近日，美国移民和海关执法局（Immigration and Customs Enforcement, ICE）宣布了一项新的规定， 在美国攻读学位的国际留学生，如果其所在的学校秋季学期只提供线上教学，那么这些国际生将面临被迫离开美国的风险。推特上，诸多学界人士对此表达不满，直呼此政策为“#StudentBan”。虽然很多学校已经着手解决Student Ban，力求能让国际生留下，但是这一事件其实只是今年若干事件中的一环，再次激发了留学生群体面临的不确定以及感受到的无助和无力感。今天，我们就一起来谈谈Student Ban吧！节目梗概 00：17哈佛诉讼案进展，各校申请Temporary Restraining Order (TRO)叫停ICE政策，什么是TRO?怎么样才能申请到TRO？案件会如何进展？06：23今年留学生的无助感：依次经历国内外的疫情爆发，种族歧视，五个一政策，ICE政策...很多情绪都需要被处理。大树：学校反对ICE政策只是因为把留学生当成奶牛？哲彦：奶牛身份也是发声的工具和立场。11：34留学生不应该把自己看成外国人？美国参政的基础并非是国别性而是种族性：个体叙事在宏观政策讨论很重要——集结媒体、议员、少数族裔校友是有效的方法。丁祎：但给议员打电话、发twitter，群众情绪对政策走向的影响有限，更多是心...

北京时间7月9日北大女生包丽自杀事件突然有了进展，女生母亲发帖指牟林翰疑涉嫌“虐待罪”被警方采取强制措施。随着恶性约会暴力和PUA事件被公众所认识，我们的日常讨论中也经常出现渣男、圣母、巨婴这些标签，很多时候甚至被滥用为污名化某些人格。PUA狭义上指被异性诱骗洗脑，现在很多PUA的讨论提供了很多策略，批判渣男，但另一方面也在谈被PUA女性的没有安全感、傻白甜、甚至“圣母”。我们强烈谴责各种亲密关系的暴力，但更希望审视语言的使用边界和这些标签背后复杂的个体情况，因此构成了这期节目。请关注公众号跃界Trespass查看主播们聊完后意犹未尽的共写内容：解构圣母型人格节目梗概： 01:40 美国版李银河+黄菡的婚姻观：深刻友谊应该是婚姻关系的基础；男女差异似乎会使把爱情和友情混为一谈的男性打成“渣男”？04:10 深刻友谊可以打破父权制形成最理想的亲密关系？10:31 实际层面中不同人格水平形成的亲密关系比如圣母和巨婴真的就不深刻不理想吗？12:55 我们有责任做圣母？分配正义中的care ethicists一派认为每个人得到的关怀、照顾、与爱有很大程度上是靠运气，从伦理和社会公义角度来讲愿意付出的圣母确实担负着某种道德责任，来对运气差的依恋模式不安...

Pew Research 2019年的调查显示，30%的美国成年人使用过线上交友软件，23%的人曾经通过交友软件面见过约会对象，12%的人通过软件找到了长期稳定的恋爱关系甚至是婚姻关系！而在国内，线上交友软件在近几年都很火爆，比如最早期的陌陌、到探探、她说、Tinder…大家使用交友软件的目的各不相同，有拓展自己的交际圈、脱单、或是建立长期亲密关系。 本期节目，拥有丰富线上交友经验的Tinder大神Derek，从男生视角，教你如何提升线上形象和简介，吸引到优质的女生，怎样舒服的聊天，从线上跨入线下见面，开展一段长期的关系！而近期密集使用了几个月dating app的Jane，从女生视角，分享她线上交友的心态/预期的变化，如何筛选靠谱对象，如何找到有趣的灵魂！ 本期节目梗概 03:09 Derek用Tinder：美国使用感受比中国质量更低，Tinder是在国内相对信赖的交友方式。 05:41 哲彦作为Tinder女性用户的担忧：如何找到真正匹配的人，以及减少风险；Derek：男女差异导致大多男性更不谨慎，质量把关应该靠女生：从照片和过往经验反思入手，不确定可以要其他社交媒体进一步考察才确定。 09:22 Jane的学习和尝试心态以及中间的改变：男生更像狩猎者广撒网，女生更谨慎看信息；从排斥约会软...

世界范围内如火如荼的种族歧视抗议活动也蔓延到了学术界，用不合理的数据得出带有种族歧视结论的文章被撤稿。 这一期将和大家讨论，在种族主义的观念影响下，学术研究动机的正当性，以及如何在教育界推广种族平等。 0:50 心理学期刊Psychological Science 发表了一篇有争议的文章：在平均IQ低的国家（大多数为非洲国家），宗教和信仰的下降会导致犯罪率的上升，但这个现象在智商高的国家（比如美国）并不存在。社交媒体抨击这篇文章的种族主义歧视动机。 2:13 为什么不可以评判不同种族的IQ水平？IQ和成就水平的区别，IQ考察会涉及人种优劣的评判。IQ是以白人为基础的研究，是一个很白的概念，不能反应不同文化的情况，例如黑人文化的常用词汇跟白人文化不同，不同成长环境对数字的接受能力也不同 7:48 亚裔的IQ真的高吗？亚裔的成就水平确实高，在数字能力方面表现更好，但在词汇语言方面表现并不突出 9:12 IQ概念的误用，IQ不等同于聪明，成就测验与IQ测验的不同 10:50 为什么IQ不可以被研究？价值判断上如何看待IQ研究？大树：要看真正的研究动机是什么 12:42 评价体系的绝对性和相对性，为什么不能把IQ当成体育能力来竞技衡量？ 15:00 心理学期刊编辑部有多白？研究结...

一百多年前，人类第一次庆祝父亲节，灵感是一名退伍单亲爸爸。一百年间，我们一方面看到对父亲的理解不断刻板化，一方面看到性别表达、性别分工、和家庭结构都产生了翻天覆地的变化。这些宏大叙事的“刻板化”与“变化”在我们的日常生活是怎样的呢？为什么大树会说希望“有生之年看到父亲节被取消”？我们期待和你分享。封面图片来自纽约时报6月15日报道美国最高法判定LGBTQ群体在工作场合免于歧视 01:58 男性、仪式感、与情绪化表达——四位主播有过父亲节的传统吗？对自己有什么影响？ 05:30 父亲的权力与脆弱——父职与母职有哪些社会期待差异？生活感受，法律判定，与游戏设定上的“不公平”是什么？ 15:13 “不靠谱的养育者”？“找你爸去”？——从心理学的脆弱家庭研究看父亲的重要 18:13 你会给爸妈送完全不一样的礼物吗？——生活中、绘本中父职、家庭的多样可能 23:32“圣母”的法院——法律监护权上对父亲施加的不公道德评判是什么？诬告父亲“虐待孩子”的母亲与利用父亲“唱白脸”的母亲 27:07 公共场域与私人场域的交互——父亲对权力和何为男性的理解有何局限？我们对男孩的教育是否缺乏对情绪的认可？ 31:02 Defending Jacob剧中揭示的父母对孩子情绪理解...

大家最近的信息摄取和日常对话，估计被各种种族主义相关的新闻报道、科普文章、骂战战队充斥着吧？第一期选择这么大的话题和大家估计看腻的热点，不是因为我们有什么厉害的观点和分析，反而是我们有很多疑问和不吐不快的感受。我们邀请到了身处新泽西的博士学生Jessie。作为全校唯一参加BLM游行活动的中国留学生，Jessie有哪些意想不到的体验？分别身处精英藤校法学院的哲彦和服务于少数族裔学生的丁祎，又有什么样的观察和迷茫？欢迎收听这一期节目，并留言给我们。提纲: 02:28 与不同族裔和国籍参加BLM游行——Jessie最印象深刻的体验是什么？9:13 示威民众和警察——去游行看到警察Jessie害怕吗？有哪些惊讶的观察？15:10 身份筹码与体制问题——种族问题在精英辈出的哥大法学院Affinity Group和Federalist Group的体现各是什么？在以少数族裔为主的工人阶级大学又有什么不同？23:30 家庭教育与公共教育——游行示威该带孩子吗？25:11 回溯宪法中的里程碑案件——Brown v. Board of Education对教育中的种族融合的判决真的是为了黑人好么？取消种族隔离的各种公共教育方案面临了哪些重重现实阻碍？27:58 反思Affirmative Action与高等教育对种族融合的意义34:24 从我们...