UR14

En Ultima Ratio contamos por primera vez con la presencia de un miembro del Ministerio Fiscal, Javier Veiga Vacchiano, que en varios episodios nos ayudará a entender un poco más el fenómeno de la criminalidad organizada.

En este primer episodio nos hablará sobre su regulación y su tipología en nuestro país; y en episodios sucesivos nos hablará de las particularidades que presentan en otros países y hará hincapié en la trascendencia que tiene el Convenio de Palermo en la lucha contra aquella.

Sed bienvenidos. Y, sin más dilación, empezamos.

En este episodio de Ultima Ratio vuelvo a contar con la presencia de David Martínez de Abreu para hablar del llamado de delito de “funa”, previsto en el art. 172.ter.5º del Código Penal, que castiga a quien utilice la imagen de una persona para realizar anuncios o abrir perfiles falsos en redes sociales, páginas de contacto o cualquier medio de difusión pública, ocasionándole a la misma situación de acoso, hostigamiento o humillación.

Hablamos de su origen, de sus elementos y de los matices que lo distinguen de otras figuras con las que podría guardar cierta similitud, como son los delitos de usurpación del estado civil o contra la intimidad.

Sed bienvenidos. Y, sin más dilación, empezamos.

UR12

En este episodio de Ultima Ratio cuento con la presencia de Natalia De Luis Mené para hablar del alcance y los límites de la corrección parental. Para ello aludiremos a la Sentencia del Pleno de la Sala Segunda núm. 582/2022 de 13 junio que cuenta con un voto particular suscrito por dos Magistrados.

Un supuesto que analiza la fina línea entre corrección y maltrato, y cómo algunas medidas previstas para la protección de los menores pueden derivar en un claro perjuicio para estos.

En mi opinión, merece especial atención el contenido del voto particular y el ejercicio de análisis comparativo que realiza el Magistrado discrepante entre este supuesto concreto y otros que cita la mayoría para confirmar la condena al padre que -en este caso- propina el azote a su hija de cuatro años.

Sed bienvenidos. Y, sin más dilación, empezamos.

UR11

En el episodio de hoy vuelvo a contar con la presencia de Luis Gutiérrez Morante para seguir hablando de psicología del testimonio y, en concreto, de confesiones falsas.

Hablaremos de confesiones falsas voluntarias, forzadas por conformidad y forzadas por internalización.

Combinaremos el punto de vista psicológico con el punto de vista jurídico para intentar responder a una pregunta: ¿por qué un inocente confiesa un delito que no ha cometido?

Sed bienvenidos. Y, sin más dilación, empezamos.

——

Notas del episodio:

1.- “Psicología del Testimonio” y “¿Se puede creer a un testigo?”. Giuliana Mazzoni. Editorial Trotta.

2.- “Testigos, sospechosos y recuerdos falsos”. Margarita Diges Junco. Editorial Trotta.

3.- http://memoriadetestigos.blogspot.com (Grupo de Investigación UCM, Antonio L. Manzanero).

4.- “Criminal Interrogation and Confessions”. Fred E. Inbau, John Reid (et al.). Aspen Publishers Inc. U.S.

———

Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez

Instagram: amura_ur

Música: Jus Kno´(Hole, A place for us) 

Instagram: jus.kno

———

#penal #psicologia #confesiones #memoria #testigos

UR10

En este décimo episodio de Ultima Ratio cuento con la presencia de mi compañero Pere Joan Perete Horrach para hablar desde el punto de vista jurídico penal de un problema que preocupa a una parte importante de la sociedad como es el de la usurpación de bienes inmuebles.

Analizamos las modalidades de comisión de este delito, de sus muchas aristas, y de la problemática sobre su interpretación que parece que el Tribunal Supremo ha terminado de resolver tras la publicación de la reciente Sentencia núm. 373/2023 de 17 de mayo.

Sed bienvenidos. Y, sin más dilación, empezamos.

——

Notas del episodio:

1.- “El delito de usurpación de bienes inmuebles. Una aproximación a los límites y el alcance de las acciones de la comunidad de propietarios en el proceso penal”. Pere Joan Perete Horrach, Jorge Navarro Massip. Revista Jurídica de Catalunya núm. 4/2020.

2.- Sentencia del Tribunal Supremo núm. 373/2023 de 17 de mayo:

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/d89d1ec10f00fdb4a0a8778d75e36f0d/20230602

3.- Sentencia del Tribunal Supremo núm. 800/2014 de 12 de noviembre:

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/f2298aa95185361d/20150105

———

Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez

Instagram: amura_ur

Música: Jus Kno´(Hole, Asymmetry) 

Instagram: jus.kno

——

#derecho #tribunal #penal #usurpacion #okupa #okupacion

UR09

Después de unas semanas de descanso vuelve UR y lo hacemos para hablar por primera vez de una disciplina que tendrá mucha presencia en este podcast: la psicología del testimonio. Y hoy, en concreto, de credibilidad del testimonio.

Para ello cuento con la presencia de Luis Gutiérrez Morante, experto en la materia, que nos hablará de las fases de la memoria y profundizaremos con él, desde el punto de vista psicológico, en algunos de los criterios que suele tener en cuenta nuestra jurisprudencia para valorar la credibilidad de un testimonio (falta de incredibilidad subjetiva, verosimilitud, persistencia en la incriminación), así como de algún otro que lamentablemente ha sido introducido por el Tribunal Supremo desde su STS núm. 119/2019 de 6 de marzo, y que ha hecho suyo nuestra jurisprudencia menor, como es el lenguaje gestual de convicción.

Sed bienvenidos. Y, sin más dilación, empezamos.

———

Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez

Instagram: amura_ur

Música: Jus Kno´(Hole, Helium) 

Instagram: jus.kno

——

#penal #psicologia #credibilidad #memoria #testigos

UR08

En este episodio cuento con la presencia de mi compañero Ignacio Carnicero Díaz para hablar de un fenómeno que preocupa a la sociedad en su conjunto, y muy especialmente, a aquellos padres y madres cuyos hijos se inician en el mundo de las redes sociales.

Hoy nos centramos en el delito de ciberacoso sexual infantil tomando como referencia una de las últimas sentencias dictadas por el Tribunal Supremo sobre esta materia, y volveremos a tratar un tema que ya vimos en el UR02, como es el relativo a la comisión de delitos contra la libertad sexual en el entorno virtual.

Sed bienvenidos. Y, sin más dilación, empezamos.

UR07

En este episodio cuento con la presencia de mi compañera de despacho, Lucía García-Morales Osorio, para volver a hablar de un tema que ya tratamos en el UR05, como son las reacciones defensivas que se producen ante situaciones de miedo y estrés en las que está en riesgo nuestra vida.

En aquel UR05 analizábamos un supuesto que afectaba a un civil; en este UR07 analizamos un supuesto que afecta a un policía.

Hablaremos de halagos y de reproches.

De profesionalidad y de imprudencia.

Y de dudas, muchas dudas.

Sed bienvenidos. Y, sin más dilación, empezamos.

——

Notas del episodio:

1.- Sentencia del Tribunal Supremo núm. 381/2023 de 22 de mayo:

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/7ebecfea82273e60a0a8778d75e36f0d/20230616

2.- UR05. Sentencia del Tribunal Supremo núm. 268/2023 de 19 de abril:

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/e023cfabc3514156a0a8778d75e36f0d/20230428

3.- Enlaces UR05:

Ivoox: https://go.ivoox.com/rf/112018119

Spotify: https://open.spotify.com/episode/6yjLZyYCc3YPTDzIiwmpY9?si=a4430d7f78a54b6e

Apple: https://podcasts.apple.com/es/podcast/ultima-ratio/id1690025513?i=1000620284375

4.- “En la línea de fuego: la realidad de los enfrentamientos armados”. Fernando Pérez Pacho y Ernesto Pérez Vera. Ed. Tecnos.

https://www.tecnos.es/libro/ventana-abierta/en-la-linea-de-fuego-la-realidad-de-los-enfrentamientos-armados-ernesto-perez-vera-9788430973705/

5.- “Sobre el combate”. Dave Grossman. Ed. Melusina.

https://www.melusina.com/libro.php?idg=51552

-----

Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez

Instagram: amura_ur

Música: Jus Kno´(Hole, Paradox) 

Instagram: jus.kno

——

#derecho #tribunal #penal #estres #policia #imprudencia

Hoy os traemos un episodio distinto y surgido de manera espontánea tras la difusión de un vídeo en el que el Presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, D. Manuel Marchena, de manera simpática anima a la gente joven, estudiantes de Derecho, a dar un golpe de timón en sus vidas y les propone tomar la decisión de quedarse un viernes por la noche en casa leyendo sentencias del Tribunal Supremo en lugar de irse de fiesta.

“Lean una sentencia sobre la preterintencionalidad heterogénea y verán cómo cambian sus vidas”, nos dice Marchena.

Alguno tomará sus palabras para hacer broma o chanza. 

En mi caso las voy a tomar como excusa para confesar que a mí, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, sí me cambió la vida.

Salí de la universidad sin referentes y sin ser consciente de lo poco que sabía.

Gracias a leer Sentencias del Tribunal Supremo conocí a Perfecto Andrés Ibáñez, a Antonio del Moral, a Juan Ramón Berdugo, a José Manuel Maza, a Alberto Jorge Barreiro o al propio Manuel Marchena; y más adelante conocería a otros Magistrados de Audiencias Provinciales que llegarían al Tribunal Supremo (Javier Hernández, Leopoldo Puente), a otros que desgraciadamente nunca llegaron (Jesús Fernández Entralgo, Ramiro Ventura Faci, Arturo Beltrán) y a otros que ojalá algún día lo logren (José Luis Ramírez Ortiz, Andrés Salcedo Velasco, Álvaro Castaño Penalva). 

Esa fue la casilla de salida del camino que llevo recorriendo más de diez años. 

Lo poco o lo mucho que sé es, en gran parte, gracias a eso.

Hoy, en UR, hablamos de preterintencionalidad con Luis de las Heras, Doctor en Derecho y profesor universitario, a quien agradezco más que nunca su predisposición.

En las notas del episodio dejamos algunos enlaces de interés.

Estudiantes de Derecho, de Grado y de Máster, este episodio es para vosotros.

No valoréis las palabras de Marchena de manera literal. Centraos en el mensaje. 

Animaos a leer alguna vez una Sentencia del Tribunal Supremo.

Puede que, como a mí, esa decisión os cambie la vida.

Sed bienvenidos. Y sin mas dilación… 

 

———

1.- El consejo de D. Manuel Marchena:

https://www.niusdiario.es/nacional/tribunales/20230712/juez-marchena-supremo-bromas-conferencia-lean-sentencias-preterintencionalidad-heterogenea-preferiran-salir-viernes-noche_18_010016894.html

2.- STS núm. 123/2022 de 11 de febrero. Julián Sánchez Melgar

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/013813564088d429/20220225

3.-STS núm. 1253/2005 de 26 de octubre. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre.

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/0c01ef3e8010a49e/20051124

4- STS núm. 16/1997 de junio. Francisco Soto Nieto.

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/bcc3e22c94cd1390/20030918

-----

Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez

Instagram: amura_ur

Música: Jus Kno´(Hole, Hidden, Hidden Remix) 

Instagram: jus.kno

UR05

En este quinto episodio cuento con la presencia de Ángel Pinel Fernández (sin cuya ayuda este podcast seguramente no se habría materializado) para hablar de legítima defensa y de estrés de combate.

De alternativas defensivas y de reacciones de alarma corporal (RAC).

De la Regla de Tueller y de distancias de seguridad.

Os dejo el enlace al episodio completo y, como veréis, dentro de la página de UR podréis escuchar los pasajes más interesantes extractados de manera independiente.

Sed bienvenidos.

Y, sin más dilación, empezamos.

——

Notas del episodio:

Sentencia del Tribunal Supremo núm. 268/2023 de 19 de abril:

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/e023cfabc3514156a0a8778d75e36f0d/20230428

“En la línea de fuego: la realidad de los enfrentamientos armados”. Fernando Pérez Pacho y Ernesto Pérez Vera. Ed. Tecnos.

https://www.tecnos.es/libro/ventana-abierta/en-la-linea-de-fuego-la-realidad-de-los-enfrentamientos-armados-ernesto-perez-vera-9788430973705/

“Sobre el combate”. Dave Grossman. Ed. Melusina.

https://www.melusina.com/libro.php?idg=51552

“How close is too close?” Dennis Tueller.

http://www.theppsc.org/Staff_Views/Tueller/How.Close.htm

"The Tueller Drill Revisited", Gila Hayes, entrevista a Dennis Tueller.

https://armedcitizensnetwork.org/44-our-journal/86-the-tueller-drill-revisited

——-

Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez

Instagram: amura_ur

Música: Jus Kno´(Hole, Supernova)

Instagram: jus.kno

#derecho #tribunal #penal #legitimadefensa #combate #estres