By Upstanders
The podcast currently has 56 episodes available.
¿Una reforma constitucional puede ser inconstitucional?
Esta es una de las preguntas que el gremio jurídico mexicano ha debatido durante los últimos días, a partir de la aprobación en la Cámara de Diputados y Senadores de la reforma constitucional al poder judicial.
Con la finalidad de aportar una perspectiva académica especializada sobre el tema, el magistrado Isidro Muñoz y yo conversamos con el profesor Yaniv Roznai, quien es autor del libro Reformas Constitucionales Inconstitucionales y quien ha dedicado su trayectoria profesional a investigar los limites a cambios constitucionales.
La conversación aborda cuestiones teóricas que van desde las tensiones que existen entre democracia y constitucionalismo, los límites a las reformas constitucionales, las condiciones bajo las cuáles una reforma constitucional pierde su legitimidad y ejemplos de derecho comparado.
El objetivo es que, tanto la abogacía como cualquier ciudadano, pueda entender cómo funcionan los mecanismos que cualquier democracia constitucional tiene para modificar su constitución y los límites que existen para proteger sus principios básicos.
El sentido literal de la palabra "reforma" proviene del latín reformare, que significa volver a formar o modificar algo para mejorarlo. En esencia, una reforma debería construir y no destruir.
Hoy es 3 de septiembre de 2024, la Cámara de Diputados ha sido bloqueada por trabajadores del Poder Judicial y las y los legisladores de Morena han huido a una sede alterna para debatir y aprobar la reforma constitucional al poder judicial.
En Upstanders, hemos dedicado los últimos meses a conversar con expertas y expertos que nos han explicado cómo funciona el poder judicial a nivel local y federal y nos han compartido sus diagnósticos sobre la reforma judicial.
En este último episodio, quiero compartirles una breve reflexión que el profesor Luigi Ferrajoli me compartió en torno a la independencia judicial, el papel de los tribunales en democracias constitucionales y la elección de jueces por voto popular.
La entrevista completa será compartida en la revista Este País, pero no quería desaprovechar la oportunidad para compartir este fragmento en un día tan importante para nuestro país.
Podría mencionar muchas cosas del profesor Ferrajoli, como que fue juez, discípulo de Norberto Bobbio, un precursor del garantismo y uno de los juristas más importantes de nuestros tiempos. Pero eso ustedes ya lo saben.
En medio de las movilizaciones de protesta por parte de trabajadores de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal en contra de la reforma constitucional al poder judicial, seguimos difundiendo el trabajo que realizan miles de mexicanas y mexicanos en favor de la justicia en nuestro paísEn esta ocasión, conversamos con una persona que destaca por su amplia trayectoria y una gran vocación por la impartición de justicia.
Se trata del magistrado José Alfonso Montalvo, Consejero del Consejo de la Judicatura Federal. En esta conversación nos platicó sobre su experiencia en distintos espacios del poder judicial, nos explica la labor que realiza en el consejo y reflexionó sobre la propuesta de reforma, incluyendo el último dictamen en el que se sugiere la posibilidad de elegir a jueces por medio de tombola.
En esta ocasión, tuvimos la oportunidad de hablar sobre la reforma y sus implicaciones en materia de independencia judicial con la Relatora Especial de la Organización de Naciones Unidas para la independencia de magistrados y abogados, Margaret Satterthwaite.
Seguro has escuchado su nombre en las noticias nacionales. Hace unas semanas, envió una carta al gobierno mexicano y expuso sus preocupaciones en cuanto a la reforma judicial, incluyendo la elección democrática de jueces, la desaparición del CJF y las constantes ataques que han sufrido los jueces.
El presidente Andrés Manuel López Obrador ya declaró que no contestará a la carta y por esto, nos dimos a la tarea de preguntarle a la relatora qué otras accione podemos implementar para seguir difundiendo lo que está pasando y las consecuencias negativas de esta reforma.
En este episodio, descubrirás más sobre la labor que realiza la Relatora Especial de la ONU para la independencia de magistrados y abogados, las preocupaciones de la reforma en cuanto a los estándares internacionales y un panorama regional y global de la independencia judicial.
Hemos hablado sobre el Consejo de la Judicatura Federal desde una perspectiva del derecho administrativo y la ciencia política, así como de los consejos de las judicaturas locales. En este episodio, tuvimos la oportunidad de conversar sobre esta institución con una consejera.
La magistrada Lilia Mónica López Benitez nos abrió las puertas de su oficina para platicar sobre su amplia trayectoria en el poder judicial, su papel como consejera, así como las funciones que realiza y la composición del Consejo como tal. También nos compartió su perspectiva sobre la reforma al poder judicial y como podría impactar a la labor de la administración de justicia a nivel federal.
Cuando inicié mi investigación sobre el estado actual del poder judicial federal mexicano, uno de los nombres de académicos que más encontraba era el del Dr. Julio Ríos Figueroa, quien es doctor en Ciencia Política por la Universidad de Nueva York (NYU). Sus investigaciones se centran en el constitucionalismo y el poder judicial, las instituciones políticas comparadas, el estado de derecho, y los estudios empíricos del derecho.
En este episodio, el Dr. Ríos Figueroa nos habla sobre el papel que tiene el Consejo de la Judicatura Federal en la administración de justicia, desde sus inicios en 1995 hasta la actualidad. Además, reflexiona sobre temas fundamentales como la corrupción y el nepotismo dentro del poder judicial y nos comparte su diagnóstico sobre la propuesta de reforma al poder judicial.
El Consejo de la Judicatura Federal sigue siendo una institución poco conocida por la ciudadanía e incluso para personas abogadas.
Sin embargo, este órgano juega un papel fundamental en la administración del poder judicial y en la formación y disciplina de juezas y jueces.
¿Pero a qué nos referimos con administrar al poder judicial? ¿Cómo funciona el Consejo y cómo podría cambiar a partir de la propuesta de reforma al poder judicial?
Para responder todas estas preguntas, invité al Dr. José Roldán Xopa, quien es profesor investigador en el Centro de Investigación Y Docencia Económicas y un referente del Derecho administrativo en México.
Una de mis partes favoritas de hacer este podcast es que he tenido la oportunidad de conocer y platicar con los autores de los libros que he leido a lo largo de mi formación académica en la abogacía.
En Upstanders, buscamos que todas las personas tengan acceso a las ideas y personas más importantes en el gremio jurídico mexicano, estadounidense y ahora, de América Latina.
Roberto Gargarella es abogado y sociólogo de la Universidad de Buenos Aires y Doctor en Derecho de la misma universidad y de la Universidad de Chicago
Para darnos una idea del pensamiento de Gargarella, les cuento que él fue alumno de Carlos Santiago Nino. Otros autores que han influido en él han sido Cass Sunstein, Jeremy Waldrom, Mark Tushnet y Owen Fiss.
En esta ocasión, conversamos sobre el papel que juegan las y los jueces en democracias constitucionales y las tensiones que existen entre democracia y constitucionalismo y es curioso porque este es un tema que nos ha acompañado a lo largo de varias temporadas en el podcast, pero es que esta pregunta que le hecho a ministras, periodistas y académicos partió de haber leído su libro El derecho como una conversación entre iguales.
El profesor Gargarella también nos dio su perspectiva sobre la posibilidad de elegir a los jueces de manera democrática.
Raúl Mejía Garza es licenciado en Derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), donde fue profesor de tiempo completo entre 1998 y 2013.
Fue Secretario de Estudio y Cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la ponencia del ministro José Ramón Cossío Díaz de diciembre de 2003 a enero de 2019.
También fue director del Seminario de Seguimiento de Casos de la Corte en el CIDE de 2012-2019. Profesor de asignatura en el CIDE de 2016-2019. Su más reciente libro es: “Federalismo(s): El Rompecabezas Actual” (FCE,
Desde febrero de 2019 es Asociado Investigador del Instituto para el Fortalecimiento del Estado de Derecho, A.C. (IFED).
En medio del debate público sobre los resultados del trabajo del poder judicial, han surgido propuestas, datos e información que no necesariamente refleja ella realidad del sistema de impartición de justicia en nuestro país.
Por 15 años, México Evalúa ha concentrado su trabajo en monitorear y evaluar la operación gubernamental para elevar la calidad de resultados. A lo largo de este tiempo, han publicado reportes relacionados con la independencia judicial, la administración del sistema de impartición de justicia y la carrera judicial tanto a nivel federal como a nivel local.
Y es que la propuesta de reforma constitucional al poder judicial deja de fuera a los poderes judiciales locales, que es el primer punto de contacto de la ciudadanía con el poder judicial.
En este episodio platico con Adriana Aguilar, investigadora del Programa Transparencia en la Justicia de México Evalúa, para conocer el trabajo que realizan y su diagnóstico sobre la reforma al poder judicial
The podcast currently has 56 episodes available.