这是【向伯利恒跋涉】的第一期节目，本期我们想要讨论的主题是关于“爱的偏离”。
不论是十几年前热播到现在的《甄嬛传》，几年前打小三”片段频上热搜的《三十而已》，或是以暧昧氛围打进人心的《春夜》，似乎出轨、私情一直是影视作品热衷的题材。
在本期节目中，我们从影视长青树《甄嬛传》说起。在十几年后的今日，当我们重新回顾《甄嬛传》，为何总是跳过甄嬛在甘露寺“婚外恋”这一桥段？而当我们在对小三喊打喊杀时，“小三”又在这种话语背后承担着怎样的道德责任？或许我们已经看过许多有背德桥段的影视、文艺作品，这其中的第三者是我们射向现实的箭靶子，或是我们愤怒的情感投射工具？这也许是我们对于传统“一生一世一双人”的情感价值的偏离。
当我们回归到现实生活中，我们如何界定真正的出轨是什么，当一个女性和一个男性在面临情感逾越的问题时我们又在背负着怎样不同的道德责任。当我们在用“恋爱脑”、“PUA”、“渣男”等词语武断的概括任何一种感情时，我们或许需要考虑到关系背后的复杂性。
而在快速运转的社会中，浪漫爱的神话是否已经被我们所抛弃，我们这个时代的爱情是否已经更新换代？当我们接受新的价值观、走上了新的征途，我们又在期待着怎样新形态的爱情。这或许又是“爱”的含义的偏离。
或许，爱是我们的武器，射出去的箭，又用来防御自己。最近在金爱烂的书里读到：
“我可怜的爱情，被关在空房子里。”
【本期主播】
端端、Phoebe
【本期节目时间轴】
01:40 我们为什么跳过《甄嬛传》中甘露寺的部分？
04:20 恋爱脑的标签及其污名化。
05:03 大女主剧本中情爱戏份的减少，是一种进步还是对女性额外的镣铐？
08:55 影视作品中男性出轨和女性出轨的不同及其社会压力。
12:36 怎样界定真正的出轨？是肉体出轨还是精神出轨？
22:38 女性进步与“打小三”之间的矛盾。
26:33 出轨桥段或许只是我们将人物工具化的一种途径。
28:37 影视作品中人物的能动性，我们希望看到怎样的影视作品？
32:27 第三者需要为别人的关系负责吗？
34:19 在关于出轨的舆论场里，相比起男性，女性为何总背负着更大的道德压力？
35:55 作为观众，我们为什么爱看关于出轨的影视作品？
37:22 我们为什么这么痛恨第三者，小三究竟做错了什么？
39:27 影视文艺作品需要高于现实还是基于现实？
45:57 在现代社会，浪漫爱的概念是否已经瓦解。
50:05 我们对于爱的想象，或者，我们期待着怎样的爱？
【提及】
影视剧：
《甄嬛传》（2011）
《女王棋局》（2020）
《昼颜》（2014）
《春夜》（2019）
《三十而已》（2020）
《手机》（2003）
书籍：
米兰·昆德拉《不能承受的生命之轻》
艾里希·弗洛姆《爱的艺术》
单读26《全球真实故事集》
王梆《英国民间观察：附近、公共和在地的造乡》
【配乐】
Bobby Caldwell
