特首及官員繼續「起錨」落區爭取支持政改方案，然而卻一再敵化反對方案的聲音，只與支持者為盟。終極普選是不少香港人的共同願望，然而當面對中央官員指普選可以受到法律上合理的限制，而政府又反覆強調現有政改方案爭取更大民主成份的空間不大時，市民在這條普選路上還有多大自主權？還有多大爭取真正民主的空間？

行會成員胡紅玉一直是泛民主派支持者,但在剛過去的5.16補選她選擇不投票,並謂希望泛民主派支持2012年政改方案,不要阻礙香港普選之路發展.她又認為在香港發展執政黨對政黨成熟發展有幫助,而將來特首亦應該容許有政黨背景,這樣政府的管治對公眾的問責性會更高.

繼邀請「五區公投運動」發言人余若薇就政改方案進行電視辯論後，特區政府上周六展開以「起錨」為主題的宣傳攻勢，由行政長官曾蔭權率領一眾問責班子落區派傳單宣傳。可是，特區政府不肯事先公布落區地點，當面對市民質疑政改方案，特首及司長臨場的表現又備受批評，令人對今次宣傳運動的成效存疑。

支聯會在時代廣場兩度展示民主女神像受阻，食環署以未取得「臨時公眾娛樂場所牌照」票控相關人士，警方則以《警隊條例》檢走展品及進行拘捕。過去民主女神像在同一地點擺放，期間未有受到任何阻撓，當局這次做法被指是政治打壓的一種。『六四』二十一周年將至，市民表達意見及追求民主的空間是否逐步在收窄中？

特首一邊廂邀請『五區公投運動』發言人余若薇進行政改辯論，中央另一邊廂則指派中聯辦官員與民主黨會面，儘管中聯辦副主任李剛強調特區政府才是最終管理香港的唯一政權，一國兩制、港人治港沒有任何改變，然而中央這次破天荒和高調的舉動，難免令人回想起年多前，有關中聯辦被指是香港第二管治團隊的風波。民主黨這次繞過特區政府，直接與中聯辦就政改進行討論，除了說明特區政府在政改問題上無法作主之外，是否也間接承認了這支第二管治團隊的存在？

曾幾何時，民主黨自八九年六四事件之後一直被中央拒於門外，今次中聯辦以中央代表身份秘密約見民主黨討論政改，被視為民主黨『破冰之旅』，對今後香港政制發展有何影響？

民建聯購買商台時段製作節目, 近日在城內引起軒然大波. 本地電子傳媒一向被禁止播放政治廣告, 該條例應否改變以適應新時勢? 外國的情況又是如何?

前自由黨主席田北俊是政壇元老級人物﹐做過委任､功能組別議員﹐又曾經從地區直選晉身立法會。他立場鮮明﹐努力建立自由黨 “中間偏右”的路線以及 “良心僱主”的形象﹐一方面捍衛工商界､中產階級利益﹐卻又不放棄面對地區選民。他在2003年倒戈反對23條､辭去行會成員更令人印象深刻。回顧從政20年經驗﹐他有無遺憾呢﹖

『飛哥與你』訪問立法會主席曾鈺成，曾鈺成表示如有需要，會辭任立法會主席在政改方案投票表態。他也回應市民不滿立法會議員的表現及帶隊到上海參觀世博的期望。

普選聯與政務司司長唐英年會面後，強調溝通之門仍然大開，不過雙方都心裏有數，現時仍能討價還價的只限於小枝節。最近有建議將普選方案分拆投票，先通過行政長官選舉辦法，日後再詳細討論功能組別存廢問題，可是，問題另一關鍵是泛民日後能否再次取得足夠特首選舉提名，令斬件方案建議再添變數。