韩国导演朴赞郁2022年的电影“Decision to Leave”细节着实丰富，视听复杂，有的地方近乎晦涩。电影使用了不少罕见的视角，剪辑上也有很多决定，必然深思熟虑，但寓意暧昧不清。剧本的台词前后不断重复呼应，语义又因故事发展和上下文的变化，甚至语言的隔阂，给人极大的解读和想象空间。这些确实吸引了我，让我有了和大家一起慢慢边复盘边发散的想法。这是第四集，聊得很乱也很慢，才说到影片第62分钟。就玩玩吧。

韩国导演朴赞郁2022年的电影“Decision to Leave”细节着实丰富，视听复杂，有的地方近乎晦涩。电影使用了不少罕见的视角，剪辑上也有很多决定，必然深思熟虑，但寓意暧昧不清。剧本的台词前后不断重复呼应，语义又因故事发展和上下文的变化，甚至语言的隔阂，给人极大的解读和想象空间。这些确实吸引了我，让我有了和大家一起慢慢边复盘边发散的想法。这是第三集，聊得很乱也很慢，才说到影片第30分钟。就玩玩吧。

韩国导演朴赞郁2022年的电影“Decision to Leave”细节着实丰富，视听复杂，有的地方近乎晦涩。电影使用了不少罕见的视角，剪辑上也有很多决定，必然深思熟虑，但寓意暧昧不清。剧本的台词前后不断重复呼应，语义又因故事发展和上下文的变化，甚至语言的隔阂，给人极大的解读和想象空间。这些确实吸引了我，让我有了和大家一起慢慢边复盘边发散的想法。这是第二集，聊得很乱也很慢，才说到影片第20分钟多。就玩玩吧。

韩国导演朴赞郁2022年的电影“Decision to Leave”细节着实丰富，视听复杂，有的地方近乎晦涩。电影使用了不少罕见的视角，剪辑上也有很多决定，必然深思熟虑，但寓意暧昧不清。剧本的台词前后不断重复呼应，语义又因故事发展和上下文的变化，甚至语言的隔阂，给人极大的解读和想象空间。这些确实吸引了我，让我有了和大家一起慢慢边复盘边发散的想法。这是第一集，聊得很乱也很慢，才说到影片第12分钟。就玩玩吧。

无论你在哪里，无论你做什么，无论你聪明还是愚钝，美丽还是平凡，富有还是贫穷，你有资格在任何事情上表达你的观点。但表达观点的目的是什么？如果是要表现自己的聪明，美丽或富有，虽然权利依然存在，但已经多少陷入了自我荣耀的虚空之中，也是对自由的滥用。聆听，理解，回应，这个步骤的过程不是朝外的，而是向内的。浅薄和偏见不是问题，因为这是我们现在的位置，试炼过程中最重要的是用忍耐、恩慈、良善克服自己的弱点，让自己变得更为真诚勇敢。事情不重要，人比较重要，那最重要的，我们尚且还听不到，看不到。​

2023年的奥斯卡结果，几乎如我之前认为的走向完全一致，而和我的个人偏好完全相反。三个半小时的无聊和不解，让我思考我何以不小心站在了美国大众时代精神的对立面，而且对立得如此彻底。说是吐槽奥斯卡，其实是吐槽电影；说是吐槽电影，不如说是吐槽时代，一个小时代中的小时代。

2023年奥斯卡奖可能是我近年抵触情绪最大的一次，原因更多不是电影层面，而是它要张扬的时代风貌是我觉得既无奈又悲哀的。我投出自己的偏好选项，一定和实际的结果几乎完全不吻合。这就是我这个视频要表达的信息。反正奥斯本身影响力也越来越小，无流量可蹭，又无认同可言，爱咋咋地。

“Women Talking"电影感很低，但姿态很高，涉及的主题极端重要，提出的论点很有争议，但终究因为不够合理的故事前提，和不够分明塑造的角色，导致除了文艺圈的少数精英外无人观赏、无人谈论、无人喝彩的结局。影片中的集体无脸男，代表了不讲理的压迫的传统父权力量，但这真的是历史和人性的真相？这部影片在价值维度过于知性，过度诉诸理性和言语，然而居然获得2023年奥斯卡最佳影片和最佳原创剧本的提名，窃以为这是这个讲政治而不讲道理的时代的症结表现。

2022戛纳电影节金棕榈影片"Triangle of Sadness"在2023奥斯卡也得到三个重要奖项提名。这部黑色讽刺超现实影片从现实情节入手，逐渐进入奇情和荒诞，甚至以奇观式屎尿屁情节，对人性对权力、地位、金钱、肉欲等方面自带的容易堕落的缺陷展开讨论。三个章节缺乏内生的连贯性，诸多本来可以发挥的细节，终究没有得到令人满足的发展。试图用肤浅解构肤浅，本就是不可能完成的任务。

以第一次世界大战为背景的小说《All Quiet On the West Front》近百年来被多次改编拍成电影。2022年的这个德语版本，增加了一些小说中没有的情节。影片不少场面和细节让我印象深刻，但没有给出对战争和人性更深洞见的信息。此外，影片有情绪过早消解、人物原地打转，暴力过饱和等问题。部分场面让人感觉它是一部相对轻盈的普通动作片。