前几天，看到以前的同事，同时也是文化届的一位老先生，发了条微博和朋友圈，他是两者同步的，刷了一样的内容。
就是他预言，未来几个月，有些书籍会二刷三刷，而且未来一个短期内，会有对实体书的更多需求。
当然，判断依据并不清楚。
不过他的回复下面，一样判断或者反向感觉的，都有。
顺着他这个话题，我也放飞了一下思绪，
结论上说，我也希望实体书能够回弹一段时间，因为现在数字化存储，已经有蛮多不好的现象。
首先说，最要命的就是版本问题。
之前我很喜欢看日本的一部轻小说《古书堂事件簿》三上延写的，里面讲了一些保留了相当庞大印刷书籍生态。
比如同一个作者，授权不同出版社出版的同名文集，里面的细微差异。或是同一本书的不同印本的区别，甚至于一些历史久远的盗版都有其独到的收藏价值。
这只有在出版社、作者，重版多次的书籍都极大丰富的环境下才能产生。里面除去经济价值的收藏意义，还产生了很多次生的人文价值。
而在中国，早就没了这样的环境和生态。多抓鱼和孔夫子上的书，大家更多讨论的也不是版本差异之中的典故或者故事，而是愿意去寻觅这些书籍中别人的笔记或者捡漏等经济价值以及开盲盒的乐趣。
少了系统性的差异与分享和图书自己本身的价值所向。而且越靠近现在的书，越平庸和没有价值，因为杂书少了，学术性的书又很少在民间流通。
对比一下日本，真的非常可惜。
回到正题，数字版的情况下，以前的静态TXT文件也就算了，现在的很多技术手段都可以保证书籍版本的后续唯一性。
这从积极角度来说，优势可是无限的。尤其在技术文献角度，各种信息刷新都可以通过服务端的发送进行更新。不会再有以前大家学习C++，版本一升级，又要买新书了。而且编程语言的教材和工具书又是非常贵的。这样真的挺好的。
然而现实是……这种小错修改，包括什么第二版第三版，并没有贯彻在电子书里。各种电子书商城里，也分别上架第二版第三版，艹的。
而且电子化之后，负优化和负能量也比较多，比如很多热门的网文和一些小说，随着一些审查标准的变化，可能某一天再去看，总字数能少掉个零头。
所以也正好就可以拿来证明实体书更有收藏和对照意义。
举个例子，阿耐的大江大河，小说三部曲原本是叫《大江东去》，这命名有一种一去不返的壮阔。后面还续了一部承续大江宇宙的《艰难的制造》一部小说。今天不做书评，所以不多说。
在电视剧之前，我和几个不错的同事朋友就在传看这本书了，还买了正版电子书。后来在微信读书上也加入了书架。
等到电视剧上映了，因为热度很高，而且这本书里细节特别多，非常反应时代和人性。因此，我就重新看。看的微信读书版本。
里面看了很多，发现感觉不对味啊，因为有一些细节我当初看书的时候记得很清楚，为啥没了。而且导致前后连贯性产生了问题，看的莫名其妙啊。
又去翻kindle版……一样。我靠，难道是我的记忆错乱了？
不对啊，里面一些特别隐晦的时代内容，我不可能记错啊。
比如，宋运辉和程开颜谈恋爱那段，程开颜他爸，也就是程厂长，跟宋运辉交代的时候，暗示了程开颜给宋运辉送饭，就代表宋运辉站队的表态。
但是因为这个站队表态，是通过隐晦的程开颜送饭后，就在办公室过夜来表现的。所以这一段我再看就没了，和谐了！
这么重要的桥段，你要觉得内容黄色了，那起码补点东西，把逻辑圆满了啊，结果直接就砍了，没有了。估计原作者也管不过来。最终我还是在很久以前大家共享的TXT版本里找全了这段回忆，证明是我的记忆没有出错。
这次的经历让我非常的毛骨悚然，毕竟很多大文字量的书籍和内容，在我自己的脑袋里的记忆也不可能是每个字、每个标点符号都能记住的。而对于没经历过和存留记忆的人来说，这更是一种可以很容易被篡改而且无法历史追溯的永久变化。
因此，孤立的、静态的，非实时更新的文化内容，是否有存在意义，就是今天这次有声内容的核心点。
必须承认，我个人也是左右摇摆的，因为一些没有这么重要的内容，可以随时被更新更改，可以让我们体验到更好服务。那是很好的，也是必要的。毕竟谁愿意为一个测试内容买单呢，对吧，如果我们不得已参与了测试，那么让我划分最低成本来为我更新，也是必要的配套服务。
比如我们现在已经很习惯的手机和电脑中的软件升级。
姑且不论到底是不是更新了新的bug和一堆没用的新功能，但是总归有一些积极地功能体贴的刷新出来。
这放在以前是无法想象的。但是其实这也造就了一种摆烂和疲软。
比如以前因为软件打补丁的成本特别高，如果发生了严重bug，那就要面临召回或者重新发新货的可怕情况。
例如当年PS2上星海4的恶性bug，就是重新下盘的。
而现在，呵呵，感谢大家的测试，我们下次更新的时候可能看情况修改，这之前您可以避开bug。
实话说，2000年前后，我是非常反感软件版本号的，各种补丁啊，针对不同版本的秘籍和漏洞之类的，让人烦不胜烦。我的学习成本针对一个软件和游戏就已经很高了。但是还需要去应对不同版本下的特性，一下子是几何级的增加。
想到当年在大学网吧鬼混的时候，CS要看下版本号，方便知道地图和枪感。星际也要看版本号，以防止小狗变飞龙。
都是版本的错，不过之后也借着互联网网速加快，把补救功能作为划时代的进步给提供了出来。
然而，提供了补救并不是掩盖历史和可以先犯错慢慢改的理由啊。在我个人来说，最让人气愤的顶点还是掩盖历史，因为作为软件开发者来说，留痕和记录版本变化也是一个科学的方法也日后发生其他问题可以追溯的方法。日志起码要在，然而我们作为销售终端的用户，并不享有这个权利。相当于你付费了的东西，人家说改就改，这就非常的令人不自在了。我需要的是维护权保修权，但你借着保修的名义，把我的车轱辘都拆了，这就过分了。
其次才是bug，有bug很恼火，对比第一个当然好一点，但不代表就真的可以忍。尤其是自己开发周期不圆满，就提前上线，真是不知道是要给用户一个交代，还是不打算给用户一个交代。反正这么干是非常不局气的。仗着可以修改，就不处理干净上么。知道计划应该赶不上变化，就不做计划，这合适么？
然后回来说我下我自己，我一直是仓鼠症和数字焦虑的人，从我参加工作开始，我的支出就有一部分是信息存储。民用CD刻录机价格可以接受之后我就刻盘，之后是DVD，再之后BD。从DVD时代开始，硬盘存储也是间或进行的。那时候连电影DVD都洗牌。直到现在，NAS，硬盘塔一个个搭建起来。
互联网时代，曾经有人预言，所有的东西都可以从网上获取，不需要你自己再存什么。而现在看，很多当年跟我一起洗DVD的朋友不见了，但是又多了很多半路出家研究私有云以及跟我一起养PT账号的了。大容量仓库盘就是我们的日常。
因为大家对于互联网的数字谎言多多少少都有看破的意思了。
要我说，区块链应该往数字文化内容保存发展。让我们能够为某些文化内容的演变也留痕，历史变化本身就是文化内容演进的一部分，并不是它最终的样子就是我们需要他所表现的全部了。
好了，其实一直对在线更新数字图书和影视内容有点小不爽，借着这次有老前辈从图书角度探讨整理了这期内容。不吐不快，吐完了我爽了。
大家再见
