از آنجایی که کمبود وقت فرصت یافتن برای تولید محتوا را سخت تر کرده است، تلاش کردم در قسمت هایی کوتاه تر به طور مختصر به بررسی نکات مهمی درباره شر اخلاقی اختیار و اراده بپردازم. قصدم این است که نشان دهم پاسخ های معمول به شر اخلاقی بی ارتباط با مسئله محوری آن هستند.ـ

مدتی پیش در گردهمایی کوچکی در حضور مخاطبان آنلاین و آفلاین فرصتی برای آماده کردن یک ارائه مختصر در جمعی بسیار دوستانه به من داده شد. «منزه از خدا: رقص در سکوت طبیعت» ارائه ای بود که مدتی در حال آماده کردن آن بودم. محوریت نگرش بر این بود که با استفاده از فلسفه آفریقایی اوبونتو، ژوانگزی، Dahui Zonggao و لائوتسه نگرشی کلی نگر (holistic) از هستی شناسی طبیعت گرا ارائه شود که تعهدات ضد وجودشناسی (Anti-existentialism) را محوریت ببخشد. ارائه من توسط مهربانی ضبط و ویرایش شده است که صحبت های آغازین یا نام برخی افراد در آن را برحسب نیاز کنار گذاشته است. در میانه صحبت ها مکث، گفتگو و سوالاتی مطرح شد که برای رسیدن به ساختاری یکپارچه و همچنین به واسطه ملاحظات حریم خصوصی من و دیگران، در فایل نهایی کنار گذاشته شدند. حاصل اما به حدی منسجم هست که بتوان آن را آپلود کرد. لیست پایین شامل مواردی در این ارائه است. امیدوارم که در آینده بتوانم بخشی از آن را در ادبیات مکتوب خود پر و بال داده و منتشر کنم.

1:411️⃣ مقدمات ـ

2:21 از چامسکی به ویتگنشتاین ـ

4:36 ـ know howدر خدمت- know that ـ

8:01 ـ know thatـ کسب مهارت بر مفاهیم ـ

2️⃣ 12:46 از هستی شناسی اتمیستی به هستی شناسی کلی نگرـ

14:10 هستی شناسی موجهات ـ

17:53 ناکافی بودن زبان و شناخت هستی ـ

3️⃣ 25:40 ـ trace /ردپاهای هستی و هیچ ـ

30:40 هیچ و فراموشی ـ

32:04 هیچ و گشودگی ـ

33:40 هیچ و‌ پذیرا بودن ـ

4️⃣ 35:30 ـ non-duality و بی چهره بودن هستی ـ

38:57 برضد تلقی وجودی از هستی ـ

42:00 طبیعی بودن هیچ و امر‌effortless ـ

44:00 برضد پرتاب شدگی و برای خود یافتن ـ

47:25 در طبیعت بودن و امر effortless ـ

5️⃣ 51:20 استعاره ـ

53:50 متافیریک استعاره ـ

1:03:07 کیفیت رابطه میان عناصر استعاری ـ

1:06:54 کیفیت معرفت شناسی استعاره ـ

6️⃣ 1:10:30 نگرش وجودی و جزیره کردن بشر ـ

1:16:45 خود را از هستی یافتن ـ

1:20:09 گروگان گرفتن هستی و تقدم هستی شناسی ـ

7️⃣ 1:25:10 تقلیل گرایی هستی شناسی فرد در دیدگاه وجودشناسی ـ

1:26:39 هستی شناسی زمان، هستی «همواره» در «حال» «شدن» نیست ـ

1:28:35 تنش در بادی امر، میان «شدن» در هیچ با نظریه B زمان ـ

8️⃣ 1:37:07 نتیجه: شایستگی فراموش کردن خدا ـ

در این قسمت با سینت جان درباره مقاله اخیر و پایان نامه بسیار جالب وی گفتگو کردیم. آیا خداباوری با نظریه خطا سازگار است؟ پاسخ سینت جان به این پرسش مثبت است. تلاش کردیمد راین قسمت بیشتر ملاحظاتمان را بر مقاله وی در اینباره متمرکز کنیم. درصورتی که علاقمند به فهم بیشتر موضع وی هستید، پیشنهاد میکنم نگاهی به لینک های زیر داشته باشید.ـ

I was joined by St.John Lambert to discuss his very interesting paper "Is Theism Compatible With Moral Error Theory?" and some related themes from his PhD thesis on "The Metaethics of Theism: Why Theists Should Be Expressivists". You'll have more questions by the end and if so, check the following links to read more of his work:

A Dilemma for Theistic Non-Naturalism:

https://www.mdpi.com/2077-1444/14/9/1115

The paper we discussed:

https://philpapers.org/rec/LAMITC-3

Doctoral thesis on expressivism:

https://eprints.soton.ac.uk/452412/

در این قسمت درباره دوراهی جدید اوتیفرون با جرمی کونز صحبت کردم. تلاشم این بود که دو مقاله ای که وی پیش از این نوشته بود را پوشش داده و به برخی پاسخ های احتمالی به آن نیز تمرکز کنیم. با اینکه گاها مشکل صدا داشتیم اما نتیجه مطلوب بود.ـ

In this episode, I was joined by Jeremy Koons to discuss his new Euthyphro problem that focuses on the nature of God. We tried to cover a reasonable amount of possible responses and potential confusions that might arise in conflating the ontological with the epistemological side of morality.

مصاحبه ای با یکی از شاگردان فیلسوف مسیحی #پال_موزر داشتم. #آرون_بارتولوم، فیلسوف مسیحی جوانی است که مقاله ای جالب را درباب اختفای الهی به چاپ رسانده است. محور گفتگوی ما تماما بر این ایده تمرکز داشت و بررسی پاسخ هایی ممکن به آن از سمت خداباوران (برهان وی برضد وجود خداست). گفتمان ما طولانی شد و برخی مشکلات ارتباطی را تجربه کردیم اما به طور کلی حاصل بسیار رضایت بخش بود.ـ

In this episode, I was joined by Aaron Bartolome to discuss his very interesting paper "Private evidence for atheism' which seeks to advance the problem of hiddenness. We experienced some technical difficulties, but after working them out, we made it to the end, and I am very happy with the final result.

قسمت اول از مجموعه ای چند قسمتی در نقد براهین اخلاقی برای وجود خدا (بررسی دوراهی اوتیفرون و مسئله جدید اوتیفرون )

تلاشم این خواهد بود که ادبیات معاصر و اخیر در رابطه با دوراهی اوتیفرون را بررسی کرده و پاسخ ها به آن را با بررسی نقادانه در گروهی از آرای فلاسفه بررسی کنم. در قسمت بعدی به پاسخ افرادی چون ویلیام لین #کریگ، فیلیپ #کوئین، رابرت #آدامز و ویلیام #آلستون و اخیرا کتابی از اَن #جفری میپردازم. در قسمت نهایی به دیگر نقدهای این برهان میپردازم و برخی نگرش های متفاوت به آن را که اخیرا توسط مارک #مورفی معرفی شده را نقد کرده و سپس بر ضد هستی شناسی خداباوری برای اخلاق نتیجه خواهم گرفت. اینکه این مجموعه تا چند قسمت ادامه داشته باشد، نمیدانم اما هر قسمت تقریبا یک ساعت خواهد بود.

تد پستون در مقاله ای به شرح ایده ای متفاوت از برهان شر میپردازد. برهانی که بر اساس گروه ها و انتخاب آنان، نتیجه ای تراژیک را برای همگان به دنبال دارد. با اینکه مدتی از انتشار این مقاله گذشته بود اما تصور کردم که صحبت با وی بی لطف نباشد. در این قسمت همچنین تلاش کردیم تا حدی به آورده معرفت شناسی گروه به این بحث و برخی حاشیه های تئوری تصمیم گیری نیز بپردازیم.

برای دیدن مقالات و کلیپ های پستون از لینک زیر استفاد کنید.ـ

Ted Poston articulated an interesting formulation of evil he calls "social evil" and while some time has passed since its publication, I thought it would be interesting to have him on, go through the paper and also try to see what, if anything, can group epistemology and choice theory tell us that might still be worth exploring. Be sure to check out his work below:

https://www.youtube.com/@tedtalksphilosophy

http://tedposton.org/

در این قسمت از پادکست، مصاحبه ای با آرون ریزیری درباره مقاله اخیر وی «چطور اختفای الهی را بدتر کنیم» داشتم. مصاحبه ما به گفتگو کشید و بخش بزرگی از این گفتگو را از آنچه اشتراک گذاشته ام، جدا کرده ام ولی با اینحال، نتیجه کار به قدری منسجم بود که به طور مستقل منتشر شود.ـ

In this episode, I talked to Arron Rizzieri about his recent paper "How to make the problem of divine hiddenness worse". As we moved forward, the flow of the discussion changed some of the topics in the episode which led to almost an hour of exchange on separate ideas, but having removed that section, the remaining part is cohesive enough to the main topic that I decided to publish it. Regarding the section that was left out, maybe in the future there might be something coming up.

به بهانه چاپ کتاب جدید پیتر آدامسون، «برای خودت فکر نکن: مرجعیت و باور در فلسفه قرون وسطی»، تصمیم گرفتم که با وی مصاحبه ای داشته باشم. یاسر میردامادی عزیز در این قسمت در میزبانی و طراحی سوالات به من کمک کرد. سوالات بسیاری دست نخرده باقی ماند اما حاصل رضایت بخش بود.ـ

After the publication of "Don't Think for Yourself: Authority and Belief in Medieval Philosophy", I decided to interview Peter Adamson on his lovely book. I asked Yaser Mirdamadi to join me as my co-host for this episode. We had a bunch more questions, but alas! Time was not our friend. Regardless of this, I am very happy with the results.

پادکست آیونیا، صحبتی داشتم با #کاترین_سوئیت از دانشگاه نوتردام، درباره مقاله اخیر وی پیرامون دفاع #النور_استامپ و پیشنهاد وی برای حل مسئله اختفای الهی.ـ

We were focused on Katherine Sweet's paper "Belief, Resistance, and Grace: Stump on Divine Hiddenness" which aims to analyze Stump's solution to the problem of divine hiddenness.