ایونیا

طبیعت‌گرایی 3 دقیقه‌ای مجموعه ای از مینی‌پادکست‌هایی است که در آن به شرح مواضع کمتر شناخته شده طبیعت‌گرایان میپردازم.در این قسمت نگاهی به پال دریپر و تقریر او از مسئله شر داشتم.ـ

در این قسمت از آیونیا، درباره #ارزش_شناسی ،مصاحبه‌ای با #کرک_لوگید داشتم. در اولین تلاش من متاسفانه به دلیل مشکلات نرم‌افزاری، فایل پادکست دچار مشکل شد و از اینرو بار دیگر از کرک دعوت کردم که وی نیز با مهربانی پذیرفت و اینبار خوشبختانه مشکلی پیش نیامد. بحث ما بیشتر تمرکز بر دو کتاب وی جایگاه ارزش شناسی در خداباوری و دیگر جهان بینی ها و البته مجموعه مقالاتی دراینباره است که به ویراستاری او در کتابی به چاپ رسیده است. در این مجموعه مقالات چهار نظرگاه متفاوت از چهار فیلسوف متفاوت به ارزش‌شناسی مطرح شده است. ـ

In this episode, I was joined by Kirk Lougheed and given the technological difficulties in our previous recording, I decided to invite him again and this time, fortunately, nothing went wrong. We spent the bulk of our time covering Kirk’s book “The axiological status of theism and other world views” and also some points from his edited anthology “four views on axiology of theism”. Given the time, I think we covered a reasonable amount of this emerging literature.

در سه بخش تلاش کرده ام به برخی چرندیات و کم لطفی هایی بپردازم که در فضای مجازی توسط ناباوران به خداباوران و دیدنداران نسبت داده شده است. تصور میکنم که این برداشت ها مانع فهم و پیشرفت های ما در بررسی این مواضع (خداباوری و خداناباوری) میشوند. در این سه بخش تلاش کرده ام با صحبت درباره برخی از این موارد، در گذر کردن از این نگرش های بی اساس روشنگری کنم.ـ

در سه بخش تلاش کرده ام به برخی چرندیات و کم لطفی هایی بپردازم که در فضای مجازی توسط ناباوران به خداباوران و دیدنداران نسبت داده شده است. تصور میکنم که این برداشت ها مانع فهم و پیشرفت های ما در بررسی این مواضع (خداباوری و خداناباوری) میشوند. در این سه بخش تلاش کرده ام با صحبت درباره برخی از این موارد، در گذر کردن از این نگرش های بی اساس روشنگری کنم.ـ

در سه بخش تلاش کرده ام به برخی چرندیات و کم لطفی هایی بپردازم که در فضای مجازی توسط ناباوران به خداباوران و دیدنداران نسبت داده شده است. تصور میکنم که این برداشت ها مانع فهم و پیشرفت های ما در بررسی این مواضع (خداباوری و خداناباوری) میشوند. در این سه بخش تلاش کرده ام با صحبت درباره برخی از این موارد، در گذر کردن از این نگرش های بی اساس روشنگری کنم.ـ

در این قسمت، به بهانه انتشار مقاله فیل هلپر درباره اندیشه نئودکارتی و شر حیوانات، تصمیم گرفتم وی را برای این گفتگو دعوت کنم. هلپر با فلاسفه مسیحی و مدافعان مسلمان نیز مناظره و گفتگو داشته، عضو بنیاد گرانش و کیهان سلطنتی انگلیس بوده، تحصیل کرده رشته نجوم است و در ساخت مستند درباره کیهان شناسی و فیزیک نیز کوشیده است. سری مصاحبه های وی با فیزیکدانان و کیهانشناسان معروف تحت عنوان «پیش از مه بانگ» در کانال یوتیوب وی قابل دسترس است.ـ

In this episode, I was joined by Phil Halper we discussed his recently co-written piece for the journal of philosophical psychology on neo-cartesianism and animal pain. Given the time limitation, we tried to survey a few responses to animal pain and then dedicated much of our time to a summation of the paper.

در این قسمت از پادکست مصاحبه‌ای داشتم با فیلسوف آمریکایی نیل مانسون از دانشگاه میسیسیپی درباره برهان تنظیم ظریف کیهانی، تاریخچه این برهان، نقد و ارتباط آن با فرضیه چندجهانی.

In this episode, I interviewed Neil Manson on the fine-tuning argument for the existence of God, the objections in the literature and its relevance to the multiverse hypothesis.

در این قسمت مختصری از تبیین و چیستی آن را شرح دادم. با توجه به اهمیت تبیین و نقش آن در براهین مختلف معاصر، آشنایی با آن پیش از ورود به دیگر بحث ها لازم است. مانند همیشه جزئیات بیشتر درباره تبیین را میتوانید در وبگاه نگاه اندیشه مطالعه کنید.ـ