ایونیا

در این قسمت تلاش کردم دامنه مختلفی از یافته های علوم اجتماعی درباره بیخدایان را ارائه کنم. با اینکه حاصل کار همیشه یکپارچه نبود اما نیازبود هرچند با جهش و به طور سطحی، دامنه مختلفی از یافته های مختلف درباره بیخدایی و افراد سکولار را بیان کرد. در آینده متن این گفتار را نیز به همراه منابع آپلود خواهم کرد. در حال حاضر منابعی که از آنان در این قسمت بحث شده را میتوانید در این لینک مشاهده کنیدـ

کمی اصطلاح شناسی و تعاریف بیخدایی، ندانم گرایی و خداباوری

و البته کمی (امیدوارم) صحبت و اصلاح کژبرداشت های معمول از بیخدایی و ندانم گرایی

متوجه هستم که این قسمت ها طولانی هستند و مقدماتی اما صرفا هدف آشنایی مخاطب است و از این رو، محتوای این دسته از پادکست ها تخصصی نیست.ـ

در این قسمت با دیوید کایل جانسون به بررسی خداباوری شک گرایانه و یکی از مقالات محوری وی پرداختیم. متاسفانه کمی با میکروفون مشکل داشتم که الان حل شده ولی در این قسمت متاسفانه تاثیر منفی داشته که از این بابت متاسفم شدم اما چاره ای نبود مگر اینکه با ویرایش کمی آنرا قابل تحمل تر کنم.ـ

I was joined by David Kyle Johnson to discuss Skeptical theism. This was a very fun discussion to record I am certain that having Kyle back for another episode will also be very helpful as one single episode fails to cover sufficient ground in terms of his works on religion.

Unfortunately I had a mic problem which has been since taken care of. I tried to mitigate some of the side effects of the microphone, but the result was not always satisfying. Regardless, I think it is clear and valuable enough to share.

در سری پادکست هایی قصد دارم به پاسخ به این پرسش بپردازم که «چرا یک بیخدا هستم؟» تلاش من در این سری از پادکست ها این است که زمینه فهم بهتری از بیخدایی و طبیعت گرایی را فراهم کنم. امیدوارم که این تلاش پیش از حرکت به نقد و بحث درباره حقیقت بیخدایی و طبیعت گرایی، ابتدا به فهم و پیشبرد درک دیگران از بیخدایی و چیستی آن کمک کند.ـ در آینده متن و منابع مورد استفاده در این قسمت از پادکست را در وبگاه نگاه اندیشه به اشتراک خواهم گذاشت.ـ

در این قسمت از جیمز استربا دعوت کردم تا درباره برهان منطقی شر صحبتی داشته باشیم. وی اولین بار برهان خود را در کتاب خود «آیا خدایی خوب منطقا ممکن است؟» ارائه کرد و پس از آن در دو ویژه نامه پیرامون کتاب و برهان منطقی خود به نقدهای مختلفی پاسخ داد. وی درحال آماده کردن و انتشار مناظره ای درباره برهان خود با ریچارد سوئین‌برن فیلسوف خداباور است، کتابی که قرار است با نظارت انتشارات آکسفورد به چاپ برسید. در این قسمت تلاش کردم نقدهای مختلفی را به میان کشیده و بیشتر به بررسی برهان منطقی وی و تفاوت های آن با برهان مکی بپردازم.ـ

In this episode I was joined by James P. Sterba to discuss his new logical problem of evil as it appears in his book "Is a Good God Logically possible?". Since the publication of his book, he has responded to criticisms in two special issues of Religion and the International Journal for Philosophy of Religion. In this episode I have tried to push some critical points and better understand the differences between Sterba's argument and J. L. Mackie's logical problem of evil.

In this episode of the podcast I was joined by Abdullah Sameer, the ex-Muslim activist and YouTuber, to talk about his journey out of Islam, his experience as he was growing out of religion, Islamic apologetics and the presence of non-believers online.

-

در این قسمت از پادکست با عبدالله سمیر، مسلمان سابق و یوتیوبر فعال، گفتگویی داشتیم درباره گذشته وی، کنار گذاشتن اسلام و تجربیات او در این مسیر- درگفتگو همچنین به دفاعیات اسلامی و حضور ناباوران در فضای آنلاین نیز پرداختیم.ـ

در این قسمت با #یاسر_میردامادی عزیز گفتگویی داشتیم که محتوای آن از نگرش های فلسفی میان بیخدایان و خداباوران به یکدیگر، به نگرش های له و علیه برهان قاطع و البته به موضوعاتی درباره معرفت شناسی اختلاف رسید

آنچه می‌شنوید گفتگویی است که محتوی آن پیش از موعد مشخص نشده بود منتها زمانی که به انتهای گفتگو نزدیک شدیم تصور کردیم که به اندازه کافی محتوای گفتگو منسجم بود که بتوان آن را منتشر کرد. امیدوارم لذت ببرید

به دنبال انتشار مقاله برندون ریدزک، تصمیم گرفتم او را به مصاحبه ای دعوت کنم که بر ایده های محوری درباره اصل دلیلی کافی و بررسی اخیر او از نگرشی متفاوت به این اصل توسط الکساندر پروس متمرکز بود. ایده محوری وی تنشی است میان تبیین اختیار و اصل دلیل کافی.ـ

After the publication of Brandon Rdzak paper on The Principle of Sufficient Reason and Pruss view of it, I decided to invite him on the show to not only get his views on some different ideas but also to get to the core idea of his criticism of PSR.

مصاحبه ای با اِیموس گیورا، حقوقدان و نویسنده اسرائیلی-آمریکایی داشتم که همچنین سابقه همکاری طولانی با نیروی دفاع اسرائیل و شرکت در به اصطلاح گفتگوی صلح بین فلسطین و اسرائیل را نیز داشته است. گفتگوی ما چاشنی سیاسی داشت و نظریات مختلفی از نوشته ها و گفته های گیورا را در برگرفت.ـ

In this episode I was joined by the Israeli-American professor of law at S. J. Quinney College of Law, University of Utah, to discuss his works and ideas. Th episode had an underlying political coloring where we focused on different aspects of Professor Guiora's work.

از #جو_اِشمید به عنوان میزبان همراه خودم دعوت کردم تا مصاحبه ای با #ریچارد_سوئینبرن داشته باشیم. بسیار خوشحالم که توانستم این قسمت ارزشمند را به مجموعه فعالیت های خودم اضافه کنم.

در این قسمت، به همراه جو، به آخرین کتاب سوئینبرن «آیا روح هستیم یا جسم؟» پرداختیم. مطالب زیاد بود و وقت بسیار کم لذا مجبور شدیم از الگوها و سوالاتی که آماده کرده بودیم گاها فاکتور بگیریم اما از نتیجه نهایی بسیار خرسندم ـ

برای خواندن مطالب بیشتر از جو میتوانید به وبگاه وی نگاهی بیاندازید:ـ

Majesty of Reason | Critical Thinking and Philosophy (wordpress.com)

برای تماشای کانال فوق العاده وی نیز اینجا:ـ

Majesty of Reason - YouTube

For this episode, I asked Joe Schmid to be my geust co-host as we had the chance to have Richard Swinburne on the show. We had a lot of ground to cover but given the time restrictions we had no choice but to skip a few of our points and questions. Regardless, I am very happy with the results.

You can visit Joe's blog here:

Majesty of Reason | Critical Thinking and Philosophy (wordpress.com)

or check out his superb YouTube channel, Majesty of Reason:

Majesty of Reason - YouTube