На днях (20.08.21) в электронной версии журнала The Economist была опубликована статья известного историка и мыслителя Нила Фергюсона.

Статья уже вызвала большой резонанс. За последнее десятилетие опубликовано много книг и статей, в которых речь идет о закате (и даже падении) "Американской эпохи", "Американского доминирования" и "Американской империи". Этот "declinism" (по остроумному определению Фергюсона) стал даже общим местом, своеобразным клише (что не говорит о его ложности).

Как будет происходить демонтаж "американского" миропорядка? Можем ли мы сейчас определить контуры будущего (не-американского) миропорядка? Какие главные идеи, ценности и цели будут положены в основание нового миропорядка? Эти вопросы я ставлю на своем практикуме по главным формам миропорядка. Статья Фергюсона помогает ответить на первый вопрос.

Фергюсон в своей статье сравнивает закат Британской империи (в промежутке 20-х-50-х годов ХХ века) с закатом Американской империи. Британская империя угасала медленно и постепенно. И одной из главных причин был "бунт британских интеллектуалов против империи и главным образом против традиционных британских ценностей" (revolt of the intelligentsia against the Empire and more generally against traditional British values)(Фергюсон). Американские интеллектуальные круги делают то же самое. Обама в 2013 году заявил, что Америка больше - не мировой полицейский. Трамп заявил, что Америка - прежде всего. А Байден провозгласил "final withdrawal" (окончательный уход). Но в отличии от медленного угасания британского доминирования, падение американской империи вряд ли будет мирным. Почему? Об этом в статье и моей беседе.

Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта.

Карта Приватбанка 4149 4991 3111 9297

Стать патроном канала: https://www.patreon.com/andriibaumeister

4314 1400 0121 8103 RUB

4314 1400 0121 8053 USD

5355 2800 0189 5323 EUR

5355 2800 0528 7451 UAH