Zeitgenossen.Online

If I could stand in front of the people of Kharkiv or Kiev, I would get down on my knees and ask for forgiveness - that's what today's guest on Zeitgenossen.online says, Russian entrepreneur and YouTuber Konstantin. He lives in Moscow and follows the situation closely. On his own YouTube channel INSIDE RUSSIA, he currently lets his viewers share his life in a drastically changing Russia on a daily basis. Konstantin explains how his life has changed since 24 February and how the sanctions against Russia are affecting the lives of people in the country. In his videos, Konstantin also gives insights into his current mental life. A situation in which anger and shame at his own country alternate with feelings of helplessness and powerlessness. How Konstantin tries to deal with this situation, what his thoughts are on the conflict in Ukraine and what he thinks about his compatriots, more about that in this interview.

Estonia has long been known for its pioneering role in digitalisation, and the Baltic republic moved its citizens' services to the internet years ago. In "E-Estonia", as the country likes to call itself, almost all official matters can be handled from home with a few clicks. More than 3000 services - from public authorities and companies - can be handled digitally. The key to the digital possibilities is the citizen card, which is also an identity card, driving licence, insurance card and more. Since its independence in 1991, Estonia has consistently set a course for digitalisation. Public administration and elections are paperless. After the collapse of the Soviet Union, Estonia experienced a new start and offered favourable starting conditions for the country's digitisation. With the so-called e-residency, practically anyone can now become an Estonian citizen - at least digitally. Today, I talk to Siim Sikkut, Government Chief Information Officer of the Republic of Estonia, about the idea behind this and the importance of digitalisation for the country and its people.

In der heutigen Ausgabe geht es um das spannende Thema Transhumanismus. Überzeugte Transhumanisten wie der Amerikaner Ray Kurzweil oder Google-Gründer Larry Page wecken in den Menschen tiefe Sehnsüchte aber auch Ängste. Im weitesten Sinne will der Transhumanismus den Menschen in eine Art Cyborg verwandeln, ihn also mit technischen Mitteln perfektionieren – oder aber, parallel dazu, den menschlichen Geist in einer Art Computeralgorithmus so reproduzieren, dass seine bisherige Erscheinungsgestalt praktisch überflüssig wird. Vor diesem Hintergrund wird eine alte philosophische Fragestellung wieder brandaktuell – das sogenannte Leib-Seele-Problem. Darüber spreche ich heute mit dem Philosophen Professor Ansgar Beckermann. Er war bis zu seinem Ruhestand lehrend an der Universität Bielefeld tätig. Davor auch an den Universitäten Göttingen und Mannheim. Er gilt als Experte in der Leib-Seele-Debatte. Was der Transhumanismus mit dem Leib-Seele-Problem zu tun hat und was Professor Beckermann von den Zukunftsplänen der transhumanistischen Bewegung, dazu jetzt mehr.

Die politischen Ereignisse dieser Tage in Deutschland überschlagen sich. Erst die erneute Verlängerung des Lockdowns und die Verschärfung über die Osterfeiertage, dann werden die Beschlüsse zum Teil über Nacht plötzlich wieder einkassiert. Angela Merkel entschuldigt sich bei den Bürgern.

Die politischen Entscheidungsträger in Deutschland sind angezählt. Immer mehr Stimmen werden laut, die von Staatsversagen sprechen. Und das nicht nur bei der Umsetzung der Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie, wie Lockdown, Testen und Impfen - sondern auch bei der Rettungspolitik der Wirtschaft.

Seit Beginn der Pandemie vor einem Jahr werden die Märkte mit immer mehr billigem Geld geflutet. Noch nie war so viel Geld im Umlauf wie heute. Welche Folgen das hat, darüber spreche ich heute mit Thomas Mayer. Er war bis 2012 Chefvolkwirt bei der Deutschen Bank und leitet seitdem das Research Institute beim Kölner Vermögensverwalter Flossbach von Storch.

Mayer ist seit über 40 Jahren im Geschäft. Was für ihn die größte Überraschung in den Letzten 12 Monaten mit der Pandemie war, das verrät er im Interview mit Zeitgenossen.Online.

Impfstoff auf eigene Faust - Prof. Winfried Stöcker im Interview. Der Medizinprofessor und Unternehmer aus Lübeck hat seinen eigenen Impfstoff gegen das Coronavirus erfunden und mittlerweile fast hundert Freiwilligen injiziert. Damit hat sich der Unternehmer nicht nur Ärger mit den Behörden und eine Anzeige eingehandelt, sondern auch für Schlagzeilen gesorgt. In einem Artikel berichtete der Spiegel über die Selbstversuche des Medizinprofessor. Das im Impfstoff enthaltene Antigen weise offenbar eine hohe Wirksamkeit auf. Experten kritisieren seine Experimente. Für seine Selbstversuche drohen Stöcker nun rechtliche Konsequenzen. Das Paul-Ehrlich Institut, welches für die Zulassung von Impfstoffen in Deutschland zuständig ist, sowie das Landesamt für Soziale Dienste von Schleswig-Holstein haben Anzeige gegen den Medizinprofessor erstattet. Wie Professor Stöcker zu den Anschuldigungen steht und wie er ein Vorgehen erklärt, dazu jetzt mehr.

The future after Corona belongs to Asia!

Parag Khanna is certain that Corona will fuel existing trends. Corona will accelerate trends that existed before the pandemic. The world is becoming more and more regional, for example. There is the North American system, a European system and an Asian system. We have a multipolar, multiregional world. The Asian system is much more complicated than the North American or European systems because Asia is the most heterogeneous, diverse, populous and is the most conflict-ridden region in the world, according to Khanna. The winners are the democracies of Asia, especially South Korea, Japan, Taiwan. China's image was already crumbling before the pandemic. There is no trust in China. Nobody trusts China. Nobody wants to be like China. Superpowers don't always get what they want. What negative consequences China has to fear from Corona, why China is not striving for world power, whether Parag thinks it is possible that the virus will come out of the lab, whether the crisis is the beginning of an induced economic crisis, and why direct technocracy is the political answer to the modern age - all this in this episode:

- How does Corona change the world politically?

- Economic depression yes or no?

- Robustness of Asian economies in times of Corona

- What has Asia done better in dealing with the virus?

- America's super rich make $282 billion in 23 days

- What negative consequences does Corona have for China?

- Does the virus originate from the laboratory?

- Does China act according to the principle: Fake it until you make it?

- Corona as a vehicle for economic crisis?

- Direct technocracy as a political response to the challenges of the time

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Corona wird bestehende Trends befeuern, da ist sich Parag Khanna sicher. Corona beschleunigt Trends, die bereits vor der Pandemie existierten. Die Welt wird beispielsweise immer regionaler. Es gibt das nordamerikanische System, ein europäisches System und ein asiatisches System. Wir haben eine multipolare, multiregionale Welt. Das asiatische System ist viel komplizierter als die nordamerikanischen oder europäischen Systeme, weil Asien die heterogenste, vielfältigste, bevölkerungsreichste und konfliktreichste Region der ganzen Welt ist, so Khanna. Die Gewinner sind die Demokratien Asiens insbesondere Südkorea, Japan, Taiwan. Das Image Chinas bröckelte schon vor der Pandemie. Es gibt kein Vertrauen in China. Niemand vertraut China. Niemand will wie China sein. Supermächte bekommen nicht immer das, was sie wollen. Welche negative Konsequenzen China durch Corona zu befürchten hat, warum China nicht nach der Weltmacht strebt, ob Parag es für möglich hält, dass das Virus aus dem Labor kommt, ob die Krise der Beginn einer induzierten Wirtschaftskrise ist, und warum die direkte Technokratie die politische Antwort auf die Neuzeit ist - das in dieser Ausgabe:

- wie verändert Corona die Welt politisch?

- Wirtschaftsdepression ja oder nein?

- Robustheit asiatischer Wirtschaften in Zeiten von Corona

- Was hat Asien besser gemacht im Umgang mit dem Virus?

- Amerikas Superreiche machen 282 Milliarden Dollar in 23 Tagen

- Welche negativen Folgen hat Corona für China?

- Entstammt das Virus aus dem Labor?

- Agiert China nach dem Prinzip: Fake it until you make it?

- Corona als Vehikel für Wirtschaftskrise?

- Direkte Technokratie als politische Antwort auf Herausforderungen der Zeit.

Die Regierung misst mit zweierlei Maß. Das sagt Sahra Wagenknecht, ehemalige Fraktionsvorsitzende der Partei Die Linke. zur aktuellen Corona-Politik der Bundesregierung.

In ihrem Format „Bessere Zeiten – Wagenknechts Wochenschau“ kommentiert die Politikern seit Januar das aktuelle Zeitgeschehen. Heute kommentiert Sie bei Zeitgenossen.Online. Warum die Regierung ihrer Meinung nach in Sachen Corona unterschiedliche Maßstäbe bei ihren Entscheidungen an den Tag legt, ob Black Lives Matter das Zeug zur Kulturrevolution hat, welches politische Verhalten Sie in diesem Zusammenhang als heuchlerisch erachtet und ob die Corona-App den Einstieg in den Sicherheitsstaat bedeutet. All das in dieser Ausgabe.

My guest today: Professor Michael Levitt. Professor of structural biology at Stanford University.

In 2013 he received the Nobel Prize in Chemistry. Since the beginning of Corona, Levitt has been evaluating the available data to make predictions about the further course of the pandemic. His forecasts for China at the beginning were remarkably precise. Since then, Levitt has attracted a lot of media attention with his controversial statements. He does not see any major threat to humanity from the virus. What worries him more and how Corona will continue, more about that now.

++++

Mein heutiger Gast: Professor Michael Levitt.

Professor für Strukturbiologie an der Universität Stanford. Im Jahr 2013 erhielt er den Nobelpreis für Chemie. Seit Beginn von Corona wertet Levitt die verfügbaren Daten aus, um Vorhersagen über den weiteren Verlauf der Pandemie zu treffen. Seine Prognosen für China waren zu Beginn bemerkenswert präzise. Seitdem hat Levitt mit seinen kontroversen Äußerungen viel Aufmerksamkeit in den Medien erregt. Er sieht keine größere Bedrohung für die Menschheit durch das Virus.Was ihn mehr beunruhigt und wie es mit Corona weitergehen wird, dazu jetzt mehr.

Corona is likely to vanish naturally! This is the assumption of Prof. Karol Sikora, professor of medicine at Buckingham University. The former director of the WHO cancer program assumes that many more people than previously thought were infected with the virus. Even if initial antibody studies have so far been rather sobering in some cases. These should provide information about the total infestation of a population. The figures vary between 3% and 20%. Prof. Sikora is nevertheless confident, because in addition to the antibodies, cellular defence mechanisms are also involved, as has recently become known. These show clear immunity in many from previous encounters with corona viruses. Prof. Sikora assumes that the virus will have disappeared before the introduction of a vaccination.

-----

Corona wird wahrscheinlich auf natürliche Weise verschwinden! Davon geht Prof. Karol Sikora, Medizinprofessor von der Universtität Buckingham aus. Der ehemalige Direktor des WHO-Krebsprogramms geht davon aus, dass viel mehr Personen als bisher angenommen mit dem Virus infiziert waren. Auch wenn erste Antikörperstudien bisher teilweise eher ernüchternd verliefen. Diese sollen Aufschluss über die gesamte Durchseuchung einer Bevölkerung geben. Die Zahlen variieren zwischen 3% und 20%. Prof. Sikora ist aber dennoch zuversichtlich, denn neben den Antikörpern sind auch zellulare Abwehrmechanismen beteiligt, wie man seit Kurzem weiß. Diese zeigen eindeutige Immunität bei vielen aus früheren Begegnungen mit Coronaviren. Prof. Sikora geht davon, aus dass das Virus noch vor der Einführung einer Impfung verschwunden sein wird.

In this episode, Professor Sunetra Gupta, Professor of Theoretical Epidemiology at Oxford University, shares her views on the Corona pandemic. 

We talk about the usefulness of lockdown measures, computer models with horror numbers, the reliability of the figures presented and whether a return to normality can really only take place if a vaccine is available. Why fewer people have died from swine flu, what this has to do with Spanish flu and what can be learned from the analysis of normal blood donations about the course of corona, more on that now.

-----------------------------

Wir sprechen über die Nützlichkeit von Lockdown-Maßnahmen, Computer-Modelle mit Horrorzahlen, die Zuverlässigkeit der vorgelegten Zahlen und darüber, ob eine Rückkehr zur Normalität tatsächlich nur dann erfolgen kann, wenn ein Impfstoff zur Verfügung steht. Warum an der Schweinegrippe weniger Menschen gestorben sind, was das wiederum mit der Spanischen Grippe zu tun hat und was man aus der Analyse von normalen Blutspenden über den Verlauf von Corona herausfinden kann, dazu mehr jetzt.

In dieser Episode teilt Professor Sunetra Gupta, Professorin für Theoretische Epidemiologie an der Universität Oxford, ihre Ansichten über die Corona-Pandemie mit.