"Die Medien wirken fast gleichgeschaltet!" - das meint Gregor Gysi. "Das war in der DDR kein Problem, weil man es wusste. Aber hier wird ja so getan, als ob da vollständige Unabhängigkeit herrscht." 

​Zur Frage, ob Politik die richtigen Entscheidungen in der Corona-Krise getroffen hat: "Wir müssen über Dinge entscheiden, die wir nicht verstehen. Das zwingt dich dazu, dir die Virologen anzuhören. So, da gibt es die, die sagen: "Alles übertrieben, überhaupt nicht nötig!" Und dann gibt es die, die sagen: " Sie sind verantwortlich für 100.000 Tote und über eine Million Infizierte, wenn Sie nicht diese und jene Schritte gehen" Na, nach wem richtet sich der Politiker? Soll ich auf mich nehmen, für 100.000 Tote verantwortlich zu sein? Nein, machst Du nicht."

Der Welt droht eine Hunger-Pandemie! Eines ist schon jetzt deutlich, meint Welthungerhilfe-Chef Mathias Mogge: Die Verlierer der Corona-Pandemie werden die sein, die ohnehin kaum etwas ihr Eigen nennen können. Die Menschen in den Armen- und Entwicklungsländern wird es am härtesten treffen. So oder so. Selbst wenn diese Länder weitestgehend vom Virus verschont bleiben sollten.

Die indirekten Corona-Folgen werden immens sein.

Nicht nur die größte Wirtschaftskrise seit Jahrzehnten, sondern auch eine dramatische Armuts- und Hunger-Pandemie, die mehr Menschenleben kosten könnte als Covid-19 und absehbar neue Flüchtlingsströme auslösen könnte, kommt möglicherweise auf uns zu.

Coronakrise wirkt als Brandbeschleuniger, in Deutschland und der Welt. Das meint Sigmar Gabriel. Die Skepsis an der Politik sei legitim, aber Politik habe in den letzten Woche gezeigt, dass sie etwas kann. "Wir dürfen die Straße nicht den Verschwörungstheoretikern überlassen", so Gabriel. Das seien die, die den Staat grundsätzlich ablehnten. Das dürfe nicht toleriert werden.

International zeigt diese Krise erneut, dass wir etwas in der Welt verändern müssen. Es gibt kein zurück in die Zeit, in der jeder in seinen Grenzen baue. Die Welt muss zusammenarbeiten.

Dafür brauche es auch eine neue globale Ordnungsmacht. Bisher haben dies die USA übernommen. Unter Trump sei darauf kein Verlass mehr. Da es in der Politik kein Vakuum gebe, müsse gehandelt werden.

Das Hauen und Stechen zwischen USA und China würde durch Corona verstärkt. Europa drohe im Nirwana der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden. Die Gründungsväter der EU würden wohl bei der aktuellen Krisenbewältigung kopfschüttelnd die Mutlosigkeit Europas feststellen. Gerade Deutschland sei, insbesondere vor dem eigenen historischen Hintergrund, gefordert, ein verlässlicher Partner für die anderen EU Staaten zu bleiben. Eine gemeinsame, europäische Außenpolitik müsse erarbeitet werden.

Auch müsse Wirtschaft neu gedacht werden. Wir müssen anders leben - dabei bedeute anders leben, anders wirtschaften nicht zwangsläufig auf Wachstum zu verzichten.

Der Bayerische Ministerpräsident Markus Söder wurde zu Beginn der Coronakrise mehrmals, teils heftig, für seine politischen Alleingänge kritisiert. Schulze plädiere für ein Miteinander bei der Entscheidungsfindung und die Opposition im Landtag habe von Anfang den Finger in die Wunde gelegt (sic), um Schlimmeres zu verhindern.Die Grünen Politikern kann den Wunsch nach der schnellen Rückkehr zur Normalität sehr gut verstehen, aber nach wie vor gelte, die Ausbreitungskurve zu verlangsamen. Das habe bisher auch gut funktioniert und darauf könne man als Gesellschaft stolz sein. Im Moment würde viel über Lockerungen diskutiert, viel wichtiger sei aber zunächst ausreichend über die nötigen Voraussetzungen dafür zu sprechen.

​Was Katharina Schulze an der aktuellen Situation besonders absurd findet, wie Sie plant Kindern ein Stück weit Normalität zurückzubringen, was die Politikern von der Performance des RKI hält und warum Deutschland sich mit den Europäischen Nachbarn jetzt solidarisch zeigen müsse, dazu mehr in dieser Ausgabe.

Klaus Reinhardt hat den Eindruck, dass manch wissenschaftliche Perspektive in der aktuellen politischen Entscheidungsfindung zu wenig gehört wird. Er plädiere dafür, die unterschiedlichen Meinungen an einen Tisch zu bringen, umso von der gebündelten Expertise zu profitieren. Er kritisiert, dass die Basis für solide Einschätzungen zu schmal sei, wenn den alleinigen Einschätzungen des Robert Koch-Instituts Folge geleistet werde.

​

Außerdem brauche es repräsentative Stichproben, um den tatsächlichen Durchseuchungsgrad näherungsweise bestimmen zu können. Er selbst habe schon vor Wochen auf diesen nötigen Schritt hingewiesen und gegenüber den politischen Entscheidern darauf gedrängt, passiert sei bis heute wenig.

​

Wie Reinhardt die bisherige Performance des RKI in Coronazeiten betrachtet und auch seine eigene als oberster Interessenvertreter der deutschen Ärzteschaft, dazu mehr in dieser Ausgabe.

Die Coronakrise als Mutter aller Krisen? - Historiker Prof. Malte Thießen meint, Nein. Seuchenpandemien begleiten die Menschen seit jeher. Im Zeitalter der Immunität sei man heutzutage nur verblüfft, dass die Natur doch noch Überraschungen für uns parat halte.

Der oftmals gezogene Vergleich zur Spanischen Grippe hinke, hingegen sei die Hongkong-Grippe Ende der 60er Jahre in ihrer Dynamik mit Corona vergleichbar.

Wie Politik in der Vergangenheit Seuchen für ihre Zwecke nutzte, warum Impfpflichten in der Geschichte nicht erfolgreich waren und welche Erkenntnisse wir aus dem Gestern für das Heute ziehen können, dazu mehr in dieser Ausgabe.

Wir brauchen eine Exit-Strategie, die wissenschaftlichen Kriterien standhält, sagt der Vorsitzende des Weltärztebundes, Prof. Frank Ulrich Montogomery.

​

Politiker, die aus narzisstischen Eitelkeiten Alleingänge unternehmen, um sich zu profilieren - die brauche es nicht. Jetzt sei nicht die Zeit für politische Solos. Im Gegenteil: es brauche wissenschaftliche Expertise, eine gesicherte Datenlage, auf Basis derer dann Entscheidungen gefällt werden könnten. Die momentan verfügbaren Zahlen bieteten da Grund zum Zweifel. Zu wackelig seien diese.

​

Die kürzlich veröffentlichten Vorschläge der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina seien banal und fragwürdig. 

​

Außerdem in dieser Ausgabe: Ist es ethisch vertretbar, dass Pflegepersonal ohne ausreichende Schutzkleidung arbeiten muss? Steht Afrika durch Corona eine Katastrophe bevor und muss die Impfpflicht kommen?

Gregor Gysi sieht Deutschland in der Corona-Krise bisher auf einem guten Weg. Die Soforthilfsprogramme seien richtig und wichtig. So stimmte auch er vor wenigen Tagen für das Hilfspaket. Doch der Linke-Politiker macht die große Koalition für mangelnde Vorsorge und Versäumnisse im Gesundheitssektor verantwortlich. Schon vor Jahren hätten Berater der Bundesregierung diese vor einer Pandemie gewarnt. Unternommen wurde nichts, so Gysi. 

​

Und auch die aktuellen Entwicklungen in Europa und der Welt betrachtet der ehemalige Fraktionsvorsitzende der Partei Die Linke skeptisch.

​

Was Gregor Gysi dennoch zuversichtlich für die Zukunft stimmt, erfährst Du in dieser Ausgabe.

Heute spreche ich mit Prof. Karin Mölling. Sie ist Virologin und hat ihr gesamtes Berufsleben der Erforschung von Viren gewidmet. Auch sie beobachtet die Entwicklung rund um das Coronavirus genau. Allerdings kommt sie in einigen Aspekten zu anderen Einschätzungen als viele ihrer Wissenschaftskollegen, die aktuell im Fokus der Öffentlichkeit stehen.

Es ist wichtig auch diese Meinungen abzubilden. Die Qualität öffentlichen Diskurses zeichnet sich dadurch aus, wie vielfältig die Meinungen sind, die abgebildet werden. Die Urteilskraft des einzelnen dadurch, wie er oder sie mit unterschiedlichen Perspektiven umgeht und diese integrieren kann. Starkes Urteilsvermögen bildet sich nicht durch die Kategorien Schwarz und Weiß, Ja und Nein, Entweder Oder. Ausgeprägtes Urteilsvermögen basiert auf einem sowohl als auch. Es gilt zu betonen, dass es sich in diesem Interview um die persönliche Meinung von Prof. Mölling und Ihre Schlüsse aus der aktuellen Situation handelt.

Da es sich um einen dynamischen Prozess handelt und wohl kein Experte dieser Welt – auch nicht Prof. Mölling, mit absoluter Sicherheit sagen kann, in welche Richtung die Entwicklung in den nächsten Tagen und Wochen, vielleicht Monaten gehen wird – weil auch wichtige Daten fehlen, um genauere Prognosen treffen zu können - möchte ich darauf hinweisen, das Vorsicht weiterhin das oberste Gebot ist - also entsprechende Hygienevorkehrungen treffen und soziale Distanzierung einhalten.

Schätzen wir das Risiko, welches vom Coronavirus ausgeht, richtig ein? Ist die Zahlen- und Faktenlage, auf der aktuell Entscheidungen getroffen werden, welche weitreichende Konsequenzen für die gesamte Gesellschaft haben, ausreichend?

​

Prof. Margit Osterloh entgegnet mit einem deutlichen Nein. Die Menschen seien gerade im Panikmodus. Unser Wahrnehmungs- und Urteilsvermögen sei überstrapaziert und neige zu Fehlurteilen und vorschnellen Schlüssen.

 

Wir sollten zu einer realistischeren Risikoeinschätzung kommen. Die gesundheitspolitischen Maßnahmen sollten verhältnismäßig sein. Wenn wir so weitermachten, möge am Ende womöglich die Operation Corona gelingen, der Patient Wirtschaft aber sei tot. Welche Folgen das für uns alle hätte, und was Prof. Osterloh hinsichtlich der wirtschaftlichen Entwicklungen Sorgen bereitet, erfährst Du in dieser Ausgabe.