這樣看中國-林子立時間

國防安全研究院李俊毅副研究員接受主持人林子立專訪時表示，法律戰是中國三戰，也就是輿論戰、心理戰、法律戰的一環，意在選擇性使用或濫用法律以實現政治與軍事目標。在國際層面中，中國宣稱捍衛以聯合國為基礎的國際秩序，卻片面強調聯合國憲章中的主權原則，刻意忽略關於武力使用的限制，在區域層面中，中國更透過國內立法，創造國際法中不存在的管轄海域概念，為其在南海、台海的執法行動提供藉口，他舉例，中國的禁漁令看似環保，卻迫使自家漁船進入鄰國海域，再派出海警船以執法為名，行使管轄權。

對於聯合國第2758號決議文的部分，李俊毅指出，此決議文僅處理中國代表權問題，通篇未提台灣，但中國卻擴張解釋為已解決台灣主權歸屬，並在近期中國與諾魯的建交公報中，首次強迫對方將一中原則與2758號決議連結，林子立補充，此舉也引發了民主國家的反制，美國、歐洲議會等紛紛發聲，澄清2758號決議不涉及台灣主權，使此議題成為法律戰的攻防前線。

(請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。)

【與節目互動】

EMAIL: [email protected]、[email protected]

PODCAST收聽：SOUND ON 、SPOTIFY 、Apple Podcasts

國防安全研究院副研究員李俊毅接受主持人林子立訪問時表示，所謂混合威脅，指的是國家同時運用政治、經濟、資訊等多種不同工具來達到更大的效果。而灰色地帶衝突，則是以漸進的方式，逐步改變現狀，造成事實，且行動強度控制在戰爭門檻之下，避免引發對手大規模軍事回應。李俊毅指出，中國官方雖不使用這些西方詞彙，但其自身發展出的三戰概念，也就是法律戰、心理戰及輿論戰，可視為對應的策略。他舉例，中國在南海的填海造島行動，即是逐步擴大島礁，使周邊國家難以應對的灰色地帶操作。

對於台灣，李俊毅分析，中國的目標是透過持續的文攻武嚇與認知作戰，放大台灣內部的不同聲音，讓部分民眾質疑政府的政策，而中國的這些作為，並非單純因應台灣的某些挑釁行為，最終目標乃是影響台灣民眾的看法。

談及烏克蘭戰爭的影響，李俊毅解釋，中國官方將其視為一種新型態的混合戰的展現，解放軍內部甚至認為，未來的戰爭將是混合戰的形式，這意味著中國對台的威脅模式可能會更加複雜多樣。

李俊毅還認為，中國的灰色地帶行動並非旨在直接干預選舉結果，而是透過長期的資訊滲透與認知操作，影響民眾的看法，進而間接影響選舉，但李俊毅也強調，民主社會雖然脆弱，但也具備韌性，透過識別這些手段，並在多元意見中尋求共同的價值，台灣社會仍能建立起抵抗力。

(請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。)

【與節目互動】

EMAIL: [email protected]、[email protected]

PODCAST收聽：SOUND ON 、SPOTIFY 、Apple Podcasts

主持人林子立提及，過去歐盟將中國視為重要的貿易夥伴，但是這樣的看法因為許多政治事件的發生而開始將中國視為經濟上的競爭者與對手，那麼中國是如何看待歐盟的？台灣歐盟中心鄭家慶執行長回覆，過去中國對歐盟的關係有一個有趣的形容，就是關係好也好不到哪裡去，壞也壞不到哪裡去，雖重要但不如與美、俄的關係關鍵，然而，近年在美國壓力增大、俄烏戰爭爆發及歐盟提出印太戰略後，情況已經轉變，歐盟的角色變得更受中國重視。

林子立進一步提問，這樣的戰略轉變，是否可能促成中國與歐盟在自由貿易上產生合作，建構不同與美國的貿易秩序？鄭家慶分析，中國與歐盟也許可能在既有WTO框架下加強經貿合作。但要思考的是，是否願意像美國那樣，提供全球自由貿易的公共財？鄭家慶進一步表示，基於政權穩定的優先考量，中國傾向有選擇性的開放，對全面開放抱持謹慎態度。

中國積極推廣全球南方模式，視歐盟為平衡美國、連結南方的重要潛在夥伴，但歐盟得觀察，中國是否是真心尋求平等合作與自由貿易，而非將其視為抗衡美國的棋子與傾銷市場，歐盟與中國未來關係的發展，取決於雙方能否建立誠實互信的關係。

(請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。)

【與節目互動】

EMAIL: [email protected]、[email protected]

PODCAST收聽：SOUND ON 、SPOTIFY 、Apple Podcasts

台灣歐盟中心執行長鄭家慶接受主持人林子立訪問時表示，目前談到歐中關係，有一個三位一體的定位，對歐盟來說，中國既是夥伴、又是競爭對手、也是敵人。他指出，俄烏戰爭是歐盟對中國態度轉變的分水嶺，過去歐洲與中國沒有地緣政治與安全議題上的糾葛，對歐盟來說，中國就是一個非常重要的市場、緊密的貿易夥伴或是競爭者角色，但俄烏戰爭之後，中國就從一個單純貿易上的夥伴變成安全上的威脅，雖然中國並未直接參與，但中國在戰爭中的立場以及其與俄羅斯的緊密關係，讓歐盟只能將中國視為潛在的威脅，而不是夥伴。另外，一帶一路倡議引發的疑慮、中國在歐洲的投資行為、中國領導人習近平修改了任期上的限制，以及香港和新疆的人權問題，都已讓歐盟對中國產生危機感。

關於歐盟哪些國家較為親中？鄭家慶分析，歐盟各國對中國態度存在差異，主要受經濟依賴程度和歷史經驗影響，很難簡單劃分親中或是反中，而面對美國的壓力，鄭家慶認為這反而讓歐盟更加認清需要「戰略自主」，了解到必須更獨立、更務實地處理對外關係，包括對美關係，都要準備好應對措施。

鄭家慶指出，歐中關係的未來，核心問題在於貿易公平性。歐盟關注中國的國家補貼、還有低價傾銷行為，希望建立一個公平競爭的環境。而未來歐中關係會如何，很大程度取決於雙方是否能在這些根本性的經濟結構和價值觀差異上找到解決方案。

(請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。)

【與節目互動】

EMAIL: [email protected]、[email protected]

PODCAST收聽：SOUND ON 、SPOTIFY 、Apple Podcasts

東海大學政治系劉明浩助理教授接受主持人林子立訪問時表示，關於西方對中國「一帶一路」的「債務陷阱」批判。他指出，對許多全球南方國家而言，能接受抵押品償還的中國貸款，是國際貨幣基金組織（IMF）或世界銀行之外的唯一選擇，如斯里蘭卡漢班托塔港案例。而西方過去對南方國家的援助常基於市場利益與政治條件，中國的國家資本模式則填補了基礎建設的空白，藉此培養市場、輸出過剩產能，並確保資源（如非洲礦產）供應，因此迅速獲得南方國家支持。

「一帶一路」常被比作馬歇爾計畫，但林子立強調其根本不同：前者在為中國產品創造市場，後者則是重建已具基礎的經濟體。關於「一帶一路」資金來源，劉明浩闡述，這些資金主要來自中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB，簡稱：亞投行）及國家開發銀行。但中國這種模式，會造成非洲等等國家對於資源的依賴，導致無法發展經濟。

至於「一帶一路」的成敗與否，討論呈現兩面性：既有豆腐渣工程，也有標竿項目（如雅萬高鐵），反映資源集中於具政治意義的「政績」工程。

(請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。)

【與節目互動】

EMAIL: [email protected]、[email protected]

PODCAST收聽：SOUND ON 、SPOTIFY 、Apple Podcasts

主持人林子立邀訪東海大學政治系助理教授劉明浩深入剖析了中國經濟的複雜性及其對外影響。林子立提出，儘管中國內部面臨內需疲軟、地方債務嚴峻及房市困境，但其製造業出口為何依然表現強勁？

劉明浩表示，觀察中國經濟必須跳脫簡單的二元論。中國幅員遼闊、內部差異巨大，沿海與內陸、南方與北方如同不同國家。他提出理解中國的關鍵在於「雙軌制」，也就是市場力量與國家計畫長期並存互動。從歷史上的匯率、貨幣雙軌到當前的多種現象，都體現了這種混合模式的複雜性，例如：官方與黑市匯率差曾讓有權力者獲利。

針對內部挑戰，劉明浩分析，內需不足的深層原因在於民眾對未來經濟前景的不確定，特別是疫情期間的嚴格封控加劇了這種擔憂，導致儲蓄率居高不下。至於嚴峻的地方債務，他認為雖有風險存在，可因債務大多是由國有銀行和企業持有的「內債」，中央政府有較大的調控和延緩危機的空間，但與房地產市場的深度捆綁是關鍵。

談及外部影響與中美關係時，劉明浩指出，中國製造業的成功，源於全球化下承接了大量低成本製造。但中美關係惡化後，在安全考量下使美國及其他國家將部分生產移出中國，流向越南、馬來西亞等地。這恰好也部分符合中國自身產業升級、淘汰低附加價值產業的目標。

劉明浩進一步分析了中國的「走出去」戰略及其影響。此戰略開始於1997年，由國企先行，之後民企跟進。目標在擴大海外投資與影響力，獲取資源與技術。重點佈局非洲、東南亞及拉丁美洲。劉明浩也特別比較了「北京模式」與「華盛頓模式」的差異，他指出，中國透過亞投行等機構提供援助和貸款時，通常不附加政治制度改革的條件，這對許多不願進行改革的國家更具吸引力，也使中國迅速成為全球南方最大的債權國，儘管這種做法在中國國內也引發了「大撒幣」的爭議。

(請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。)

【與節目互動】

EMAIL: [email protected]、[email protected]

PODCAST收聽：SOUND ON 、SPOTIFY 、Apple Podcasts

主持人林子立邀訪與政治大學國際事務學院院長連弘宜深入探討了俄烏戰爭背景下，中國所扮演的角色及其對全球的影響。

主持人林子立首先提問，在川普推動的和平協議當中，沒有歐盟也沒有烏克蘭的角色，那麼中國呢？戰爭這三年來俄羅斯最重要的幫助者就是中國，俄羅斯會打中國牌嗎？連弘宜回覆，若川普推動和平協議，俄羅斯雖是有感受到美國的善意，但其根本關注重點仍在於改善俄美關係， 關係正常化才是俄烏談判妥協的前提。俄羅斯自認已挺過戰爭最艱難時期，相較之下，川普為了兌現競選承諾，更顯急迫。

針對中國在戰爭中的角色，連弘宜將其定位為「勸和促談」，這與西方國家強調「正義究責」的立場形成對比。對於中國是否為戰爭最大贏家的說法，連弘宜認為，相較於西方國家投入的大量軍事與經濟援助，中國的付出相對較少，損失也較小。

在連弘宜強調，儘管中國戰前與俄烏雙方都有貿易與投資，但在大局著眼之下，若必須選擇，中國的戰略核心利益迫使其優先鞏固與俄羅斯的關係，以共同應對美國及其盟友的壓力。

談及歐洲，連弘宜觀察到，歐洲雖展現對烏克蘭的支持決心，但歐洲面臨的實際困境是，即使承諾金援，但其軍工產業短期內難以滿足烏克蘭的需求，援助更多是為了維護歐洲的面子問題。而中國在美國的壓力下，選擇持續親近法國等等歐洲大國，至於中歐未來的前景，連弘宜指出，俄烏議題的處理就是中國是否能夠拉攏歐洲大國的關鍵。

(請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。)

【與節目互動】

EMAIL: [email protected]、[email protected]

PODCAST收聽：SOUND ON 、SPOTIFY 、Apple Podcasts

政大國際事務學院院長連弘宜接受主持人林子立訪問時指出，中俄關係的根基始於1996年建立的戰略協作夥伴關係。在過去30年裡，中俄雙方領導人都非常重視這份關係。儘管國際局勢多變化，中俄高層始終保持密切聯繫，確保雙邊關係穩定發展。

連弘宜表示，中俄關係不僅僅建立了彼此互訪的機制，更體現在具體的合作框架上，包括上海合作組織和金磚國家組織等。都讓雙方領導人有一個見面的平台。

針對領土爭端，連弘宜分析，早在江澤民時期，中俄已經就領土議題達成共識，法律層面上也不存在爭端。至於中國在中亞地區的影響力擴張，連弘宜則認為，俄羅斯最初對中國的「一帶一路」倡議有所不悅。然而，克里米亞事件後，俄羅斯轉而支持中國，2015年俄羅斯提出歐亞經濟聯盟與中國的「一帶一路」對接，顯示俄羅斯已接受中國在中亞地區的影響力。

談到美國總統川普，連弘宜坦言，川普是二戰後對俄羅斯態度最友善的美國總統。而關於目前川普的作為是否可以聯想為是聯俄制中？連弘宜則回覆，他認為川普在做這個政策時非常的謹慎，只強調要跟俄國恢復關係，待關係正常化後可以解除對俄羅斯的制裁，至於聯俄制中，可能不是川普可以做到的，因為能否達成這個目標，俄羅斯總統蒲亭才是關鍵。

節目中還探討，關於不斷升溫的美俄關係，是否會對中俄或是美中關係帶來影響？以及當美俄恢復關係後，美國是否可能不再把中國視為敵人？還有如果未來和平協議達成，歐俄關係會否連帶改善？想知道專家們怎麼解析嗎？趕快點進去聽一聽~~

(請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。)

【與節目互動】

EMAIL: [email protected]、[email protected]

PODCAST收聽：SOUND ON 、SPOTIFY 、Apple Podcasts

陸委會副主委沈有忠接受主持人林子立訪問，深入探討中國兩會對兩岸關係及國際社會的影響。沈有忠首先介紹了人民代表大會和中國人民政治協商會議，兩會的組成，並指出在中國領導人習近平集權統治下，兩會已逐漸淪為「橡皮圖章」，喪失了集體決策的功能，淪為中國對內宣傳和對外釋放訊息的工具。

關於兩岸問題，沈有忠指出，過往兩會中，兩岸、台灣的議題，都會佔有一定的比重，但今年對於台灣的論述非常的少，不管是中國的報告或是兩會的議題，兩岸問題都並未成為重點，因此兩會的重要性正在下降，而真正重要的是在兩會以前召開的全國對台工作會議，因為此會重點就是對台，所以更有指標性。而近期討論的涉台言論，要完善促進兩岸經濟文化交流合作制度和政策，沈有忠解析，這當然是一種訊號，但是否今年就會看到更多的涉台制度跟政策，還有待觀察。

中國兩會閉幕，中國解放軍和武警部隊代表團新聞發言人吳謙受訪時表示，2025年中國一般公共預算安排國防支出達1.81兆元(約新台幣8.2兆元)，比2024年執行數增長7.2%。沈有忠分析，解放軍增加軍費支出，對內透露出，中國未來對地方的安全及維穩可能將由中央掌控。對外，則確實反映出中國對外擴張的企圖。

針對外交部長王毅在記者會上對聯合國2758號決議的解讀，沈有忠也強調，中國對該決議存在誤用和扭曲。他指出，王毅聲稱台灣是中國的一省，並援引開羅宣言和聯合國2758號決議，但事實上，開羅宣言要求日本將台灣和澎湖歸還給中華民國，而非中華人民共和國。而聯合國2758號決議僅處理了中國在聯合國的代表權問題，並未提及台灣的地位。

沈有忠呼籲，中國在外交上玩弄文字遊戲，誤導國際社會。各界應正確認識中國、中華民國，以及聯合國決議文，並對中共的宣傳保持警惕。

(請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。)

【與節目互動】

EMAIL: [email protected]、[email protected]

PODCAST收聽：SOUND ON 、SPOTIFY 、Apple Podcasts

陸委會副主委沈有忠接受主持人林子立訪問時表示，關於中國出手逼台灣藝人表態，已經踩到我們的「紅線」，他認為，這次和以往不同處，在於帶有消滅中華民國的言論，沈有忠指出，對於多元文化跟民族的想像，我們予以尊重，但並不表示應該包含消滅中華民國以及武力統一台灣的意涵在內，並提及陸委會強調，兩岸交流應該是健康有序的，若是一直倡導武力解決台灣的問題，與初衷相違背，陸委會就必須採取動作，每個人的主張都不同，對於兩岸統一的個人想法，我們表示尊重，但不應該是兩岸統一、中華民國消失，這部分陸委會無法接受。

而何謂兩岸交流「紅線」界線的部分，沈有忠表明，我們是一個民主自由的國家，因此個人的文化認同、民族認同，我們都表示尊重，這些皆屬言論自由的保障範圍，但言論自由並非無限上綱，若提及統一就是應該要讓中華民國不見、應該要讓世上只有中華人民共和國、應該要讓台灣變成中國的一省，這就是踩到我們的「紅線」，更有甚者，倡導用武力的方式來消滅台灣，達成祖國的統一，這更是「紅線中的紅線」。

沈有忠更提醒，現階段的兩岸關係已經不一樣了，若是為了事業發展而隨中國指導起舞，發表消滅中華民國或是鼓吹武力統一，那麼我們也只能依法而治，也請大家深思，是否要去一個想消滅自己國家主權的地方去賺錢。

至於有關政府清查公務員是否持有中國護照、身分證或居住證，並要求公務員簽署具結的部分，沈有忠指出，根據公務人員任用法第4條，規定公務員有國家忠誠義務，不能有雙重國籍，清查作業於法有據。而居住證部分目前因有模糊空間，並未立法禁止，且是否放棄為個人自由，但若是未來修法納管，就可能要面臨風險，因此仍呼籲擁有居住證的公務員能夠主動放棄。

(請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。)

【與節目互動】

EMAIL: [email protected]、[email protected]

PODCAST收聽：SOUND ON 、SPOTIFY 、Apple Podcasts