
Sign up to save your podcasts
Or


本期是串台播客,由“政治哲学圆桌”主播Kevin与“独树不成林”主播仲树、“铜镜”主播Mike共同对话录制。
在这一期中,我们首先梳理了一整个罗马史。在此基础上,进一步讨论了若干主题:罗马扩张史,以及这段历史是否与美国扩张史具有可比性;罗马共和国的混合政体和三权分立是否与美国有可比性;罗马和平(Pax Romana)和美国和平(Pax Americana)有无可比性;特朗普究竟是更像格拉古兄弟还是苏拉;美国是否即将罗马化;美国下一步会怎么走:如果特朗普是格拉古兄弟或者苏拉,那么谁是凯撒或者奥古斯都?
参考:
铜镜:暴力改革的背后:尔朱荣、苏拉与特朗普
独树不成林:202-古罗马人如何理解自由?
根据不同标准,罗马时代终结于以下四个时间点:
罗马时代年表
公元前(BCE)
公元纪年(CE)
2世纪与3世纪(2nd–3rd century CE)
拜占庭时期(Byzantine Era)
政治哲学圆桌第三期,由“独树不成林”的主播树老师主持,采访腰果老师,讨论辜鸿铭的思想体系。
辜鸿铭是一位奇特的清末民初知识分子:他精通八门外语、能用拉丁语写作、在西方学界写得一手漂亮的维多利亚英语、却在中文学界只用文言文写作、为儒教辩护、却不是一个民族主义者、认为欧洲现代文明的解药在儒教。
本期访谈我们讨论了辜鸿铭在当代公众记忆中的形象、辜鸿铭的治学方式、对比辜鸿铭的治学方式和欧洲中东古代护教学、对比辜鸿铭的治学方式和中国古代儒学护教学、对比辜鸿铭的治学方式和近代中国知识分子之区别、近代西学东渐对儒教的全面挑战、辜鸿铭与学衡派之区别、辜鸿铭与新儒家之区别、辜鸿铭思想的来源、他的西学渊源和他的国学渊源。
前奏:肖邦第二奏鸣曲第二乐章
演奏者:日安
在《政治论》第一章,斯宾诺莎提出了一个初看起来自相矛盾的理论:一方面,他认为政治家对政治生活的理解优于哲学家,因为政治家从经验出发理解政治事务。另一方面,他声称其政治哲学以推理为方法。我认为斯宾诺莎在如下意义上试图为政治家“背书”:他希望其从推理出发的政治哲学建构与政治家的政治经验相一致。在这个意义上,《政治论》不存在方法论上的矛盾。
00:01 引言(赵宇飞,波士顿学院政治学系博士生)
02:58 主讲人报告(刘金泽,同济大学哲学系博士生)
01:08:40 与谈人评议1(赵瀚洋,芝加哥大学硕士生)
01:22:28 与谈人评议2(吴一笛,波士顿大学宗教学系博士生)
01:26:33 主持人提问
01:28:53 主讲人回应
01:54:52 互动与答疑
.
前奏:贝多芬 悲怆奏鸣曲第三乐章 Piano Sonata “Pathétique” III. Rondo
弹奏:小红书@日不安
许多人都会不时感到自己陷入焦虑不安。我们想要获得更多,却不知道该如何实现。甚至哪怕我们已经拥有了许多,但仍然无法感到满足。
这种现象并不始于当代。早在两个世纪前,政治哲学家托克维尔就已经在当年的美国观察到了同样的问题。并且,现代人的焦虑不安甚至可以追溯到更久远的年代,蒙田、帕斯卡尔、卢梭等哲学家都曾洞察到类似的现象,并提出了各自的应对方案。
本次政治哲学圆桌将围绕这一主题展开,并且尤其关注前不久被翻译为中文,由人民文学出版社发行的《我们为何如此焦虑》(Why we are restless)一书中对该问题的讨论。
00:00:06 引言(赵宇飞,波士顿学院政治学系博士生)
00:14:29 蒙田(汤昊骏,北京大学元培学院本科生)
00:31:12 帕斯卡尔(徐鹏崴,北京大学哲学系博士生)
00:49:38 卢梭(张豪杰,同济大学哲学系博士生)
01:16:11 托克维尔(韩震,佛罗里达大学政治学系博士生)
01:33:24 问答环节
前奏:勃拉姆斯 a小调间奏曲Op. 118 No. 1
弹奏:小红书@日不安
From the publisher's feed