W tym odcinku załoga pechowego statku „Zwyciężony” leci prosto w gęste mgły nieoznaczalności i próbuje – bez większych szans na sukces – zdefiniować, czym właściwie jest weird fiction. W międzyczasie zalicza małe awarie systemów poznawczych, kilka filozoficznych przeciążeń i kontakt z nieopisaną formą... narracji pierwszoosobowej.

Na pokładzie znajdziesz:

👻porównanie weird vs niesamowitości (z obowiązkową dezorientacją),

👽literackie wyprawy przez New Weird (VanderMeer, Miéville),

🐙maaaacki Lema, które zgrabnie łączą dziwność z nauką,

🫣czy weird to po prostu horror w depresji? A może coś więcej?,

🚂rosyjskie podejścia, Schulz, Kafka, Grabiński i reszta rodziny dziwnych,

🐙Lovecraft – król maaaacek i lęku przed nieznanym,

😡Ligotti i jego filozoficzne zło z serwisu bez gwarancji,

🤴„Król w Żółci”, egzystencjalny horror i niepokój, którego nie da się wywietrzyć,

🛸weird w science fiction – od Solaris po Lagrange’a i robota, który czuje zbyt dużo,

🍁Dom z liści, przestrzenie liminalne i krytyka antropocentryzmu,

1️⃣rozkładanie na czynniki pierwsze: narracja, perspektywa i różnice między opowiadaniem a powieścią,

🎬a na koniec: otwarte zakończenia i weird na ekranie – czyli jak to wszystko wygląda, gdy próbuje się to sfilmować.

Jeśli masz ochotę na solidną porcję literackiej dziwności, filozoficznych rozkmin i niezręcznego śmiechu w obliczu kosmicznej obojętności – ten odcinek jest dla Ciebie.

00:00:00 Przywitanie

00:01:29 Weird vs niesamowitość

00:09:45 New weird (VanderMeer, Mieville)

00:12:30 Definicja Lema i maaaacki!

00:15:50 Weird jako egzystencjalizm

00:19:03 Czy weird jest ściśle związany z horrorem?

00:20:55 Rosyjskie definicje

00:22:20 O Schulzu i Kafce

00:27:00 Grabiński głównym protoplastą w Polsce

00:29:00 Kolejne próby odnalezienia definicji

00:31:50 Lovecraft i maaaacki!

00:33:05 Zło u Ligottiego

00:34:40 Niesamowitość w Królu w żółci

00:35:38 Horror egzystencjalny

00:37:30 Lagrange, Solaris i Robot – dziwność w SF

00:44:30 Główne motywy i tematy

00:52:00 Dom z liści Danielewskiego a przestrzenie liminalne

00:54:00 Krytyka antropocentryzmu

00:56:45 Narracja w weirdzie – siła 1 osoby, opowiadanie a powieść)

1:02:40 Otwarte zakończenie

1:03:30 Weird w filmie i serialu

W tym odcinku załoga statku „Zwyciężony” nie tyle ląduje, co rozbija się z impetem na… targach książki. Kto je organizuje, dla kogo i po co – to pytania, które bohaterowie zadają sobie z większą intensywnością niż przeciętny czytelnik zadaje pytania o sens życia po lekturze Myśliwskiego.

Zaczyna się niewinnie: literackie stoisko, trochę dzieci, trochę dorosłych, ale szybko rozmowa skręca w rejony, gdzie autorzy czają się przy ekspresach do kawy, a influencerzy polują na darmowe zakładki. Nie obyło się też bez filozoficznych rozkmin o niebyciu w internecie oraz dramatycznych konfrontacji z tematem piractwa – tego od ebooków, nie tego z papugą na ramieniu.

Załoga mierzy się z odwiecznym dylematem: czy książka to produkt, czy może prawo człowieka? A może jednak to wszystko tylko zasłona dymna, by ukryć fakt, że Kot Vincent właśnie zadebiutował w sieci, a pośrednicy drżą ze strachu?

W odcinku pojawi się także dramatyczna scena: „Czy książki są naprawdę drogie?”, która kończy się nieoczekiwanym zwrotem akcji przy punkcie bookcrossingowym.

Na koniec – jak zawsze – podsumowanie, które niewiele wyjaśnia, ale przynajmniej daje nadzieję, że następnym razem będzie jeszcze dziwniej.

00:00:34 targi książki

00:03:10 dla kogo te targi, dla dużych czy małych?

00:06:03 Otwarte, Niezwykłe, kto by spamiętał?

00:07:35 autor na targach książki

00:10:33 niebycie na internecie

00:15:50 influencerzy na targach

00:20:00 Myśliwski pisze na papierze

00:26:00 targi a konwenty fantastyczne

00:34:03 prawa autorskie

00:37:15 rozdrobnienie rynku przyczyną piractwa?

00:45:15 kultura prawem a nie towarem

00:47:40 internetowy debiut Kota Vincenta

00:48:30 tanio już było

00:53:30 pomijanie pośrednika

00:55:22 a może książki są jednak tanie?

00:59:20 bookcrossing

01:05:40 doszliśmy do końca, czyli podsumowanie

W tym odcinku załoga naszego statku gwiezdnego, znów dryfująca bez planu w hiperprzestrzeni, postanawia rozgryźć, czym właściwie jest epic fantasy – i czy aby na pewno każdy wie, o co w tym wszystkim chodzi. Czy duży świat to już epickość? Czy niskobudżetowa magia z osiedla też się kwalifikuje? I czy trzeba naprawdę poświęcić pół życia (i pół załogi), żeby przeczytać „Koło Czasu”?

Kapitan walczy z definicją Pana Andrzeja, oficerowie kłócą się o to, czy Pratchett pasuje do tematu, a na mostku trwa poważna debata o tym, ile trupów robi fantasy „epickim”. Nie zabraknie RPG-owych dygresji, narzekań na zbyt ambitnych pisarzy oraz teorii, że frajda autora to jeszcze nie frajda czytelnika (ani słuchacza – sorry, Sanderson).

Na koniec próbujemy jeszcze dojść do tego, czym właściwie jest magia – czy powinna być tajemnicza, logiczna, a może po prostu efektowna jak wybuch silnika w środku obiadu.

Zamknijcie luki w kadłubie, załóżcie słuchawki i przygotujcie się na kolejną porcję fantastycznych nieporozumień!

00:00:10 ‒ Wstęp

00:01:00 ‒ High fantasy a epic fantasy

00:03:25 ‒ Skala w epic fantasy

00:06:10 ‒ Czy epic fantasy może być low fantasy?

00:09:15 ‒ Jak bardzo epicko będzie?

00:12:20 ‒ Dywagacje o rodzajach metalu w kontekście fantasy

00:13:00 ‒ Czy epickie historie mogą być dla dzieci?

00:14:50 ‒ Ilu musi umrzeć?

00:19:30 ‒ PLO, Diuna, WH40k i walka o wszystko

00:22:00 ‒ Jak duży musi być świat?

00:23:55 ‒ RPG w fantasy

00:26:00 ‒ Wyliczamy tytuły i się nie zgadzamy

00:27:10 ‒ Prachett a epic fantasy

00:29:00 ‒ Kapitan walczy z definicją Pana Andrzeja

00:30:40 ‒ Czy trzeba być cierpliwym człowiekiem, żeby czytać epic fantasy?

00:32:40 ‒ Długość ma znaczenie

00:35:40 ‒ Powrót do dyskusji o high i low fantasy

00:41:20 ‒ Magia i jej racjonalność

00:44:20 ‒ Czym jest magia dla fantasy?

00:46:40 ‒ Miłość RPGowców do epic fantasy

00:50:10 ‒ Rodzaje magii

00:52:20 ‒ Jak rozwijała się magia?

00:53:30 ‒ Czy magia musi być tajemnicza?

00:55:20 ‒ Akcje i reakcje w podgatunkach fantasy

00:57:35 ‒ Grimdarkowi mówimy do widzenia

01:00:05 ‒ Sanderson za bardzo się stara

01:01:55 ‒ Inni też się starają, ale im nie wychodzi

01:04:10 ‒ Fascynacja RPGami

01:05:15 ‒ Frajda pisarza to nie frajda czytelnika

01:08:40 ‒ Jak głęboko wejść w magię?

01:10:40 ‒ Zgodność towaru z opisem

01:12:30 ‒ Zakończenie

W tym odcinku załoga pechowego statku gwiezdnego „Zwyciężony” zbacza z kursu prosto w kosmiczną galerię sztuki, gdzie zamiast asteroid mijamy płótna, ilustracje i okładki książek.

Od majestatycznych obrazów Wojciecha Siudmaka, przez magiczne rysunki Jana Marcina Szancera i surrealizm Daniela Mroza, aż po retro-okładki Conana i Kane’a — wszystko po to, by sprawdzić, jak sztuka wizualna wpływa na literaturę i naszą wyobraźnię. Dorzucamy też Jakuba Różalskiego inspirującego literatów, malarskie tropy w twórczości Jacka Kaczmarskiego oraz nowoczesne interpretacje klasycznej poezji.

Na finał — The Helga Pictures Andrew Wyetha w literackim świecie Macieja Płazy.

Czy okładka może być hiperprzestrzenną bramą do treści? My mamy swoje teorie… i nie zawahamy się ich użyć.

00:00:00 wstęp

00:02:26 okładka książki jako integralna część produktu/treści

00:05:34 znaczenie obrazu w książce

00:06:46 obrazy i ilustracje Wojciecha Siudmaka – wpływ na odbiór powieści

00:17:05 rysunki Jana Marcina Szancera nieodzownym elementem Akademii Pana Kleksa

00:20:30 Daniel Mróz i ilustracje do powieści Stanisława Lema

00:23:42 Jakub Różalski – artysta inspirujący literatów

00:25:28 inspiracje malarstwem w twórczości Jacka Kaczmarskiego

00:33:36 nowoczesne interpretacje klasycznej poezji w muzyce

00:36:04 okładki do Świata Dysku Terry’ego Pratchetta

00:44:20 Conan i Kane – symbole dawnych okładek

00:51:38 wpływ malarstwa i sztuki graficznej na literaturę XX wieku

00:55:11 The Helga Pictures Andrew Wyetha w twórczości Macieja Płazy

00:57:42 podsumowanie

W tym odcinku załoga statku Zwyciężony schodzi z orbity i ląduje w samym środku... polskiego rynku książki. A tam, jak to bywa, czekają ich niespodzianki gorsze niż wirus w systemie pokładowym.

📚 Najpierw próbują zrozumieć, czym właściwie jest rynek wydawniczy (spoiler: bardziej skomplikowany niż hipernapęd).

📉 Później analizują, czy rynek książki w Polsce się zmienił – i czy przypadkiem nie w stronę większego chaosu.

📲 E-booki wchodzą na scenę, księgarnie walczą o przetrwanie, a w tle majaczy widmo... Amazonu.

⚠️ Padają pytania o monopolizację rynku i o to, kto tak naprawdę pociąga za sznurki – wydawcy, dystrybutorzy, a może social media?

📦 Kto przetrwa: niezależne księgarnie czy kosmiczny konwój korporacyjny? I czy antykwariaty są naprawdę nieśmiertelne?

Na koniec dwie gorące dyskusje – o drugim obiegu książek i o jednolitej cenie. A wszystko to zmierza ku nieoczywistemu podsumowaniu przy targowym stole. Jak zwykle: z pasją, dystansem i dużą dawką pecha.

00:00:05 wstęp

00:02:33 czym jest rynek wydawniczy?

00:06:27 czy polski rynek książki się zmienił

00:16:12 wpływ ebooków na kondycję księgarń

00:19:11 niebezpieczeństwo monopolizacji rynku książki

00:24:35 czy dystrybutorzy kształtują rynek?

00:26:16 ile zostało niezależnych księgarń w Polsce?

00:32:11 księgarnie nową pocztą

00:36:47 Amazon wkracza na polski rynek księgarski?

00:38:48 przewaga małych księgarń

00:44:50 odgórna pomoc dla niezależnych księgarń?

00:48:09 nieśmiertelnie antykwariaty?

00:53:59 social media a sprzedaż książek

00:55:08 dyskusja pierwsza: o drugim obiegu książek

01:04:01 dyskusja druga: o jednolitej cenie książki

01:21:14 zalety targów książki – podsumowanie

W najnowszym odcinku nasi dzielni kosmiczni podróżnicy wplątują się w międzywymiarowy turniej... książkowych okładek. Bo kiedy statek utknie w pętli czasoprzestrzennej, jedyne, co pozostaje załodze, to organizować turniej graficznych koszmarków i perełek z półki SF.

Już od pierwszych minut Reinhard Heinrich z Erikiem Simonem rzucają wyzwanie Frankowi Herbertowi. Mesjasz Diuny (wyd. 2022) zostaje rozłożony na czynniki pierwsze – dosłownie, bo analiza okładki trwa jak trzy cykle Arrakisa. Następnie w czasoprzestrzeń wpada latający Maniek, a to zwiastuje tylko jedno: nadciąga werdykt!

W kolejnych rundach mierzą się m.in.:

🆚 Philip K. Dick i jego Tytańscy Gracze kontra Rafał Kosik z Vertical – tu rozgorzała debata nie tylko o okładkach, ale i kondycji pewnych pisarzy SF.

🆚 L. Ron Hubbard kontra Robert J. Szmidt – Uwaga: dwa wydania w USA i szokujące oblicze kapitana!

🆚 David Weber i Henry Kuttner w pojedynku tak zażartym, że jedna okładka trafiła pod lupę, a druga... pod grad sarkazmu.

W odcinku nie zabrakło też półfinałów, próby oszustwa, jednej awarii systemu do głosowania i – oczywiście – Wielkiego Finału, w którym okładkowa tandeta mierzy się z wizją artystyczną. Kto wygrał? Czy da się pokonać estetykę laserowym mieczem? Odpowiedzi znajdziecie na samym końcu, gdzie czeka na Was ZWYCIĘZCA i... moralny kac.🛸

Kosmiczna pointa? Nie oceniaj książki po okładce, chyba że akurat jesteś w galaktycznym sądzie grafiki użytkowej.

00:00:05 - przywitanie i wprowadzenie

00:01:49 - pierwszy pojedynek: Reinhard Heinrich i Erik Simon - Pierwsze podróże w czasie vs Frank Herbert - Mesjasz Diuny (wyd. 2022)

00:04:01 - dogłębna analiza okładki Mesjasza Diuny

00:09:25 - latający Maniek w Czasie

00:10:51 - werdykt pierwszego pojedynku

00:11:13 - drugi pojedynek: Philip K. Dick - Tytańscy Gracze vs Rafał Kosik - Vertical

00:12:06 - dyskusja na temat okładki Vertical i kondycji pewnych literatów

00:19:43 - Tytańscy gracze

00:25:36 - głosowanie i werdykt drugiego pojedynku

00:26:35 - zwycięzca drugiego pojedynku

00:26:53 - trzeci pojedynek: L. Ron Hubbard - Pole Bitewne Ziemia vs. Robert J. Szmidt - Ucieczka z Raju (Dwa wydania w USA!)

00:32:30 - PRAWDZIWE OBLICZE NASZEGO KAPITANA i dogłębna analiza Ucieczki z Raju

00:36:20 - wyrok trzeciego pojedynku

00:39:00 - czwarty pojedynek: David Weber - Honor Harrington - Za wszelką cenę (część II) vs. Henry Kuttner - Czytelniku, nienawidzę Cię

00:39:10 - dogłębna analiza okładki Honor

00:43:47 - pastwienie się nad Kuttnerem

00:52:21 - głosowanie w czwartym pojedynku i werdykt

00:54:12 - pierwszy półfinał

01:01:04 - werdykt i pierwszy FINALISTA

01:01:33 - drugi półfinał

01:06:26 - jak cała seria ma złe okładki

01:13:04 - głosowanie drugiego półfinału

01:14:08 - próba oszustwa

01:14:17 - FINALIŚCI

01:14:20 - WIELKI FINAŁ

01:18:20 - ZWYCIĘZCA

🎙️ Dziś mamy dla Was wyjątkową niespodziankę!

Przedstawiamy wywiad z Peterem Wattsem, autorem kultowych powieści science fiction, takich jak "Ślepowidzenie" czy "Rozgwiazda". Rozmowa została nagrana w 2023 roku w ramach wspomnień konwentów Bachanalia Fantastyczne oraz Polcon 2004.

Wywiad poprowadził Adam ze Stowarzyszenia Inicjatywa Kulturalna SIC!, któremu serdecznie dziękujemy za możliwość udostępnienia materiału.

Kanadyjski pisarz dzieli się swoimi wrażeniami z wydarzeń, zarażając humorem, dystansem i nietuzinkowym spojrzeniem na świat.

Zapraszamy do słuchania!

Załoga statku Zwyciężony znów wpada w międzygalaktyczny wir absurdów, tym razem lądując na planecie Bookmedia – miejscu, gdzie każdy jest recenzentem, każdy coś czyta, ale nie każdy... czytane rozumie.

W odcinku próbujemy zrozumieć:

🚀 czym właściwie są bookmedia i skąd się wzięły (spoiler: nie z mgławicy Andromedy),

🚀 dlaczego książki są wciąż niszą, mimo że co drugi influencer ma je w tle,

🚀 jak Instagram wygrał z YouTubem w walce o uwagę czytelnika na 8 sekund,

🚀 czy słuchanie audiobooka to jeszcze czytanie, czy już tylko dźwiękowy placebo,

🚀 co mają wspólnego bookstagramowe bańki z czarnymi dziurami i dlaczego krytyka literacka zdechła w próżni lajków,

🚀 oraz czy przeczytanie 190 książek w pół roku to jeszcze pasja, czy już efekt uboczny nielegalnej inżynierii czasoprzestrzennej.

Na koniec – kilka słów o tym, czy można istnieć jako czytelnik poza bookstagramem i dlaczego autentyczność jest dziś rzadziej spotykana niż woda na Marsie.

00:00:10 wstęp

00:01:09 czym są bookmedia?

00:06:45 idea social mediów

00:07:47 różne kanały bookmediów i ich rozwój w Polsce

00:09:10 jak daleko sięgają polskie bookmedia?

00:13:15 książki tematem niszowym

00:14:30 słuchanie książki to nie czytanie

00:16:03 Instagram wymaga mniejszego skupienia aniżeli YouTube

00:18:39 o pseudocelebrytach bookmediów

00:20:45 czytelnicze (i nie tylko) bańki na Instagramie

00:25:40 patologie bookstagramowe

00:29:33 każdy jest dzisiaj dziennikarzem

00:32:10 bookmedia zarżnęły krytykę literacką

00:34:58 czy można być aktywnym czytelnikiem poza bookstagramem?

00:37:08 czy trzeba czytać książki, aby być obecnym w bookmediach? Ewolucja gustu czytelnika

00:43:36 problem z komercjalizacją czytelnictwa

00:45:34 w pogoni za szaleństwem – czy każdy ma coś do powiedzenia?

00:52:43 (nie)uczciwość – czy opiniowane książki są rzeczywiście czytane?

00:57:49 nadprodukcja książek i kontentu

01:04:12 czy możliwe jest przeczytanie 190 książek w 6 miesięcy?

01:05:27 nowe/stare drogi docierania do czytelnika

01:07:39 podsumowanie – co dalej?

W tym odcinku pechowa załoga „Zwyciężonego” znów wyrusza na kurs kolizyjny z pytaniami, na które nikt nie chce znać odpowiedzi – a Michał Remiszewski, autor „Wielorakiej emergencji”, tylko dolewa paliwa do ognia, dzieląc się swoimi przemyśleniami ze styku nauki, fikcji i kognitywistyki.

Zaczynamy od neuronauki poznawczej, przez „Ślepowidzenie” Petera Wattsa, w którym percepcja robi fikołki, aż po refleksje o sztucznej inteligencji – tej groźnej, tej mniej groźnej i tej, która być może tylko udaje, że nas rozumie. Sprawdzamy, czy można się dogadać z obcą cywilizacją (spoiler: powodzenia), czy ewolucja zawsze musi premiować agresywnych gburów oraz czy kolonizacja kosmosu to konieczność czy zwykły kaprys znudzonych Ziemian.

Zwieńczeniem jest rozmowa o tym, co inspiruje Michała i nad czym obecnie pracuje – zapowiedź nowej powieści to coś, czego nie chcecie przegapić.

Odcinek dla fanów hard SF, którzy lubią, gdy fikcja naukowa nie tylko bawi, ale też wgryza się w mózg jak dobrze zaprogramowana AI.

Włączcie autopilota, odpalcie silniki i dajcie się porwać galaktycznej rozmowie!

00:00:00 wstęp

00:00:58 o czym będzie to odcinek (nauka i fikcja)

00:02:09 Michał Remiszewski opowiada o „Wielorakiej emergencji”

00:07:18 czym jest neuronauka poznawcza

00:08:25 „Ślepowidzenie” Petera Wattsa – nieświadoma percepcja nie istnieje

00:09:44 dalszy ciąg o powieści

00:11:24 szczera reklama autora po debiucie

00:12:42 kognitywistyczne sf jako nowy gatunek?

00:16:45 wątek sztucznej inteligencji oczami Michała

00:20:54 różne podejścia do SI – sir Roger Penrose, scenariusze Łukasza Lamży

00:24:04 czy sztuczna inteligencja może stanowić dla nas zagrożenie?

00:30:58 granica między nauką a fikcją w sf

00:37:09 optymistyczne podejście do SI a ogłupianie społeczeństwa

00:40:01 niecodzienne podejście do Pierwszego Kontaktu w literaturze

00:42:54 możliwość porozumienia się z obcą cywilizacją

00:46:42 nieprzekraczalne bariery

00:47:35 forma lemowska – zwolennicy i przeciwnicy

00:50:34 czy ewolucja premiuje zachowania agresywne

00:55:12 podbój kosmosu/kolonizacja – konieczność czy fanaberia

00:58:51 pesymistyczna wizja rozwoju

01:11:19 co inspiruje Michała

01:16:55 plany na przyszłość – nowa powieść

W najnowszym odcinku załoga statku „Zwyciężony” porzuca kurs międzygwiezdny, by zaparkować w gęstej mgle literackiej krytyki – i niemal natychmiast wpada w pas recenzji o gęstości czarnej dziury. 🚀📚

Czy negatywna ocena może być pozytywną krytyką? Dlaczego obiektywizm jest jak Yeti – wszyscy o nim mówią, ale nikt go nie widział? Czy bookstagram to realna platforma krytyczna, czy tylko ładne zdjęcia z kubkiem kawy i książką, której nikt nie czyta? O tym (i o wielu innych literackich dramatach) rozmawiamy z pasją, humorem i... umiarkowaną dawką cynizmu.

Poruszamy temat recenzji, opinii, upadających bastionów starej krytyki, TikToka, który wydał wyrok na obszerną analizę, oraz próbujemy odpowiedzieć na pytanie: czy da się ocenić książkę nie mając przy tym kija w... kosmicznej antenie?

A na koniec — bronimy krytyki filmowej jak kapitan statku ostatnią szczoteczkę soniczną na pokładzie.

00:00:10 Wstęp

00:00:33 Czym jest krytyka literacka?

00:01:45 Czy jest możliwa negatywna ocena i pozytywna krytyka

00:02:50 Opinia, a krytyka

00:05:05 Czy recenzja to forma krytyki literackiej?

00:06:40 Czy merytoryczne uzasadnienie wystarczy dla recenzji?

00:08:25 Obiektywizm nie istnieje

00:09:00 Czym się różni opinia od recenzji?

00:10:35 Komu potrzebne są recenzje?

00:13:05 Opinie w czasopismach i same czasopisma

00:13:55 Czy IG to dobre miejsce dla recenzji?

00:16:40 Czy rzeczywistość stoi po naszej stronie?

00:17:15 Dlaczego krytyka literacka jest potrzebna?

00:18:10 Czy krytyka się przystosowała do zmieniających się realiów?

00:19:00 Książka, a film

00:20:05 Krytyka za kuluarami

00:21:20 Obrona krytyki filmowej przez Macieja przedsięwzięta

00:22:05 Krytyka została w tyle?

00:22:40 W jakich magazynach zajmujących się fantastyką szukać tekstów krytycznych?

00:24:30 Potrzeba rzetelnych opinii

00:26:10 Portale opiniotwórcze

00:27:00 Opinie i recenzje na bookstagramie

00:32:05 Problemy z "typowymi użytkownikami" popularnych portali mediów społecznościowych

00:36:00 Problemy ze współpracami książkowymi

00:37:10 Zmierzch starej krytyki literackiej

00:38:15 Krytyka jako forma dialogu

00:40:50 Czego szukamy w książkach?

00:42:30 Jak prowadzić kulturalną rozmowę o opiniach?

00:46:45 Co nam daje krytyka?

00:47:30 Wszyscy się gdzieś zatrzymamy

00:49:10 Na czym polega bycie krytykiem?

00:50:10 Bierzemy się pod włos, bez dziadów borowych

00:50:50 Co autor może wynieść z krytyki?

00:53:20 Czy jakość książki przekłada się na przyjemność z czytania?

00:53:50 Nie wszyscy autorzy piszą dla ludu

00:56:45 Jak poszczególne elementy książki składają się w całość, którą oceniamy?

00:58:30 Czy jest sens oceniać książki w ramach skali punktowej?

00:59:50 Kciuk nie zawsze sterczy prosto

01:01:40 Przestrzeń między krytyką, a opinią

01:02:15 Męczymy Tomka, ale merytorycznie

01:07:45 Podsumowanie