רק מספר 509 של רברס עם פלטפורמה - באמפרס מספר 90, שהוקלט ב-1 בינואר 2026, שנה אזרחית חדשה טובה! רן, דותן ואלון באולפן הוירטואלי (עם Riverside) בסדרה של קצרצרים וחדשות (ולפעמים קצת ישנות) מרחבי האינטרנט: הבלוגים, ה-GitHub-ים, ה-Rust-ים וה-LLM-ים החדשים מהתקופה האחרונה. 🎗️

[00:46]  רן - חדשות, מחקרים ומגמות

• מתקפת הסייבר על Anthropic
• מתקפת סייבר משמעותית כנגד חברת Anthropic (היוצרים של Claude), שבוצעה ככל הנראה על ידי “גורם מדינתי” [לכאורה עם דגל אדום ורפובליקה עממית . . . ], ב-Scale מאוד גבוה - Disrupting the first reported AI-orchestrated cyber espionage campaign \ Anthropic
• השתמשו ב-Claude Code כדי לעקוף את ההגנות והאבטחות השונות.
• הייחוד במתקפה (מעבר ל-Scale גדול מאוד והגורם המדינתי שמאחוריו, לפחות בהתקפות מתועדות) היה השימוש במודלי שפה (LLMs) כדי לעקוף מנגנוני הגנה (Jailbreaking) ו"אבטחות" של מודלים אחרים.
• השוואה לאירוע ל"אירוע הצ'ירוקי" [Cherokee] (ההשתלטות מרחוק על הג'יפ - Hackers Remotely Kill a Jeep on the Highway—With Me in It | WIRED), אירוע מכונן שמעיר את התעשייה לסיכוני האבטחה הממשיים ב-AI - אז זה היה אירוע מכונן בתעשיית הסייבר להגנת כלי-רכב. 
• [וכן - כמעט בדיוק שנה מאז האזכור הקודם של הרפרנס - אז ב - 488 Developing with LLMs securely, with Guy from Pillar]
• מי אמר “Big High-Tech” במקום “Big Pharma”? [אלון, בפניייה נרגשת לספונסרים].
• מחקר של מכון METR ו"חוק מור" של ה-AI 
• [כאן - Measuring AI Ability to Complete Long Tasks - METR]
• מחקר של מכון METR [שפגשנו לאחרונה ב-Bumpers 87] מראה גרף אקספוננציאלי של משך הזמן שבו מודלים מסוגלים לבצע משימות בהצלחה (“לסיים בהצלחה משימות ארוכות”).
• אם ב-2020 מודלים ביצעו משימות של שניות, כיום (עם מודלים כמו GPT-5.1-Codex-Max ו-Claude Opus שכמעט “מחוץ לגרף”) הם מבצעים משימות שנמשכות שעות.
• זה לא בהכרח זמן ה-Inference (אולי גם), אלא היכולת שלהם לעשות Reasoning יותר ויותר עמוק ולקחת משימות יותר ויותר מורכבות (וגם להצליח בהן).
• אלון העיר שזהו נראה גמו סוג של "חוק מור [Moore's law] של ה-AI" - אורך המשימות ש-AI יכול לעשות ~מכפיל את עצמו כל כ-7 חודשים .
• יש עוד מלא פרטים במחקר עצמו, מאוד מעניין.
• עוד מעולם ה-LLM והשפות - Google Antigravity ומלחמות ה-IDE:
• גוגל השיקה IDE חדש בשם Antigravity שמבוסס על Gemini 3, מה שמסמן את תחילתה של "מלחמת ה-IDE" (מול VS Code, Cursor ו-Windsurf, לפחות מה שעוד קיים…)
• [או לפחות את תחילתה המחודשת, מאז 482 Bumpers 84 ו-487 Bumpers 85, ובהמשך ל”מלחמת הדפדפנים החדשה” [?“The Browser strikes back”].
• יש גם חבר חדש: AWS - Kiro
• הנה הפוסט - Google Antigravity Blog: introducing-google-antigravity
• רן ניסה, בעיקר עבור דברים פשוטים וקטנים - נחמד, עובד . . . .
• אלון ציין שהכלי עדיין לא בשל -Gemini 3 פחות טוב בקידוד לעומת המתחרים, נוטה לקרוס לא מעט ומציג הודעות שגיאה מביכות שמבקשות לעשות Restart ל-IDE.
• ומצד שני - Google הפתיעו לא מעט לאחרונה עם הכלים שלהם [NotebookLM זה קסם], אז מוקדם להספיד.
• סיכום שנת 2025 של אנדריי קארפטי (Andrej Karpathy): רן סקר בהרחבה את הנקודות העיקריות -
• ראשית - RLVR (Reinforcement  Learning from Verified Rewards): טכניקת אימון שהוכחה כיעילה ואפקטיבית מאוד על ידי DeepSeek הסינית [יש מצב שהייתה קיימת לפני], כתחליף/תוספת ל-RLHF.
• מגמת-שוק של “Cursor for X": מגמה של כלי אוטומציה מבוססי AI לתחומים שאינם פיתוח (כמו צלמים או מארגני אירועים, מספרות וכו’ .
• נראה ש-Cursor הפך למעיין “מושג” של “עושה משהו טוב -בכללי”, ועכשיו מתחילים לראות את זה גם ב-Domain-ים שהם לא פיתוח.
• שתי גישות שונות לפיתוח - Local vs. Codex & the Cloud: הדילמה בין הרצת Agent-ים מקומית (שליטה מלאה, כמו Claude Code, Cursor ואחרים, “על ה-Laptop שלכם”) לבין הרצה בענן (תחזוקה לילית, כמו Codex).
• זו לא בחירה בינארית - בהרבה חברות יש גם וגם, וגם האדון Karpathy לא מחווה את דעתו ספציפית.
• רן מאמין במודל היברידי: פיתוח “משמעותי” - אקטיבי - ב-Laptop (הוראות ,תיקונים), ותחזוקה שגרתית (Coverage, Maintenance) בלילה ב-Cloud.
• “תעבור על ה-Code, תמצא Code Smells ותתקן אותם . . . “ - “לא רוצה להיות Hands-on על הדבר הזה, שיודיע לי בבוקר מה הוא עשה" . . . .
• אלון - הרי בסוף לא יהיה “Human in the Loop”, והכל ירוץ “איפשהו” - ואנחנו פשוט נקבל תוצרים וניהיה כמו מנהלי מוצר [לא מוצא אימוג’י של אלון מצטלב, אבל זה מוקלט, כן?], ונכוון אותו “ימינה, שמאלה” . . . 
• שפות תכנות ישתנו (מי מכיר Assembler?)
• מיני-ראנט של דותן - “נכנסנו לעולם פנטזיה, ואנחנו שותים מה-Kool-Aid”. . . תוכנה זה קשה, גם לאנשים חזקים.
• אם טורחים להתעמק בזה (והרוב לא), רואים שהמון Skills הם Conflicting, ומישהו צריך להחליט . . . . 
• רן מדבר על בחירת שפות ותשתית שתתאים ל-LLM (ולא למתכנת, שלא הולך לכתוב כמעט קוד…) - “אז מה אם זה פי-3 שורות קוד?”.
• אלון - “אל תשאלו מה ה-LLM יכול לעשות בשבילכם, תשאלו מה אתם יכולים לעשות בשביל לעזור לו” . . . . אם אין דוקומנטציה, אין מה לגעת.
• דותן ממשיך לטעון שזה גל סינוס, או ספירלה - ושכבר היינו שם (היי Visual Basic וה-Drag & Drop - מה עם זה באמת? ועם בית הקברות ע”ש Silverlight . . . .).
• נתראה במשבר התוכנה הבא, או לכל הפחות בהתערבות Bumpers הראשונה לשנה זו #RemindMeInOneYear
• וכן, גם כאן DHH מחכה בסיבוב כדי לכתוב את זה From Scratch.
• תחושת ה"להישאר מאחור": Twit נוסף של Karpathy שעורר גלים, על כך שהוא מרגיש מוצף מכמות הכלים והידע החדש, תחושה שרבים [AKA “אזובי הקיר”] מזדהים איתה.
• “כלים צצים כפטריות אחרי הגשם” . . . .
• רן משווה את זה לתקופה שבה כל בוקר היו שלושה Framework-ים חדשים של Frontend, דותן ואלון טוענים שאכן עבור מפתחי FE זה מאוד טבעי (“מה, רק כלי אחד חדש ביום?”) . . . 
• בשנתיים האחרונות נראה שזה קצת עצר - והתחלף בגלים של כלי AI.
• לא ברור אם אנחנו כבר בשיא ה-Hype, אבל זה לגמרי Hype - וזה ירגע, ונחזור לאיזשהו Steady State.
• תגובה ספציפית ל-Thread שאלון ודותן מאוד מסכימים איתה - “ה-AI לא החליף מתכנתים - הוא החליף את שפות התכנות” . . . . די מסכם את האירוע.
• זוכרים את ה-Linux Foundation? אז עכשיו עם Agentic AI!
• הקמת Foundation חדש תחת ה-Linux Foundation - קבלו את ה-Agentic AI Foundation (AAIF) לריכוז פרויקטי AI אג'נטיים.
• איזושהי מטרייה רשמית פתוחה, שמגובה ע”י מספר חברות גדולות.
• שלושת הפרויקטים הראשונים כוללים את MCP (של Anthropic), Goose (של Block - וגם מ-496 Bumpers 86) והפורמט של AGENTS.md (מבית OpenAI).
• את MCP כולם אולי מכירים [הי - Prepare for the Fragmented Web Revolution / Liad Yosef & Ido Salomon], אבל יש כאן את ההבנה שהוא כבר כל כך Mainstream עד כדי כניסה ל-Linux Foundation.
• רן סיפר שהוא משתמש ב-Goose לאוטומציה מקומית של הפקת הפודקאסט והבלוג (עוד אחד, לא זה . . . . ).
• קצת בסגנון של Cursor ושל Claude Code - אבל הסגנון שלו הוא לא רק על כתיבת קוד, אלא על “אוטומציה כללית”.
• יכול להשתמש באיזה מודל שתרצו, ועושה אחלה עבודה.
• ועל AGENTS.md יש אייטם בהמשך [גרסת הפודקאסט ל”יש על זה שקף!” . . . .]
• שינוי תפיסת הפיתוח (Kent Beck)
• אז כמה זמן לא קראתם את Kent Beck? הנה - Party of One for Code Review! - by Kent Beck.
• אחד מהוגי הדעות של עולם ה-Software Craftsmanship, התגעגענו.
• הפוסט טוען ש-Code Review הפך לצוואר בקבוק בעידן ה-AI.
• אמ;לק - “אנחנו צריכים לחשוב מחדש על כל התהליך של Code Review”.
• בעולם של LLMs, קצב קריאת הקוד (ע”י אנשים) הפך להיות ה-Bottleneck האמיתי.
• רן מזדהה (הבעיה אמיתית) - אבל לא אוהב את הפתרון המוצע [בגדול - ניסיון למכור את CodeRabbit, פרסומת מאוד לא סמויה] . . .
• לדותן יש השגות על אנשים “לא-זקנים-אבל-מותיקי-ומכובדי-התוכנה” [ניסיון להעליב במרוכז את Linus, את Kent Beck ואת Uncle Bob, כי למה לא? . . . ]:
• בכל פוסט כזה יש גרעין של אמת מאוד נכונה, יחד עם תחזית לא-פופולארית קדימה ששווה לחפש ולהבין.
• החוויה היא מאוד אישית (בשונה מ-“דיברתי עם אלף מפתחים וזה הממוצע”).
• בסוף הם גם יתנו רפרנס ל-Sunk-Cost שלהם (“ניסיתי - אבל בסוף אני אוהב את מה שעבדתי איתו קודם”). זו “הגרביטציה” שלהם, זה ה-DNA.
• ספציפית, הטענה בפוסט הזה היא שהקוד הוא Shared Resource של האדם והמכונה, וצריך להתאים לשני הצדדים.
• המטריקה היא האם הקוד הוא Manipulable - “האם ניתן לתמרן אותו להראות אחרת?” - וזה KPI ממש מגניב.
• “עד כמה הקוד הזה הוא בטון או פלסטלינה?” - השאיפה ל”פלסטלינה”, כי תוכנה זה משהו שכל הזמן משתנה וכל הזמן מתעצב.
• אלון בגישה אחרת לגמרי - לא מאמין במודולריות (ואת Clean Code הרי זנחנו מזמן).
• העתיד הוא כנראה ויתור על קריאת הקוד ומעבר לבדיקת Interface-ים וטסטים בלבד.
• כל השאר זה Black Box שלא אכפת לי לשכתב מחדש, כל עוד ה-Interface-ים נכונים, כי עלות כתיבת הקוד מחדש צונחת לאפס, ועלות התחזוקה של מערכת מורכבת היא הרבה יותר גבוהה.
• “בחצי השנה האחרונה קרה לי הרבה פעמים שעדיף היה פשוט לכתוב הכל מחדש”.
• לכתוב קוד זה לא ה-Bottleneck - ואנחנו עדיין תקועים עם פרדיגמה שאומרת שכתיבת קוד (“תקתוק”) זה השלב הכי איטי בפיתוח תוכנה, וזה כבר לא נכון.
• דותן מסכים שזה נכון, תחת שתי הנחות סמויות - שהטסטים נכונים ושה-API נכון . . . . אבל האם מה שאתה מנחה את ה-AI לעשות בכלל נכון מלכתחילה?
• לא נימנע ממונחים טכניים (“Domain-יים”) ומלמדל טרנזקציות כמו שצריך.
• אם אתה משחרר גם את זה ל-AI (“בוא תיהיה עכשיו מומחה FinTech” . . . .) - השאלה היא עד כמה הוא יהיה צודק בדבר הזה, ועד כמה תוכל להביא אותו ל-Domain שלך.
• ה-Business Logic.
• אלון קורא לחלק הזה “הנדסת תוכנה” - בשונה מכתיבה (קידוד) פרופר; ובכלל - “הכל זה Trade-off-ים”.
• דותן אומר שבסוף אין גורם מגביל למספר הטעויות שאתה יכול לעשות ככה [כיף במסיבות וכו’] . . . .
• ואם כבר טעויות (לא אלה) -  Peter Steinberger מדבר על Shipping at Inference-Speed
• זה ה-Bottleneck שלו - מהירות ה-Inference של המודלים.
• האיש מעיד על עצמו שהוא עובד על 3-8 פרויקטים במקביל.
• [הפסקה מתודית - גשו לקרוא מחדש את Critical Chain של אלי גולדרט; צווארי הבקבוק משתנים, אבל העיקרון נשמר].
• בקצרה - גם הוא כבר לא קורא את הקוד של עצמו ומתמקד רק בהחלטות החשובות, הארכיטקטוניות (השפה, ה-Ecosystem, התלויות ואולי גם הממשקים).
• את כל השאר - תן ל-Agent לעשות [AKA “דבר עם הסוכן שלי!”].
• דותן עשה ניסוי על עצמו [שוב] והתחייב לפתח כמה פרויקטים במקביל (כי אפשר) - ומסתבר שזה קשה, מנטלית וקוגניטיבית . . . 
• ההתייחסות של Peter לזה היא שתכל’ס יש בדרך כלל פרויקט אחד שהוא באמת צריך להקדיש לו מאמץ מנטלי, ולשאר בגדול לא.
• אייטם אחרון של רן (שמוקדש לדותן) - איך Claude Opus 4.5 מייצר MIDI Mixer בערך במצמוץ: One example of something I couldn't believe Claude Opus 4.5 could generate until it did: a full-on MIDI mixer as a terminal app, written in Rust.
• כן, Rust . . . .
• הדגמה ליכולת של Claude Opus לייצר אפליקציית Terminal מלאה ב-Rust (מיקסר MIDI) ב-Prompt אחד או שניים, עם “אפס התערבות אנושית”. מרשים.
• זה לא “One Shot”, אבל 80%~ ב-Prompt אחד - ואז תיקונים . . . .
• דותן מוסיף ש Terminal UI זה משהו שממש קשה לבנות, ואין הרבה חומר בנושא (לאימון).
• רן מציין שגם בפוסט הקודם (Shipping at Inference-Speed) מדובר בין השאר על שימוש ב-Cross-Reference (“עלה ספרייה אחת למעלה ותממש את אותו הדבר”).

[46:23] דותן - כלים, ספריות ו-Open Source

• פרויקט שנקרא Chatterbox (“אחד הפרויקטים היותר מדהימים שיצא לי לראות בזמן האחרון”)
• מודל Text-to-Speech ב-Open Source באיכות גבוהה מאוד, שעושה עבודה מטורפת (יש Demo).
• כולל יכולת Voice Cloning (שיכפול קול) מקובץ אודיו קצר.
• דותן לא בדק את העברית של זה - אבל הרעיון של לשכפל את ההקלטה הזו נשמע כמו פרויקט מעניין…
• [ובכלל - עבור עברית, החבר’ה של Ivrit.ai ממשיכים לעשות דברים ממש מגניבים - 485 Ivrit]
• לחובבי Draw.io - הנה next-ai-draw-io
• אינטגרציה של AI בתוך Draw.io (“מישהו הוסיף לזה AI”)
• זה מאפשר ליצור דיאגרמות ולערוך אותן באמצעות פרומפטים טקסטואליים.
• יוצר בלוקים, מקשר אותם - ואז אתה יכול לתקן אותו ולערוך ולעשות Fine Tuning.
• רן בדק את הכלי בלייב ויצר חתול (עם אוזן הפוכה) - מראה ב-Live את כל ה-Reasoning, נחמד.
• “100% חתול, 90% טוב” . . . .
• למי ששמע על N8N [אלון אמר על זה משהו מתישהו, לא?] - אז sim הוא “N8N להמונים”
• זה גם Open Source, אבל בשונה מ-N8N “שצמח מהאוטומציה של פעם” [אי שם לפני ה-AI], זה נבנה “מאפס”.
• עוד אופציה לחובבי הז’אנר.
• אלון טוען שה-UX “דומה, אך קצת יותר חמוד”.
• פרויקט שנקרא pg-aiguide - נועד לעזור ל-Agent-ים לכתוב SQL ולעבוד עם Postgres
• מגיע מ-timescale - חברה באיזורי ה-Postgres המסחרי.
• זה פרויקט Open source ואפשר ללכת ולראות מה הם עושים - קיבל המון אהבה מהרשת.
• דותן טען ש-timescale חברה מעולה, אבל זה קצת “בלון מנופח”.
• יש פה 4 Skill-ים - 3 מהם כנראה למוצר המסחרי והרביעי הוא איך לעצב טבלה ב-Postgres (הוראות ל-LLM).
• כשמסתכלים על ה"Skill" הזה, אז אם ה-LLM לא יודע את זה לבד, המצב חמור.
• והדבר השני שהם עושים זה בגדול  “לשתות את הדוקומנטציה של Postgres” ולחשוף ל-LLM.
• שובו [כאן] של AGENTS.md מהמערכה הראשונה
• ניסיון לייצר סטנדרט תעשייתי להוראות ל-Coding Agents (בפורמט Markdown) - משהו שנכון מאוד לעשות.
• מטרתו להחליף את הפורמטים הספציפיים (כמו Cursor Rules) בקובץ אחד סטנדרטי שנמצא ברמת ה-Repo ומסביר לכל Agent איך לעבוד עם הפרויקט.
• רן ציין בהתחלה שזה אחד הפרויקטים שנכנסו תחת המטרייה של ה- Linux Foundation.
• לכל אחד מהכלים היה את הפורמט שלו - וזה איזשהו מאמץ “לתכלל את כולם”.
• ברשימת ה-Adoption יש את כולם - חוץ מ-Claud Code . . . . אפילו Cursor שם.
• “סיר לחץ” - לכל מי שעוד חושב לפתח פורמט משלו: “אל תשארו בחוץ”.
• רן מזכיר ש-OpenAI היו ה-Sponsor הראשון שלהם, וכנראה עומדים מאחורי זה.
• ועכשיו ל - Anthropics Skills - 
• כן - Anthropics. זה נראה כאילו זה לא שלהם - אבל זה כן.
• מאגר של "כישורים" (Skills) מוכנים ל-Claude (כמו "איך לצייר Processing").
• בעולם מושלם הם כבר היו חלק מה-Agent ולא היה צריך להוסיף - אם ה-LLM היה לוקח 1000 דוגמאות של Processing, הוא כנראה היה מבין לבד.
• אלון חושב שה-Skills נכונים - אבל קצת עשו לזה Abuse, ומשתמשים זה לפעולות שאמורות להיות בסיסיות.
• זה מזכיר לדותן את הדור הראשון של ה-Linters - “חוזרים על אותן טעויות”.
• רן טוען ש-Skills שימושיים יכנסו בסוף לתוך “הזכרון של ה-LLM” (לתוך המשקולות) - אבל צריך לזכור שזמן אימון של מודלים נמדד בחודשים, אז אם רוצים משהו “עכשיו”, זה שימושי.
• חוץ מזה, יש את עניין ה-Context Window - וזה שימושי לניהול ה-Context ולמניעת עומס ("Pollution") על ה-Prompt כשלא צריך את ה-Skill הספציפי (או לטעון באופן דינמי).
• ועוד עניין - ה-Skills עוזרים לעקוף את “הכיווץ הפרמטרי” של המידע שנדחס לתוך המודל הכללי, ונותנים “עוד איזשהו Boost נוסף” ליכולת הספציפית.
• דותן טוען שבשונה מלמשל AGENTS.md, שיהיה כאן בעוד שנה - Skills אולי לא.
• רן אומר שה-AGENTS.md יהיה “בשליטתך”, לעומת Skills שיהיו “שקופים” (או כמו שאלון אומר - הם “יבנו דינאמית”).
• [יאללה - עוד #RemindMeInOneYear]
• עוד אחד - nocodb
• אלטרנטיבה ב-Open Source ל-Airtable (בתקופת הטירוף, לפני ש-Notion קצת הוריד להם את זה).
• נראה אותו דבר, “כל יכול”; אחלה שזה Open Source.
• אלון מציין שזה מעניין כי זה נראה משהו לא חדש, אלא פרויקט שהתחיל מזמן.
• דותן אומר שזה אולי ה-Boost שפיתוח עם AI נותן, ופתאום יש אנרגיה לפרויקטים “שהתעייפו”.
• ול-fumadocs.dev - שזה Yet another Documentation Framework . . . 
• זה Framework לדוקומנטציה עם עיצוב דיפולטיבי מצוין.
• לא משנה כמה זה יותר או פחות טוב מ-Docusaurus - זה נראה טוב וזה שימושי.
• ועוד כלי Kanban לניהול פרויקטים - fizzy מבית Basecamp (הי DHH)
• אז Basecamp יצאו ביוזמה של “Open Source מסוג אחר” - מוצרים מסחריים שהם בונים, אבל הרעיון הוא שהם כל כך טובים, כך שיש רשיון “לעשות מה שאתה רוצה” - חוץ מליצור תוכנה שאתה מוכר . . .
• מה שחדש פה זה “שזה ישן” - אותו רעיון של Kanban “כמו פעם”, רק Made Simple: בלי פיצ’רים, רק מה שצריך.
• למי שרוצה לאנדקס את ה-LLM-ים שלו: CocoIndex
• מנוע אינדקסים High Performance (כתוב ב-Rust) ש”לועס Data” עבור RAG או עבור Vector Databases.
• דותן לא בטוח מה בדיוק הנישה של זה - אפשר לעשות את אותו הדבר בצורה בסיסית ואלמנטרית, לא באמת חייבים לייצר גרף ולהריץ אותו - אבל נחמד שיהיה.
• שני פתרונות לאנשים שבונים Agent-ים -
• אז e2b.dev הוא Open Source אבל גם Hosted, שנותן להריץ Agent-ים ב-Sandbox (נגיד לפתוח Browser או להריץ קוד).
• הגרסא המסחרית היא סוג של “Pay as you go”.
• ומשהו מאוד דומה, לפחות בטרנד, זה Trigger.dev
• זה Open Source Platform ל-Background Jobs 
• אם יש לכם AI Jobs של Agents או Processes, ואין לכם את התשתית - אז אפשר להריץ כאן
• שני הפתרונות שימושיים עבור כל פרויקט תוכנה בגדול - אבל ה-”AI” נותן להם זויות שיווקית מעניינת.

[01:07:54] אלון - Cloudflare בוערת ואנימציות

• תקלת הענק ב-Cloudflare [נגיד זה Cloudflare outage on December 5, 2025]
• בהמשך לרשומה שרן הוסיף לפני חודש ושברה את הרשת [למקרה שהתבלבלתם עם Cloudflare outage on November 18, 2025] - הפעם נראה שהנפילה של Cloudflare נגרמה בעקבות עדכון אבטחה ל-CVE שקשור ל-React Server Components.
• הוגדר כ “CVE 10” (הכי גבוה, Critical).
• נטען שהעדכון גרם לצריכת זיכרון מוגברת שהפילה את ה-WAF (כביכול כי הם ניסוי להגן על הלקוחות שלהם מפני פירצת האבטחה).
• דותן מריח שני מחנות - נראה (לא באמת, אבל סיפור יפה) שיש "מלחמה פנימית" בתוך Cloudflare בין תומכי Lua (“הדור הישן”) לתומכי Rust (“הדור החדש”), שמתבטאת בפוסט-מורטמים המאשימים את הטכנולוגיות השונות . . . [אם חשבתם שהפיכה באירן מוציאה מאנשים אמוציות].
• נכון לשעת הקלטת הפרק, ב-2026 עדיין לא נפל האינטרנט [או השלטון באירן, האינטרנט שם דווקא כן] - אבל תתכוננו.
• חצי-מצחיקול לסיום - sysc-Go (אנימציות לטרמינל ל-Go)
• ספריית Open Source ב-Go שמאפשרת ליצור אנימציות מרשימות ב-Terminal (אש, גשם, זיקוקים, דינוזאורים . . . ).
• אלון מציע לשלב את זה בסיום ריצות של Claude Code בתור "חגיגה ויזואלית”. 
• [אפשר גם לסיום פרקים של Bumpers].

Fireworksאז זה היה Bumpers 90 - תודה!
קישור לקובץ