
Sign up to save your podcasts
Or


„Viel Quatsch schreiben die Bearbeiter“, oder kurz: VQSDB, oder wieder länger: Vertrag, Quasi-Vertrag, Delikt, Bereicherungsrecht. Na, klingelt was? Genau, diese in der Uni liebgewonnenen (im Ref aber zuweilen in Vergessenheit geratenen) Anspruchsreihenfolge wird von Christian Walz und Niklas Cordes, beide Richter und AG-Leiter, in dieser zweiten Folge zur Rechtsanwaltsklausur liebevoll entstaubt. Nach dem Überblick über den grundlegenden Aufbau der Anwaltsklausur und einen deep-dive in den ersten Prüfungspunkt „Mandantenbegehren“ beugen sich die beiden in dieser zweiten Folge über den nächsten, zentralen Punkt - das Gutachten. Wie ist es abzufassen? Wann im Gutachten-, wann im Urteilsstil? Einschichtig oder zweischichtig? Wann gehören Fragen in das Gutachten und wann in die Zweckmäßigkeitserwägungen (oder lässt sich das vielleicht gar nicht immer trennen)? Und insbesondere: Wie stelle ich eigentlich die berühmt-berüchtigte Beweisprognose in Rechtsanwaltsklausuren an? Das alles wird garniert mit einer eingehenden Betrachtung der Parteivernehmung und der Parteianhörung, die in Anwaltsklausuren von besonderer Bedeutung ist. Und einem galoppierenden Pferdewitz! In diesem Sinne: Viel Spaß mit der neuen Folge!
Wir freuen uns, wenn du uns bewertest, abonnierst und weiterempfiehlst :)
Kapitelmarken:
00:00 Einleitung
04:45 Gutachten
05:05 materielle Prüfung
06:14 Überschriften?
08:09 Aufbau einschichtig oder zweischichtig?
09:20 Relationsaufbau
13:55 Einschichtiger Aufbau
18:12 Aufbau der materiellen Prüfung - Prüfungsreihenfolge der Anspruchsgrundlagen
20:30 klare Meinung finden
22:50 Nebenforderungen
27:50 Beweisprognose
34:05 Beweismittel - SAPUZ(A)
35:45 Zeugenbeweis
40:00 Sachverständige/ Privatgutachten
42:50 Parteivernehmung/Parteiführung
48:15 Vier-Augen-Rechtsprechung
http://www.refpod.de
http://www.instagram.com/ref.pod/
E-Mail: [email protected]
Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.
By Justiz NRW„Viel Quatsch schreiben die Bearbeiter“, oder kurz: VQSDB, oder wieder länger: Vertrag, Quasi-Vertrag, Delikt, Bereicherungsrecht. Na, klingelt was? Genau, diese in der Uni liebgewonnenen (im Ref aber zuweilen in Vergessenheit geratenen) Anspruchsreihenfolge wird von Christian Walz und Niklas Cordes, beide Richter und AG-Leiter, in dieser zweiten Folge zur Rechtsanwaltsklausur liebevoll entstaubt. Nach dem Überblick über den grundlegenden Aufbau der Anwaltsklausur und einen deep-dive in den ersten Prüfungspunkt „Mandantenbegehren“ beugen sich die beiden in dieser zweiten Folge über den nächsten, zentralen Punkt - das Gutachten. Wie ist es abzufassen? Wann im Gutachten-, wann im Urteilsstil? Einschichtig oder zweischichtig? Wann gehören Fragen in das Gutachten und wann in die Zweckmäßigkeitserwägungen (oder lässt sich das vielleicht gar nicht immer trennen)? Und insbesondere: Wie stelle ich eigentlich die berühmt-berüchtigte Beweisprognose in Rechtsanwaltsklausuren an? Das alles wird garniert mit einer eingehenden Betrachtung der Parteivernehmung und der Parteianhörung, die in Anwaltsklausuren von besonderer Bedeutung ist. Und einem galoppierenden Pferdewitz! In diesem Sinne: Viel Spaß mit der neuen Folge!
Wir freuen uns, wenn du uns bewertest, abonnierst und weiterempfiehlst :)
Kapitelmarken:
00:00 Einleitung
04:45 Gutachten
05:05 materielle Prüfung
06:14 Überschriften?
08:09 Aufbau einschichtig oder zweischichtig?
09:20 Relationsaufbau
13:55 Einschichtiger Aufbau
18:12 Aufbau der materiellen Prüfung - Prüfungsreihenfolge der Anspruchsgrundlagen
20:30 klare Meinung finden
22:50 Nebenforderungen
27:50 Beweisprognose
34:05 Beweismittel - SAPUZ(A)
35:45 Zeugenbeweis
40:00 Sachverständige/ Privatgutachten
42:50 Parteivernehmung/Parteiführung
48:15 Vier-Augen-Rechtsprechung
http://www.refpod.de
http://www.instagram.com/ref.pod/
E-Mail: [email protected]
Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.

188 Listeners

225 Listeners

106 Listeners

95 Listeners

181 Listeners

286 Listeners

18 Listeners

204 Listeners

20 Listeners

0 Listeners

21 Listeners

42 Listeners

31 Listeners

16 Listeners

4 Listeners