苦し紛れのテーマですが、興味のある人は聴いていってください。

#ポッドキャスト　 #音声配信　 #副業　 #脱サラ　 #音声広告　 #ビジネス

前回の放送と矛盾しているテーマです。

しかし、中身は矛盾していません。

なにか嫌なことが起きた時に人のせいにしていませんか？

自分のためにも反応しない便利な方法があります。

なにか見出しやテーマを決めるときにどんな基準で決めていますか？

自分はセンスも才能もないからとあきらめていることはありませんか？

それでは自分のスキルが成長するチャンスを逃していることになります。

こんな時代だからこそ音声学習が大切です。

世間では何かとイニシャル表記する慣習があります。

イニシャル表記は便利ですし、なんかかっこいい気がしますよね。

商品名やネーミングにイニシャルを使っている人もたまに見かけます。

アメリカの有名な企業や地名など、

そのイニシャルを見れば何の略称なのかがすぐわかります。

GMといえばゼネラルモーターズ、LAといえばロサンゼルス。

ただ、DAI語のようになんでもかんでも略せばいいということにはならない理由があります。

それは、「音声の省略表現」というものに関係します。

ニューヨークをNYと略して話さないのは、ふたつの言葉が2音節で一緒だからです。

声に出すと分かると思いますが、

「○ー○ー」と、2回発音すれば喋れますよね。

こうなると、同じ労力で喋れるので省略する意味がありません。

こうした音声の特徴から、なんでもかんでも省略されていないのが実情です。

ただし、視覚ではNYと略すことがあります。

これは書く手間が減らせる利便性があるためですね。

こうして見慣れた便利でカッコいいイニシャル表記のイメージから、

なにか自分でタイトルを決めるときにやってしまいがちな失敗が、

「イニシャル表記の罠」

です。

IBMや、GE、3M。日本ではNEC、IHI、YKKなどが有名です。

最近ではGAFAという、四天王のようなイニシャルが目につくことで

まるでイニシャルに権威性が感じられるような錯覚におちいります。

ここで錯覚といったのには理由があります。

このように有名な企業が成功したのは覚えやすくてカッコいいネーミングのおかげではなく、

「成功したからイニシャルの企業名が社会に受け入れられている」

ということです。

その逆はありえません。

これを勘違いしてポッドキャストのチャンネル名や

なにかの表現にイニシャルをつけてしまうと、見ているほうは意味がわかりません。

いちいち意味を考える手間さえ生まれます。

DAI語のようにすぐに答えてくれてさらに面白ければいいのですが、

仮に私が付けたイニシャル表記の意味が分かったところで

「最初からそう書けよ」

と思われてしまうのが落ちです。

イニシャル表記に反応してもらうようになるには、

まず先に普通表記が十分に浸透することが欠かせません。

さっきのYKKのように、

チャックのつまみに「YKK」と何十年も目にし続けてようやく

「ファスナー＝YKK」

というイニシャルの意味が通じます。

こうまでして認知が広く、そして深くならないと

イニシャルは意味を成さないどころか逆効果なのですから、

名前や見出し、テーマやタイトルに使うことは

控えたほうが無難ですね。

インタラクティブ音声広告とは、

「双方向の音声広告」

という意味で、「対話型音声広告」とも言われます。

音声広告は一方的に流すだけ、

という課題を解決するこの広告手法が注目されているということです。

動画とかバナーのインタラクティブ広告は今までもありました。

広告動画にあらわれる選択肢をクリックできるようになっているものです。

それをクリックするかしないかを、

声で答える広告がインタラクティブ音声広告ですね。

最近、「リクルート住まいカンパニー」がSUUMOの広告をラジオトークに実験的に出稿しました。

日本初のインタラクティブ音声広告への試みです。

ということで実際に私も体験してみました。

広告の質問に、はいかいいえで答えます。

今回体験したSUUMOの広告では、

「お部屋探しに興味はありませんか？」

という質問です。

「いいえ」と応えると、

「おっと、失礼しました。いつか引っ越ししたくなったらSUUMOをよろしくね」

となります。

「はい」

と応えると、

「お部屋探しってワクワクしますよね！」

と続きます。

その後、本編の音声が流れます。

そのままスマホ画面を見ていると、音声は本編のまま、

SUUMOのホーム画面へ飛びました。

という一連の流れです。うーん。

インタラクティブ広告を体験できたのはよかったのですが、

正直コミュニケーションにはなっていませんね。

どちらの回答でもSUUMOのWEBサイトに画面が飛ぶので回答の意味がなく、

一方向の広告です。

「いいえ」の回答をしても、

「でも、ひとつだけ言わせてくだいさい！」

と、最後に食い下がるところも気に食いません。（笑）

どちらにしても広告して、こぼさず拾おうとしている感じが伝わります。

ラジオトークの公式ページには、

「興味のある人にのみ追加の広告情報を流せる」

とありましたが、

はい、いいえ、どちらで答えてもそのあとに広告が流れ、

Chromeへ画面が飛びました。

ただ、今はまだ実験段階なのでこれからも改良が加えられると思いますし、

ビッグデータと連動してそもそも自分の興味関心のある広告が流れることになると思います。

興味のない広告をもっとスムーズにスキップすることも可能になるはずです。

こうした音声広告が主流になれば、

一方向からただ宣伝されるだけのムダが少なくなるので

お互いにとって良いこと尽くしですよね。

興味があることに関するお得情報や、

クーポンがもらえることを教えてくれるなら、消費者にとっては大歓迎です。

そもそも、音声で流れた広告に声で応えるということ自体、相性が良いというデータもあります。

インストリマティックというシリコンバレーの企業の調査では、

インタラクティブ広告は13.2％の反応率だったそうです。

以前からある「シェイクミー」という、

「気になった音声広告にスマホを振って詳しい情報を取得する」

という広告手法の反応率が3.95％ですから、

いかにこの「インタラ広告」のエンゲージメントが高いかがわかりますね。

今回体験したラジオトークのインタラ広告ですが、

現段階ではまだまだ進化の最中だなと感じました。

しかし、個人の配信者に実験的とはいえこうした音声広告が実装されていることは事実で、

ポッドキャストの未来は明るいのは間違いないですね。

結論から言いうと、1エピソードの時間は5分から15分以内がベストです。

ポッドキャストは1エピソードにつき1つのテーマについて話すことが基本になりますので、

1つのテーマについて30分以上話すとなると聴いているほうは飽きてきます。

ちょっとしたスキマ時間や移動時間に聴きたいと思っている人も聴きにくいですし、

途中で離脱されたらエンゲージメントが下がってしまいますので

再生時間は長くても15分が目安です。

そして、1分とか3分の収録もオススメしません。

3分より長いと聴いてくれないから短くしたほうがいいんじゃない？

と思うかもしれないですが、

そういう人はそもそも興味がないということなので

あなたのポッドキャストのターゲットではないので気にする必要はありません。

それと、ポッドキャストを聴いている人ならわかると思いますが、

エピソードを連続で再生してくれないアプリって多いですよね？

アプリによっては1エピソードごとにいちいちスマホを取り出す必要があるので、

やはり最低でも5分くらいあったほうが聴いている人にとっては便利です。

なのでテーマ型で話す場合は5分から15分くらいが一番ちょうどいい再生時間になってきます。

もちろん、自分の番組なのでエピソードの再生時間も自由です。

番組のコンセプトに合った時間にしたり、

独自性を出すためなら基本の型に縛られることなく色々試してみるのもいいですね。