앨리스 프로젝트: 영어 따라 말하기

And so, in a few years’ time, every living thing for miles and miles got to know about John Dolittle, M.D. And the birds who flew to other countries in the winter told the animals in foreign lands of the wonderful doctor of Puddleby-on-the-Marsh, who could understand their talk and help them in their troubles.

-----------------------

And so, in a few years’ time,

(그리하여 몇 년 후에는)

✔in [일정 시간]: [일정 시간] 후에

every living thing for miles and miles got to know about John Dolittle, M.D.

(방방곡곡의 모든 생명체가 의사 존 두리틀에 대해 알게 되었다.)

✔every living thing: 모든 살아 있는 것

✔[every living thing] for miles and miles: 방방곡곡의 [모든 살아 있는 것]

✔get to know: 알게 되다

And the birds who flew to other countries in the winter told the animals in foreign lands

(그리고 겨울에 다른 나라에 날아간 새들은 외국 땅에 있는 동물들에게 말했다...)

✔the birds who flew: 날아갔던 새들

✔fly-flew-flown: 날다

✔[the birds] who flew to other countries: 다른 나라들로 날아갔던 [새들]

✔[the birds who flew to other countries] in the winter: 겨울에 [다른 나라들로 날아갔던 새들]

✔the animals in foreign lands: 외국 땅에 있는 동물들

of the wonderful doctor of Puddleby-on-the-Marsh,

('퍼들비 온 더 마시' 마을의 그 멋진 의사에 관해)

✔tell [누구] of [무엇]: [누구]에게 [무엇]에 관해 알려주다. of 대신 about을 써도 되지만, tell... of는 특히 '...에 관해 고지하다'의 의미를 갖습니다. 그리고 about을 쓰는 것보다 더 공적인(formal) 표현입니다. 여기서 of는 앞의 told에 걸립니다. 물론 첫 번째 of입니다. 두 번째 of는 '퍼들비 온더마시 마을의 의사'라고 할 때 '...의'입니다.

who could understand their talk and help them in their troubles.

(그 의사는 그들의 대화를 이해하고 그들이 어려울 때 그들을 도와줄 수 있다고.)

✔who: 관계대명사 who는 바로 앞의 the wonderful doctor (of Puddleby-on-the-Marsh)를 가리킵니다.

✔관계대명사의 계속적 용법: 관계대명사 who 앞에 콤마가 있으니 계속적 용법입니다. 그러면 관계대명사가 뒤에서 선행사를 꾸미는 방식이 아니라 그냥 who를 새로운 주어처럼 사용해서 해석하라고 배웠죠. 그런데 사실 해석이든 번역이든 계속적 용법은 크게 중요하지 않습니다. 관계대명사가 무엇을 가리키느냐가 중요할 뿐이지, 해석의 방향은 읽는 사람 마음이니 계속적 용법은 개의치 않아도 됩니다.

There were so many that came that he had to have special doors made for the different kinds. He wrote “HORSES” over the front door, “COWS” over the side door, and “SHEEP” on the kitchen door. Each kind of animal had a separate door—even the mice had a tiny tunnel made for them into the cellar, where they waited patiently in rows for the Doctor to come round to them.

-----------------------

지난 줄거리: 입소문이 나서 두리틀의 집은 진료를 받으러 온 동물들로 붐비고 있습니다.

There were so many that came that he had to have special doors made for the different kinds.

(오는 동물들이 너무나 많아서, 그는 여러 종류의 동물을 위해 제작된 특별한 문들을 가져야만 했다.)

✔so [many that came] that [he had to...]: 문장 전체는 so [형용사] that [주어+동사] 구문입니다. so는 첫번째 that이 아니라 두번째 that과 호응합니다. 너무 [많아서] that [그는 ...해야만 했다]

✔there were so many (animals) that came: 오는 동물들이 너무 많았다. many 다음에 animals가 생략되어 있습니다. 그 다음에 관계대명사 that이 오므로 사실은 명사 animals를 생략하면 안되지만, 작가는 생략해 버렸습니다. 물론 many를 명사로 볼 수도 있지만, 그러면 so가 many를 꾸밀 수가 없으므로 그것도 오류입니다. 따라서 여기서는 생략할 수 없는 animals를 작가가 임의로 생략해 버렸다고 봐야 합니다.

✔many (animals) that came: 주격 관계대명사 that이 animals를 뒤에서 꾸며 줍니다. '오는 많은 동물들'입니다.

✔he had to have special doors: 그는 특별한 문들을 가져야만 했다

✔[special doors] made for the different kinds: 여러 종류를 위해 제작된 [특별한 문들]. made는 분사입니다. 앞에 있는 doors를 꾸며 줍니다. the different kinds는 the different kinds of animals를 뜻합니다.

He wrote “HORSES” over the front door, “COWS” over the side door, and “SHEEP” on the kitchen door.

(그는 현관문 위에는 "말"이라고, 옆문 위에는 "소"라고, 주방문에는 '양'이라고 썼다.)

✔over: ...위에. over the door는 문 자체가 아닌 문 위에 걸었다는 식으로 생각하면 되고, on the door는 문 자체에 붙였다는 식으로 생각하면 됩니다.

Each kind of animal had a separate door—

(동물 각 종류마다 별도의 문을 가지고 있었다-)

✔separate: 별도의

✔발음: 3번째 드라마 버전에서 아델은 each 대신 every라고 읽습니다. 뜻은 비슷합니다. 참고로 each and every...라는 표현도 있습니다. '모두 각각', '하나하나 전부 다'라는 뜻입니다.

even the mice had a tiny tunnel made for them into the cellar,

(생쥐들조차도 그들을 위해 제작된 지하실로 통하는 작은 터널을 가지고 있었고)

✔a tiny tunnel into the cellar: 지하실로 통하는 작은 터널

✔a tiny tunnel [made for them] into the cellar: 지하실로 통하는 [그들을 위해 제작된] 작은 터널

where they waited patiently in rows for the Doctor to come round to them.

(그곳에서 그들은 줄을 서서, 두리틀이 그들에게 와 주기를 참을성 있게 기다렸다.)

✔they waited for the Doctor: 그들은 두리틀을 기다렸다.

✔they waited for the Doctor [to come round to them]: 그들은 두리틀이 [그들에게 와 주기]를 기다렸다.

✔they waited [in rows] for the Doctor to come round to them: 그들은 [줄을 서서] 두리틀이 그들에게 와 주기를 기다렸다.

✔patiently: 참을성 있게

✔where: 바로 앞의 cellar를 가리킵니다. 그곳'에서' 무엇을 했다고 서술하기에, 관계대명사 which가 아닌 관계부사 where를 썼습니다. 앞에 콤마가 없다면 where 대신 in which를 쓸 수도 있습니다.

✔come round: 한 공간에 있는 여러 사람을 한 사람씩 차례대로 보러 오는 것을 의미합니다. 그러니 정확한 해석은 '그들에게 와서 하나하나를 봐 주기를 기다렸다'입니다.

And whenever any creatures got sick—not only horses and cows and dogs—but all the little things of the fields, like

harvest-mice and water-voles, badgers and bats, they came at once to his house on the edge of the town, so that his big garden was nearly always crowded with animals trying to get in to see him.

----------------------

지난 줄거리: 진짜 동물 의사가 있다고 동물들 사이에 입소문이 돕니다.

And whenever any creatures got sick—

(그리고 어떤 동물이든 아플 때마다-)

✔whenever: ...할 때마다

not only horses and cows and dogs—

(말과 소와 개들뿐만이 아니라-)

✔not only [A] but also [B]: [A]만이 아니라 [B] 또한

✔하이픈으로 연결되어 앞의 any creatures를 보충하고 있습니다.

but all the little things of the fields, like harvest-mice and water-voles, badgers and bats,

(멧밭쥐와 물밭쥐, 오소리와 박쥐 등과 같은 들판의 모든 작은 것들 또한)

✔but: but also에서 also가 생략되었습니다. 이렇게 also를 생략하는 경우도 많습니다. 그래도 앞에 not only가 있으므로, 그냥 but이 아니라 but also에서 also가 생략된 것으로 파악해야 합니다. 따라서 '그러나'가 아니라 '...뿐만 아니라 ... 또한'으로 해석합니다.

✔harvest-mouse: 멧밭쥐. 우리나라 논밭에서 흔히 볼 수 있는 들쥐라고 합니다.

✔water-vole: 물밭쥐. 유럽에 주로 분포하며 물 가까이에 사는 것 같습니다.

✔badger: 오소리

they came at once to his house on the edge of the town,

(당장 마을 가장자리에 있는 그의 집으로 왔고)

✔at once: 당장. (즉, 아플 때마다 당장 왔다는 뜻입니다.)

✔they: 오늘은 전체가 한 문장입니다. 이 긴 문장의 주어가 바로 여기에 나오는 they입니다.

so that his big garden was nearly always crowded

(그래서 그의 큰 정원은 거의 항상 붐볐다)

✔so that: 원래 so that이 이렇게 붙어 나오면 그 뒤에 can이 와서 '...할 수 있도록'이라고 해석하지만, 여기선 그게 아닙니다. 여기선 그냥 so(그래서)의 뜻입니다. 사실 that을 쓰지 않는 편이 낫습니다.

with animals trying to get in to see him.

(안에 들어가서 진료를 받으려고 하는 동물들로)

✔be crowded with...: ...으로 붐비다.

✔animals trying to...: ...하려고 하는 동물들. 분사 trying이 뒤에서 앞의 animals를 꾸며 줍니다. 명사를 뒤에서 꾸미는 분사에 대해서는 2021년 1월 29일 방송 '[꼬집어 문법] 명사를 뒤에서 꾸미는 분사: -ed형과 -ing형'을 참고하세요.

✔animals [trying to get in]: [안에 들어가려고 하는] 동물들.

✔animals trying to [get in to see him]: [그에게 진료를 받기 위해 안에 들어가]려고 하는 동물들. to see him은 '그에게 진료를 받기 위해서'라고 해석하면 됩니다. 하지만 번역할 때는 다음과 같이 번역해도 괜찮습니다. [안에 들어가서 그에게 진료를 받으]려고 하는 동물들.

And so it was with all the other animals that were brought to him. As soon as they found that he could talk their language, they told him where the pain was and how they felt, and of course it was easy for him to cure them.

Now all these animals went back and told their brothers and friends that there was a doctor in the little house with the big garden who really 'was' a doctor.

-----------------------------------------

지난 줄거리: 두리틀은 말에게 안경을 처방했고, 곧 동네에서 말들이 안경을 쓰는 모습을 흔히 볼 수 있게 되었습니다.

And so it was with all the other animals that were brought to him.

(그리고 사람들이 그에게 데려온 다른 동물들 모두 마찬가지였다.)

✔so it was with...: ...에게도 마찬가지다. so가 앞의 내용 전체를 받아서, '마찬가지다'라는 의미를 표현합니다.

✔all the other animals: 다른 모든 동물들

✔[all the other animals] that were brought to him: 그에게 데려옴을 당한 [다른 모든 동물들]. 관계대명사 that 다음에 수동태 표현 were brought이 나옵니다. 그 다음에 by people(사람들에 의해서)가 생략되어 있다고 볼 수 있습니다. 동물들이 스스로 찾아온 게 아니라, 사람에 의해서 '데려옴을 당했기' 때문에 이렇게 수동태로 표현했습니다. 능동으로 표현한다면, all the other animals that people brought to him이라고 말할 수 있습니다.

As soon as they found that he could talk their language,

(동물들은 그가 그들의 언어를 말할 수 있다는 사실을 발견하자마자)

they told him where the pain was and how they felt,

(통증이 어디에 있고 어떻게 느껴지는지를 그에게 말했고)

✔where the pain was: told에 따르는 간접의문문이므로 [의문사]+[주어]+[동사] 어순이 되었습니다.

'통증이 어디냐?' where is the pain?

'통증이 어디인지 그에게 말하다' they tell him where the pain is

'그들이 어떻게 느끼냐?' how do they feel?

'그들이 어떻게 느끼는지 그에게 말하다' they tell him how they feel

한편, 과거 시제로 tell이 told가 되어서, 간접의문문의 동사 is와 feel이 모두 과거형 was와 felt가 되었습니다.

and of course it was easy for him to cure them.

(물론 그들을 치료하는 것은 그에게 쉬운 일이었다.)

✔it was easy to cure them: 그들을 치료하는 것은 쉬웠다.

✔it was easy [for him] to cure them: '[그가] 그들을 치료하는 것은 쉬웠다' 또는 '그들을 치료하는 것은 [그에게] 쉬웠다'라고 해석합니다. him은 to부정사 to cure them의 의미상의 주어입니다. (즉, 치료하는 행동의 주어는 그(him)입니다.)

✔참고: it was kind of him to cure them. '그들을 치료하다니 그는 친절했다.' 이때 의미상 주어의 '성격'을 묘사한다면 전치사가 달라집니다. for 대신 of를 씁니다. 행동 자체에 대해 묘사할 때(쉬웠다 또는 어려웠다)는 for를 씁니다.

Now all these animals went back and told their brothers and friends

(이제 이 모든 동물들은 돌아가서 그들의 형제들과 친구들에게 말했다)

that there was a doctor in the little house with the big garden who really 'was' a doctor.

(큰 정원이 딸린 작은 집에 정말로 '의사다운' 의사가 있다고.)

✔there was a doctor: 앞의 told 뒤에서 시제 일치 때문에 과거가 되었을 뿐, 동물들은 당시 시점에서 '의사가 있어'라고 얘기하므로 현재형으로 해석합니다. 그들은 실제로 이렇게 말했겠죠. "There is a doctor..."

✔who really 'was' a doctor: 관계대명사 who는 앞에 있는 doctor를 꾸며줍니다. 그 사이에 다른 말이 들어가 있지만, 바로 앞에 있는 garden이 아니라 한참 앞에 있는 doctor를 꾸민다는 사실은 명확합니다. 이처럼 관계대명사는 위치가 아니라 맥락에 따라 수식 관계를 봐야 합니다.

✔'was'의 강조 표시: 작가가 was에 강조 표시를 넣었습니다. 원서 텍스트에서는 보통 이탤릭체로 표현합니다. 지금까지는 진짜 의사라고 할 수 없는 의사들만 있었는데, 두리틀은 정말로 의사라고 할 수 있는 의사이므로 '(의사)이다'에 해당하는 be동사 'was'를 강조했습니다. 읽을 때에도 'was' 앞에서 잠깐 쉬고 'was'를 강조해서 읽어 주면 좋습니다.

Then John Dolittle got a fine, big pair of green spectacles; and the plow-horse stopped going blind in one eye and could see as well as ever.

And soon it became a common sight to see farm-animals wearing glasses in the country round Puddleby; and a blind horse was a thing unknown.

-------------------------

Then John Dolittle got a fine, big pair of green spectacles;

(그 후 존 두리틀은 괜찮은, 커다란 초록색 안경을 손에 넣었다.)

and the plow-horse stopped going blind in one eye

(그리고 그 쟁기 끄는 말은 한쪽 눈의 시력이 사라지는 일이 중단되었고)

and could see as well as ever.

(예전처럼 잘 볼 수 있었다.)

✔as ever: 예전처럼. 여느 때처럼.

And soon it became a common sight to see farm-animals wearing glasses in the country round Puddleby;

(그리고 곧 퍼들비 주변 지역에서는 농장 동물들이 안경을 쓰고 있는 모습을 보는 것이 흔한 풍경이 되었다.)

✔a common sight: 흔한 풍경

✔see [목적어] [동사-ing]: [목적어]가 [동사-ing]하는 모습을 보다. 지각동사 용법입니다. 지각동사 용법은 2020년 9월 14일 '[꼬집어 문법] 지각동사 용법'을 참고하시기 바랍니다.

✔see farm-animals wearing glasses: 농장 동물들이 안경을 쓰고 있는 모습을 보다. 지각동사 용법에 따라, wearing 대신 동사원형 wear를 쓸 수도 있습니다.

✔전체적으로는 가주어-진주어 구문입니다. to see...Puddleby 전체가 주어인데, 너무 길어서 가주어 it을 앞에 놓았습니다.

✔it became a common sight to see...: ...를 보는 것이 흔한 풍경이 되었다.

✔round: '...주변에'라는 뜻의 전치사로, around와 바꿔 쓸 수 있습니다. 영국 영어에서는 round, 미국 영어에서는 around가 주로 쓰입니다.

and a blind horse was a thing unknown.

(그리고 앞을 못 보는 말은 더 이상 존재하지 않았다.)

✔a thing unknown: 알려지지 않은 것. 미지의 것. 즉, 앞을 못 보는 말은 마치 미지의 것처럼 더 이상 눈에 띄지 않게 (존재하지 않게) 되었다는 의미입니다.

0226 제 안경은 언제 되나요?

“Did you hurt the boy much?” asked the Doctor.

“Oh, no,” said the horse. “I kicked him in the right place. The vet’s looking after him now. When will my glasses be ready?”

“I’ll have them for you next week,” said the Doctor. “Come in again Tuesday—Good morning!”

-----------------------

지난 줄거리: 말은 농부의 아들을 걷어찰 수밖에 없었던 이유를 설명합니다.

“Did you hurt the boy much?” asked the Doctor.

("그 소년을 많이 다치게 했니?" 두리틀이 물었다.)

✔hurt: 상처를 주다. 다치게 하다.

“Oh, no,” said the horse.

("아, 그건 아니에요." 말이 말했다.)

“I kicked him in the right place.

(저는 그 녀석의 적절한 부위를 찼어요.)

✔the right place: 적절한 위치. 즉, 크게 다치지 않게 잘 찼다는 얘기입니다.

The vet’s looking after him now.

(그 수의사가 지금 그 녀석을 돌보고 있어요.)

✔look after: 돌보다. 보살피다. take care of.

✔발음: 2번째 필의 녹음에서 the를 other처럼 읽습니다. 책을 읽으면서 순간적으로 the를 other로 잘못 본 것 같습니다.

When will my glasses be ready?”

(제 안경은 언제 준비될까요?)

“I’ll have them for you next week,” said the Doctor.

("다음 주에는 마련해 놓을게." 두리틀이 말했다.)

✔have: 여기서 have는 그냥 '가지다'의 have입니다. '널 위해서 물건을 수중에 넣겠다'라는 의미입니다.

“Come in again Tuesday—Good morning!”

(화요일에 다시 들러라. 그럼 좋은 아침!)

✔good morning: 원래 만날 때 하는 인사지만 두리틀은 말과 작별하면서 이렇게 인사합니다.

“I’m a pretty quiet creature as a rule,” said the horse—“very patient with people—don’t make much fuss. But it was bad enough to have that vet giving me the wrong medicine. And when that red-faced booby started to monkey with me, I just couldn’t bear it any more.”

--------------------------------

“I’m a pretty quiet creature as a rule,” said the horse—

("저는 대체로 상당히 조용한 동물이죠." 말이 말했다.)

✔pretty: 형용사로는 '예쁜'이라는 뜻이지만 여기선 부사로 '상당히'라는 뜻입니다.

✔creature: 동물, 생명체

✔as a rule: 대체로, 일반적으로. usually

“very patient with people—don’t make much fuss.

(사람들한테 굉장히 참을성이 많아요- 별다른 소란을 일으키지 않고요.)

✔patient: 참을성이 많은.

✔make fuss: 소동을 일으키다. 야단을 떨다.

But it was bad enough to have that vet giving me the wrong medicine.

(하지만 그 수의사가 제게 잘못된 약을 준 건 정말이지 심했어요.)

✔have [that vet] giving me the wrong medicine: [그 수의사]가 내게 잘못된 약을 주는 일을 겪다

And when that red-faced booby started to monkey with me, I just couldn’t bear it any more.”

(그리고 그 붉은 얼굴의 멍청이가 저한테 장난치기 시작했을 때, 전 그걸 더 이상 참고 있을 수만은 없었어요.)

✔booby: 멍청이. a stupid person.

✔monkey: 동사로 '바보 같은 행동을 하다, 장난을 치다'의 뜻입니다.

✔bear: 참고 견디다.

✔not... any more: 더 이상 ...하지 않다.

“Where did he put it?” asked the Doctor.

“Oh, he didn’t put it anywhere—on me,” said the horse. “He only tried to. I kicked him into the duck-pond.”

“Well, well!” said the Doctor.

-----------------------------------------------

지난 줄거리: 말은 농부의 아들이 자신에게 겨자 찜찔약을 붙이려고 했다고 말합니다.

“Where did he put it?” asked the Doctor.

("그 아이가 그걸 어디에다 붙였니?" 두리틀이 물었다.)

“Oh, he didn’t put it anywhere—on me,” said the horse.

("아, 아무데도 못 붙였어요- 제 몸에는." 말이 말했다.)

“He only tried to.

(시도만 했을 뿐이죠.)

✔try to: 이 문장에서 보듯, try to는 '시도하다'라는 뜻이며 그 결과의 성공 여부를 알 수는 없습니다. 여기서 그 아이는 말에게 겨자 찜질약을 붙이려고 '시도'했지만, 결국 실패했습니다.

I kicked him into the duck-pond.”

(제가 그 녀석을 발로 차서 오리 연못에 빠뜨렸어요.)

✔kick은 그냥 '발로 차다'라는 뜻이지만, 뒤에 into the pond(연못 안으로)라는 표현이 나오므로, 맥락을 이어 붙이면 '발로 차서 연못 안에 빠뜨리다'라는 뜻이 됩니다.

“Well, well!” said the Doctor.

("저런, 저런!" 두리틀이 말했다.)

My farmer’s boy thinks he knows all about horses. I wish you could see him—his face is so fat he looks as though he had no eyes—and he has got as much brain as a potato-bug. He tried to put a mustard-plaster on me last week.”

----------------------------

지난 줄거리: 말은 아무나 동물을 치료하려 한다며 이야기를 계속합니다.

My farmer’s boy thinks he knows all about horses.

(우리 농부 아들은 자기가 말에 대해서 다 알고 있다고 생각해요.)

I wish you could see him—

(그 녀석을 직접 보시면 좋을 텐데-)

✔wish + [가정법]: wish 다음에 과거형 could가 온 것은 가정법이기 때문입니다. ('가정법 현재'의 시제는 과거형입니다.) wish + [가정법]으로, 현재의 상황에 반대되는 소망을 표현합니다. 예를 들어 지금 비가 계속 내리고 있는데, '비가 그쳤으면 좋겠네'라고 하려면 I wish it would stop raining.이라고 합니다. (하지만 비는 현재 계속 내리고 있습니다.) 말의 이야기에서, 두리틀이 농부 아들을 지금 볼 수 있는 게 아니니, 말은 이에 대한 아쉬움을 표현하는 것입니다.

his face is so fat he looks as though he had no eyes—

(얼굴이 너무 살쪄서 마치 눈이 없는 것처럼 보여요)

✔so fat (that) he looks...: so [형용사] that [주어+동사] 구문에서 that이 생략되었습니다. (이 구문에서 원칙적으로는 that을 생략하면 안 됩니다.) '너무 ...해서 ...하다'라고 해석합니다.

✔as though...: ...인 것처럼. as if와 동일한 뜻입니다. as though와 as if 뒤에는 가정법이 옵니다. 그래서 과거형 had를 썼습니다.

and he has got as much brain as a potato-bug.

(그리고 머리가 감자벌레만큼 나빠요)

✔brain: 지능

✔have no brains: 머리가 나쁘다

✔have brains: 똑똑하다.

✔has got: 가지고 있다. have/has를 영국에서는 have got/has got으로 표현할 때가 많습니다.

✔potato bug: 감자벌레.

He tried to put a mustard-plaster on me last week.”

(그 녀석이 지난 주에는 저한테 겨자 찜질약을 붙이려고 했어요.)

✔try to [동사원형]: [동사원형]하려고 시도하다. (시도의 성공 여부는 알 수 없습니다.)

✔mustard: 겨자

✔plaster: 회반죽, 석고, 반창고

✔mustard-plaster: 민간에서 치료에 사용되던 겨자 찜질약. 말린 겨자 가루에 밀가루와 물을 넣고 습포제처럼 만들어 가슴(기관지 쪽) 또는 필요한 부위에 15분 정도 붙였다 뗍니다. 기침, 두통, 호흡기 질환, 경련, 관절염 등의 증상에 대해 이용했으며, 한때는 의료인들도 사용했지만 20세기 들어서 더 이상 사용하지 않게 되었다고 합니다. 15분 이상 붙이고 있으면 피부 염증 또는 화상의 위험이 있었다고 하니, 엄청 따가웠겠죠? (주의: 함부로 사용하시면 안 됩니다.)

“You know, the trouble is, Sir,” said the plow-horse as the Doctor opened the front door to let him out—“the trouble is that anybody thinks he can doctor animals—just because the animals don’t complain. As a matter of fact it takes a much cleverer man to be a really good animal-doctor than it does to be a good people’s doctor.

----------------------------------------------

지난 줄거리: 말이 자신은 안경이 필요하다며 두리틀에게 하소연을 합니다.

“You know, the trouble is, Sir,” said the plow-horse

("있잖아요, 문제는 말이죠, 선생님." 쟁기 끄는 말이 말했다.)

as the Doctor opened the front door to let him out—

(두리틀이 그를 내보내려고 현관문을 열었을 때-)

✔let him out: 그를 밖으로 내보내다.

✔let him in: 그를 안으로 들이다.

“the trouble is that anybody thinks he can doctor animals—

(문제는 아무나 자기가 동물을 치료할 수 있다고 생각한다는 거예요-)

✔that: ...한다는 것. that 다음에 [주어+동사]가 오는 that절입니다.

✔the trouble is that...: 문제는 that절 이하이다.

✔the trouble is that anybody thinks...: 문제는 누구나 ...라고 생각한다는 것이다.

✔doctor: 여기선 동사로 '치료하다'의 뜻입니다. can이 조동사(뒤에 반드시 동사원형이 와야 함)이고 animals는 명사임이 확실하니, doctor는 반드시 동사여야 합니다.

just because the animals don’t complain.

(단지 동물들이 불평을 못한다는 이유만으로요.)

✔just because...: 단지 ...라는 이유만으로

✔complain: 불평하다

As a matter of fact

(사실은)

it takes a much cleverer man to be a really good animal-doctor than it does to be a good people’s doctor.

(똑똑한 사람이 사람 의사가 된다지만, 정말 좋은 동물 의사가 되려면 그보다 훨씬 더 똑똑한 사람이 있어야 해요.)

✔it takes [목적어] to [동사원형]: [동사원형]하는 데 [목적어]를 필요로 하다. 또는 [동사원형]하려면 [목적어]가 있어야 한다.

✔it takes [a much cleverer man]: [훨씬 더 똑똑한 사람]을 필요로 한다.

✔to be a really good animal-doctor: 정말 좋은 동물 의사가 되는 데에는

✔직관적으로 이해하기 쉽지 않고, 약간 비문의 느낌도 있습니다. (to be의 의미상 주어가 불분명하기 때문입니다.) 그러나 이런 문장이 영어 세계에서는 통용됩니다. 핵심은 it takes [목적어] to [동사원형]입니다. 이 표현을 드물지 않게 찾아볼 수 있습니다.

✔does: 앞에 나온 takes를 대신합니다. 똑같은 동사가 반복될 때는 해당 동사를 반복하는 대신 do나 does를 씁니다.

✔목적어를 대신하는 than: than이 it does의 목적어를 대신합니다. 그래서 it does 다음에 a clever man 같은 목적어를 쓰지 않습니다. 상당히 고급 용법입니다. I collected more coins than you did. (나는 네가 모은 것보다 더 많은 동전을 모았다.) 여기에서도 you did 다음에 coins를 쓰지 않습니다. than이 그 역할을 대신 하기 때문입니다.

✔위 번역은 우리말로 어색하지 않게 많이 다듬은 것입니다. 거칠게 직역을 하면 다음과 같이 됩니다. '좋은 동물 의사가 되는 데에는 좋은 사람 의사가 되는 데 필요한 것보다 훨씬 더 똑똑한 사람이 필요하다.'