앨리스 프로젝트: 영어 따라 말하기

“I knew that parrots can talk,” said the Doctor.

“Oh, we parrots can talk in two languages—people’s language and bird-language,” said Polynesia proudly. “If I say, ‘Polly wants a cracker,’ you understand me. But hear this: Ka-ka oi-ee, fee-fee?”

“Good Gracious!” cried the Doctor. “What does that mean?”

“That means, ‘Is the porridge hot yet?’—in bird-language.”

--------------------------

지난 줄거리: 앵무새 폴리네시아가 두리틀에게, 동물들이 말할 수 있다는 거 알고 있었냐고 물었습니다.

“I knew that parrots can talk,” said the Doctor.

("앵무새가 말할 수 있다는 걸 알고 있었지" 두리틀이 말했다.)

“Oh, we parrots can talk in two languages—

("아, 우리 앵무새들은 2개 언어로 말할 수 있어-")

people’s language and bird-language,” said Polynesia proudly.

("사람의 언어와 새의 언어", 폴리네시아는 자랑스럽게 말했다.)

✔proud: 자랑스러운, 당당한

“If I say, ‘Polly wants a cracker,’ you understand me.

("만약 내가 '폴리는 크래커를 원해'라고 말하면, 너는 나를 이해하지.")

But hear this: Ka-ka oi-ee, fee-fee?”

("하지만 이걸 들어봐: 카카 오이 피피?")

“Good Gracious!” cried the Doctor. “What does that mean?”

("아이쿠 이런!" 두리틀이 소리쳤다. "그게 무슨 뜻이야?")

✔gracious: '예의 바른', '점잖은'의 뜻이지만, 여기서처럼 놀라움을 나타내는 감탄사로 쓰이기도 합니다. 'Good Gracious'는 'Oh my goodness'의 옛 버전이라고 봐도 됩니다.

“That means, ‘Is the porridge hot yet?’—in bird-language.”

("그건 '죽이 아직 뜨겁나?'라는 뜻이야 - 새의 언어로.")

✔porridge: 죽. 주로 오트밀을 물이나 우유로 쑨 죽을 가리킵니다.

✔yet: 아직.

“Oh, there are plenty of animal-doctors,” said John Dolittle, putting the flower-pots outside on the window-sill to get the rain.

“Yes, there are plenty,” said Polynesia. “But none of them are any good at all. Now listen, Doctor, and I’ll tell you something. Did you know that animals can talk?”

------------------------------------

지난 줄거리: 앵무새 폴리네시아가 두리틀에게 동물 의사가 되라고 권유합니다.

“Oh, there are plenty of animal-doctors,” said John Dolittle,

("근데, 동물 의사는 많이 있어." 존 두리틀이 말했다)

✔plenty of [무엇]: [무엇]이 양이 많음. 많은 [무엇].

putting the flower-pots outside on the window-sill to get the rain.

(꽃화분들을 비를 맞히기 위해 바깥 창턱 위에 놓으면서)

✔putting: 분사구문의 -ing 형태로 '...하면서'의 의미를 갖습니다. '놓으면서'

✔pot: 화분

✔window-sill: 창턱

✔to get the rain: 비를 얻기 위해. 즉, 화분에 비를 맞히기 위해.

“Yes, there are plenty,” said Polynesia.

("그래, 많이 있지" 폴리네시아가 말했다)

“But none of them are any good at all.

(하지만 그들 중 누구도 전혀 잘하지는 않지)

✔none of them: 그들 중 누구도 ...하지 않다. them은 다른 많은 동물 의사를 가리킵니다.

✔none에 포함된 not과 문장 끝의 at all이 함께 '전혀 ...아니다'라는 의미를 표현합니다.

Now listen, Doctor, and I’ll tell you something.

(자, 잘 들어, 닥터, 내가 무언가 알려줄게.)

Did you know that animals can talk?”

(동물들이 말할 수 있다는 거 알고 있었어?)

Give the silly people up—if they haven’t brains enough to see you’re the best doctor in the world. Take care of animals instead—they’ll soon find it out. Be an animal-doctor.”

--------------------------

Give the silly people up—

(어리석은 인간들을 포기해)

✔give [목적어] up: [목적어]를 포기하다

✔give [the silly people] up: [어리석은 인간들]을 포기하다

✔명령문: 동사원형으로 시작합니다.

if they haven’t brains enough to see you’re the best doctor in the world.

(그들이 네가 세상에서 제일가는 의사라는 걸 알 만큼 충분히 머리가 있지 않다면)

✔brains: 우리말 '머리' 또는 '두뇌'처럼 'intelligence', 즉 '똑똑함'을 뜻합니다.

✔haven't: don't have로 써야 합니다. 영국 영어에서는 관습적으로 have not이라는 표현을 쓰기도 했습니다. 그러나 완료 조동사 have가 아닌 이상 have not으로 쓰면 안 됩니다.

✔if they haven’t brains enough to see [어떠한 사실]: [어떠한 사실]을 알 만큼 충분히 머리가 있지 않다면

✔발음: 세 번째 드라마 버전에서 they를 I로 잘못 읽으니 유의하시기 바랍니다.

Take care of animals instead—

(대신 동물들을 돌보아라)

they’ll soon find it out.

(그들은 곧 그 사실을 알아낼 것이다)

✔find out: 알아내다, 밝혀내다

✔it: 앞에서 말한 '네가 세상에서 최고의 의사'라는 사실

✔발음: 첫 번째 캐런 버전에서 it을 빼고 find out이라고만 읽습니다.

Be an animal-doctor.”

(동물 의사가 돼라)

When the Cat’s-meat-Man had gone the parrot flew off the window on to the Doctor’s table and said,

“That man’s got sense. That’s what you ought to do. Be an animal-doctor.

----------------

When the Cat’s-meat-Man had gone

(고양이 먹이 판매원이 가고 나서)

✔had gone: 과거완료. 고양이 먹이 판매원이 가 버리고 더 이상 이 자리에 없는 상태임을 확실하게 표현합니다. 지금 이 장소의 관점에서 이야기하므로, 과거형 went 대신 과거완료 had gone을 써서 그가 더 이상 이 자리에 없다는 사실을 명확하게 이야기합니다.

the parrot flew off the window on to the Doctor’s table and said,

(앵무새가 창에서 날아올라 두리틀의 탁자 위로 와서 말했다)

✔off: 어딘가에서 떨어져 나오는 것을 의미합니다. 앵무새가 창틀에 앉아있다가 날아오르면서 창틀에서 떨어져 나왔기에, off the window가 됩니다. 만약 달려서 떨어져 나왔다면 run off the window가 되고, 걸어서 떨어져 나오면 walk off the window가 됩니다.

✔on to: 테이블 '위로' 오는데 특히 '위 표면'에 접촉한다는 의미가 있습니다. 전치사 on은 off와 반대로, 접촉하는 것을 뜻합니다. to는 '...로'의 의미입니다. 앵무새가 테이블 위로 가서 위 표면에 접촉하므로(즉 테이블에 내려 앉으므로), on과 to를 썼습니다. 요즘은 보통 onto처럼 붙어 있는 전치사를 씁니다.

✔flew: fly-flew-flown. '날다'의 과거형.

✔flew off the window on to the Doctor's table: 앵무새가 날아 창에서 떨어져 나와 두리틀의 탁자에 내려앉는 연속된 행동이 간결하게 묘사되어 있습니다.

✔발음: 3번째 드라마 버전에서 window 발음을 '윈트'처럼 발음합니다. 이건 원어민 발음이 잘못된 것입니다. 아마 window를 읽으면서 동시에 window 뒤에 나오는 on to를 눈으로 보고 있었기 때문에 이런 실수가 발생한 것 같습니다. 혹시 window 발음이 잘 안 들린다고 속상해하지 마세요. 원어민 실수입니다.

“That man’s got sense.

(저 사람 센스 있다)

✔sense: '감각', '느낌'의 의미와 함께 '분별력'의 의미도 있습니다. 우리말에서 '센스 있다'라고 할 때에도 '분별력'의 의미에 가깝습니다. 즉, 똑똑하게 행동하고 좋은 결정을 내리는 능력을 가리키는 말입니다. 여기에서도 '분별력'의 의미로 해석할 수 있습니다.

✔that man's got sense: that man has got sense에서 that man과 has가 붙어서 that man's가 되었습니다. have got은 '...을 가지고 있다'라는 뜻입니다. 일반적인 have와 같은 의미로, 구어체 일상 영어에서 많이 씁니다. 3인칭 주어에 현재 시제여서 has가 되었습니다. have 뒤의 got은 시제와 관계없이 무조건 got이라고 쓰며, 현재라 해도 get이라고 쓰지 않습니다.

That’s what you ought to do.

(그게 네가 해야할 일이다)

✔ought to: '해야 한다'는 의무의 표현. should와 바꿔 쓸 수 있으며, should를 훨씬 더 많이 씁니다. have to로 바꿀 수도 있습니다. 의무의 표현에서 must가 가장 강하고, 그 다음 have to, 그 다음 should 또는 ought to라고 알아두셔도 됩니다.

Be an animal-doctor.

(동물 의사가 되어라)

0207

But they’ll get sick anyway, because the old women always give ’em too much to eat. And look, all the farmers round about who had lame horses and weak lambs—they’d come. Be an animal-doctor.”

----------------------------------

But they’ll get sick anyway,

(하지만 동물들은 아무튼 아프게 될 거예요)

✔anyway: 어쨌거나, 아무튼

because the old women always give ’em too much to eat.

(왜냐하면 할머니들은 항상 그들에게 먹을 걸 너무 많이 주거든요)

✔too much: 너무 많은 양

✔[too much] to eat: 먹을 [너무 많은 양]. 즉, 너무 많은 먹을 것. to eat은 앞의 much라는 대명사를 뒤에서 꾸며 줍니다. to부정사의 형용사적 용법이라고 합니다. 이때는 '...하기 위해서'라고 해석하지 않고, 바로 앞의 명사를 꾸미는 식으로 해석합니다. 해석을 통해 구분할 수밖에 없습니다. (자꾸 보다 보면 익숙해집니다.)

✔give them [too much to eat]: 그들에게 [너무 많은 먹을 것]을 주다.

And look,

(그리고 보세요)

all the farmers round about who had lame horses and weak lambs—

(다리를 저는 말들과 쇠약한 양들을 가진 주변의 모든 농부들-)

✔이 부분 전체가 주어입니다.

✔all the farmers: 모든 농부들

✔[all the farmers] round about: 주변의 [모든 농부들]

✔[all the farmers round about] who had lame horses and weak lambs: 다리를 저는 말들과 쇠약한 양들을 가진 [주변의 모든 농부들]

they’d come.

(그들이 오겠죠.)

✔they'd: they would의 축약형. 여기서 would는 앞에서처럼 가정의 would입니다. (만약 동물 의사를 한다면) 그들이 올 것이다.

Be an animal-doctor.”

(동물 의사가 되세요.)

✔명령문: 동사 원형으로 시작합니다. '...이다', '...이 되다'의 의미를 지닌 be동사가 원형 be의 형태로 나왔습니다.

“Oh, I didn’t mean real sick,” answered the Cat’s-meat-Man. “Just a little something to make them droopy-like was what I had reference to. But as you say, maybe it ain’t quite fair on the animals.

---------------------------------

“Oh, I didn’t mean real sick,”

(아, 진짜로 아프게 한다는 뜻은 아니었고요.)

✔사실 문법적으로 mean 다음에는 명사가 와야 하는데 sick이라는 형용사가 왔습니다. 또 형용사 sick을 꾸미려면 really라는 부사가 와야 하는데 real이라는 형용사가 왔습니다. 이처럼 문법적으로는 잘못됐지만, 구어체의 관습으로 이해하시면 됩니다. 듣기에 직관적이긴 합니다. 올바른 표현은 I didn't mean to make them really sick입니다.

answered the Cat’s-meat-Man.

(고양이 먹이 판매원이 대답했습니다.)

“Just a little something to make them droopy-like was what I had reference to.

(동물들을 축 처지게 만드는 약간의 무언가가 제가 말하고자 한 바였습니다.)

✔droopy: 축 처진

✔make them droopy-like: 그들을 축 처진 모습으로 만들다

✔something [to make them droopy-like]: [그들을 축 처진 모습으로 만드는] 무언가

✔just a little something [to make them droopy-like]: [그들을 축 처진 모습으로 만드는] 약간의 무언가. 이 구절 전체가 주어입니다.

✔reference: 지칭, 언급

✔[it] was what I had reference to: [그것]이 내가 말하고자 한 바였다.

✔[Just a little something to make them droopy-like] was what I had reference to: [그들을 축 처진 모습으로 만드는 약간의 무언가]가 내가 말하고자 한 바였다. 즉, 내가 동물들을 아프게 만든다는 건 축 처진 모습으로 만드는 약간의 무언가를 먹이 속에 넣겠다는 얘기였다.

But as you say,

(하지만 선생님이 말씀하시듯이)

✔as: '...하면서', '...할 때'의 뜻도 있지만, 여기서처럼 '...인 것처럼'의 뜻도 있습니다. 그때그때 맥락에 따라 구분해서 해석해야 합니다.

maybe it ain’t quite fair on the animals.

(그건 동물들에게 별로 공정하지 않겠네요.)

✔fair: 공정한

✔not quite fair: 별로 공정하지 않은

✔ain't: am not의 줄임말이지만 이제는 쓰지 않습니다. 미국에서 아직 쓰는 이들도 있지만 우리는 쓰지 않는 편이 좋습니다. 그리고 여기는 be동사 am이 올 자리도 아니죠. is가 와야 합니다. 올바른 표현은 it isn't quite fair...입니다.

And if they didn’t get sick fast enough, I could put something in the meat I sell ’em to make ’em sick, see?”

“Oh, no,” said the Doctor quickly. “You mustn’t do that. That wouldn’t be right.”

------------------------------

지난 줄거리: 고양이 먹이 판매원이 두리틀에게 동물 병원을 하면 자신이 손님들을 보내줄 수도 있다고 말합니다.

And if they didn’t get sick fast enough,

(그 동물들이 충분히 빨리 아프지 않으면)

✔get sick: 아프다. 아프게 되다.

✔fast enough: 충분히 빨리. 여기서 '충분히'의 의미는 '선생님이 돈을 잘 벌 수 있을 만큼 충분히 빨리 (아프다)'의 뜻입니다. 즉, 동물들이 빨리빨리 아파야 병원에 자주 많이 올 테고 그래야 선생님이 돈을 벌 수 있다는 얘기죠. 네, 선 넘는 발언 맞습니다.

✔가정법: 대화 중이므로 현재형을 쓰고 있지만, 여기 if절에서는 과거형이 나옵니다. 가정법을 쓰기 때문입니다. '가정법 현재'는 과거형으로 표현합니다. if절에서 과거형을 쓰고, 이어지는 주절에서 would나 could 같은 조동사 과거형을 씁니다.

I could put something in the meat I sell ’em to make ’em sick, see?”

(제가 그 동물들을 아프게 만들기 위해서 그들에게 파는 고기 안에 무언가를 넣을 수도 있습니다. 아시겠죠?)

✔I could put something: 무언가를 넣을 수도 있다. 가정법에 이어지는 주절에서 could를 썼습니다. would를 써도 됩니다. could를 쓰면 '할 수 있다'는 의미가 더 강조되고, 'would'를 쓰면 '할 것이다'라는 의미가 더해집니다.

✔the meat I sell ’em: 내가 그들에게 판매하는 고기. 'em은 them의 축약형입니다. 여기서 them은 앞에서 나온 고양이들과 개들을 말합니다. (그 주인인 할머니들을 가리킨다고 볼 수도 있습니다. 어느 쪽을 지칭하는지 정확히 구분할 수는 없으며, 어느 쪽이라도 큰 상관은 없습니다.) 목적격 관계대명사(생략)로 연결되어 있습니다. the meat (which) I sell them.

✔I could put something in [the meat I sell ’em]: [내가 그들에게 파는 고기] 안에 뭔가를 넣을 수도 있다.

✔to make ’em sick: 그들을 아프게 만들기 위해서. to 부정사는 기본적으로 '...하기 위해서'라고 해석하면 됩니다.

✔see?: 알겠죠?

✔발음: 캐런은 sell 다음의 'em을 발음하지 않습니다. 그래도 문법적으로 문제는 없습니다. 그냥 '내가 파는 고기'가 됩니다.

✔발음: 마지막 드라마 버전에서 성우 분이 get을 get to로 읽거나, in the meat을 읽기 전에 if를 발음하기도 하니, 들으실 때 유의하시기 바랍니다.

“Oh, no,” said the Doctor quickly.

("오, 안 돼요" 두리틀은 얼른 말했다.)

✔quickly: 신속하게, 얼른

“You mustn’t do that.

(그런 짓을 해서는 안 됩니다.)

✔mustn't: must not의 축약형. must not은 강한 금지입니다. 금지 중에서 최고로 강합니다. '절대로 그러면 안 된다'.

✔that: 고양이 먹이 판매원이 말한 '동물들을 일부러 아프게 만드는 행동' 자체를 뜻합니다.

That wouldn’t be right.”

(그런 행동은 옳지 않아요.)

✔wouldn't: would not의 축약형. 여기서 would는 가정법의 would입니다. '(만약 그런 짓을 한다면) 그런 짓은 옳지 않을 것이다'라는 의미입니다.

✔that is not right: 그것은 옳지 않다. 어떤 행동을 목격했을 때, 현재형으로 말할 수 있습니다.

✔that will not be right: 앞으로 가능성 있는 어떤 행동을 예정 또는 생각하면서, '그 행동은 옳지 않을 것이다'라고 표현합니다.

✔that would not be right: 앞으로 가능성 있다는 점에서 앞 상황과 비슷하지만, 가능성이 열려 있다기보다는 '그런 특별한 상황을 가정했을 때, 그런 건 옳지 않을 것이다'라는 의미입니다. '그런 일은 없을 건데 굳이 가정하자면'에 가깝습니다.

You might have been a cat yourself. You know the way they think. And listen: you can make a lot of money doctoring

animals. Do you know that? You see, I’d send all the old women who had sick cats or dogs to you.

-------------------

지난 줄거리: 고양이 먹이 판매원이 두리틀의 고양이 책을 계속 칭찬하고 있습니다.

You might have been a cat yourself.

(선생님 본인이 고양이였을지도 몰라요.)

✔might: ...일지도 모른다

✔might have [과거분사]: ...였을지도 모른다

✔you are a cat: 너는 고양이다

✔you might be a cat: 너는 고양이일지도 모른다

✔you might have been a cat: 너는 고양이였을지도 모른다

You know the way they think.

(선생님은 고양이들이 생각하는 방식을 알아요.)

✔the way they think: 그들이 생각하는 방식

And listen: you can make a lot of money doctoring animals.

(그리고 들어보세요. 선생님은 동물들 치료하면서 돈을 많이 벌 수 있어요.)

✔make a lot of money: 많은 돈을 벌다

✔doctoring animals: '동물들을 치료하면서'. 여기서 doctor는 동사로 '치료하다'라는 뜻입니다. -ing가 붙어 분사구문이 되었습니다. '...하면서'

Do you know that?

(그거 아세요?)

You see, I’d send all the old women who had sick cats or dogs to you.

(있잖아요, 아픈 고양이나 개를 데리고 있는 할머니들을 전부 선생님께 보내 드릴 수도 있을 거예요.)

✔all the old women: 모든 할머니들

✔[all the old women] who had sick cats or dogs: 아픈 고양이나 개를 데리고 있는 [모든 할머니들]

✔I'd send [all the old women who had sick cats or dogs] to you: 나는 [아픈 고양이나 개를 데리고 있는 모든 할머니들]을 너에게 보내겠다.

✔I'd: I would의 줄임말. 여기서 would는 가정의 의미입니다. '만약 선생님이 동물 의사가 된다면'이라는 가정 하에 하는 말이므로 would를 썼습니다.

✔will과 would의 차이: will을 쓰면 나중에 실제로 보내겠다는 의미입니다. 하지만 would를 쓰면, 두리틀이 동물 의사가 되었을 경우를 가정했을 때 보내겠다는 의미입니다.

I can’t read or write myself—or maybe I’d write some books. But my wife, Theodosia, she’s a scholar, she is. And she read your book to me. Well, it’s wonderful—that’s all that can be said—wonderful.

---------------------------

지난 줄거리: 고양이 먹이 판매원이 두리틀이 고양이에 관해 쓴 책을 칭찬합니다.

I can’t read or write myself—

(저 자신은 읽거나 쓸 줄 모릅니다-)

✔read or write: 이처럼 '글을 읽다' 또는 '글을 쓰다'라고 표현할 때, '글'이라는 목적어를 딱히 명시하지 않습니다. 목적어 없이 그냥 read와 write를 써서, 일반적으로 글을 읽을 줄 아는지 또는 쓸 줄 아는지를 표현합니다.

or maybe I’d write some books.

(안 그러면 제가 책을 좀 쓰겠죠.)

✔or: 앞말에 대한 반대 상황을 가정할 때 쓰는 표현. otherwise를 쓸 수도 있습니다.

✔maybe: 아마도

✔I'd: I would의 줄임말. 여기서 조동사 would는 가정의 의미입니다. 특정한 상황에서는 내가 그것을 할 것이다, 즉 '(만약 제가 읽거나 쓸 줄 안다면) ...하겠다'는 의미입니다.

But my wife, Theodosia, she’s a scholar, she is.

(하지만 제 와이프, 테오도시아, 그녀는 학자예요, 학자.)

✔마지막 she is 뒤에는 'a scholar'가 생략되어 있습니다. 아내가 학자라는 사실을 중복으로 강조하고 있습니다.

And she read your book to me.

(근데 와이프가 선생님 책을 제게 읽어 줬습니다.)

✔read: '읽다'라는 뜻이지만 뒤에 to me가 있으므로 '나에게 읽어 주다'가 됩니다. 과거형이므로 read 뒤에 s가 붙지 않고, '레드'라고 발음합니다.

Well, it’s wonderful—

(거 참, 그 책 좋더라고요-)

that’s all that can be said—wonderful.

(그 외에 달리 표현할 방법이 없습니다 - 좋은 책이에요.)

✔that's all that can be said: 처음 that은 자신의 말 wonderful을 가리키고, 두 번째 that은 관계대명사입니다.

✔it is said: '그것은 말해진다' 수동태입니다.

✔it can be said: '그것은 말해질 수 있다' 조동사 can이 들어가면서 be동사 is가 동사원형 be로 바뀌었습니다.

✔all that can be said: '말해질 수 있는 모든 것' that은 주격 관계대명사입니다. that 이하 관계대명사절이 앞에 있는 all을 뒤에서 꾸며 줍니다. 이때 관계대명사 that은 주격(can의 주어 역할)이므로 생략할 수 없습니다. 원서 텍스트에는 that이 생략되어 있고, 오디오북 세 번째 드라마 버전에서도 that을 생략해 말하는데, 생략하면 비문이 되니 생략하면 안 됩니다. 원서에서 생략한 것은 관습적인 표현으로 이해하시기 바랍니다.

✔이 표현보다는 that's all I can say(내가 말할 수 있는 건 그것뿐이다)가 지금도 쓸 수 있는 자연스러운 표현입니다.

The parrot, Polynesia, was sitting in the window looking out at the rain and singing a sailor-song to herself. She stopped singing and started to listen.

“You see, Doctor,” the Cat’s-meat-Man went on, “you know all about animals—much more than what these here vets do. That book you

wrote—about cats, why, it’s wonderful!

-----------------------------------------------

지난 줄거리: 고양이 고기 판매원이 두리틀에게 동물 의사가 될 것을 권유합니다.

The parrot, Polynesia, was sitting in the window

(앵무새 폴리네시아는 창턱에 앉아 있었다)

looking out at the rain

(바깥의 비를 바라보면서)

✔[동사-ing] 형태는 분사구문입니다. '...하면서'

and singing a sailor-song to herself.

(그리고 혼자서 뱃사람 노래를 부르면서)

✔역시 [동사-ing] 형태는 분사구문입니다.

She stopped singing and started to listen.

(폴리네시아는 노래하는 것을 멈추고 듣기 시작했다)

✔stop + [동사-ing]: [동사-ing]하는 것을 멈추다

✔start to [동사원형]: [동사원형]하는 것을 시작하다

✔start + [동사-ing] 형태도 가능합니다. started listening이라고 해도 됩니다.

✔그러나 stop + [동사원형]은 안됩니다. 이것은 '[동사원형]하기 위해서 동작을 멈추다'라는 뜻입니다. 즉, 거의 정반대의 뜻이 됩니다.

“You see, Doctor,” the Cat’s-meat-Man went on,

("보세요, 선생님", 고양이 고기 판매원은 말을 이어갔다)

✔go on: 계속하다. 말을 이어가다. 챕터 1에서는 '같은 식으로 계속 행동하다'의 뜻이 있었죠? 크게 다르지 않습니다.

“you know all about animals—

(선생님은 동물에 대해서 다 알고 있습니다)

much more than what these here vets do.

(여기 이 수의사들이 아는 것보다 훨씬 더 많이)

✔do: '하다'라는 뜻이지만, 앞에 나온 동사를 그대로 받아 대신하는 경우도 많습니다. 여기에서는 앞에 나온 'know'를 받는다고 볼 수 있습니다.

✔these here vets: 사실 here를 이런 순서로 끼워 넣지는 않습니다. these vets here가 더 자연스럽습니다.

✔what these (here) vets do: 관계대명사 what의 용법입니다. '여기 이 수의사들이 아는 것'

✔much more than [what these here vets do]: [여기 이 수의사들이 아는 것]보다 훨씬 더 많이

That book you wrote—about cats,

(선생님이 썼던 그 책, 고양이에 대해서)

✔That book (which) you wrote: 목적격 관계대명사 which 또는 that이 생략되어 있습니다. '네가 썼던 그 책'.

why, it’s wonderful!

(아유, 그 책 좋더라고요!)

✔why: 놀라움을 나타내는 말로 쓸 수 있습니다. '어이쿠', '이야'.