Paul und Rebecca diskutieren – diesmal wirklich –, ob man einen guten philosophischen Beitrag leisten kann, nur indem man eine Frage stellt. Dabei geht es nicht nur um die Frage, was "mutig" ist und wie Rebecca in ihrem Seminar vesuchen könnte, einen guten philoosphischen Beitrag zu leisten. Nein: Es geht um nichts Geringeres als um die Zukunft unseres Podcasts.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Joshua Habgood-Coote, Lani Watson & Dennis Whitcomb: Can a good  philosophical contribution be made just by asking a question?; https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/meta.12599

– Joshua Habgood-Coote, Lani Watson & Dennis Whitcomb: Commentary on “Can a good philosophical contribution be made just by asking a question?”; https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/meta.12600

Paul und Rebecca fragen sich, ob man einen guten philosophischen Beitrag leisten kann, nur indem man eine Frage stellt.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Joshua Habgood-Coote, Lani Watson & Dennis Whitcomb: Can a good philosophical contribution be made just by asking a question?; https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/meta.12599

Mit dem Politikwissenschaftler Oliver Emde diskutieren Rebecca und Paul, wie politisch Benjamin-Blümchen-Hörspiele sind. Dabei geht es um den korrupten Bürgermeister, die paramilitärische Polizei und um ganz viel zivilen Ungehorsam. Am Ende erfahrt ihr, ob wir Benjamin Blümchen für politisch wertvoll halten.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Oliver Emde, Lukas Möller & Andreas Wicke: Von "Bibi Blocksberg" bis "TKKG". Kinderhörspiele aus gesellschafts- und kulturwissenschaftlicher Perspektive; https://shop.budrich.de/produkt/von-bibi-blocksberg-bis-tkkg/

– Gerd Strohmeier: Politik bei Benjamin Blümchen und Bibi Blocksberg; https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/28782/politik-bei-benjamin-bluemchen-und-bibi-blocksberg/

– Elfie Donnelly: Benjamin Blümchen. Kampf dem Lärm; https://www.benjaminbluemchen.de/hoerspiele/nr-3/benjamin-bluemchen-kampf-dem-laerm

– Ulli Herzog: Benjamin als Förster; https://www.benjaminbluemchen.de/hoerspiele/nr-76/benjamin-bluemchen-als-foerster

Ollis Empfehlungen:

– Chantal Mouffe: Über das Politische; https://www.suhrkamp.de/buch/chantal-mouffe-ueber-das-politische-t-9783518124833

– C. R. Rodenwald: Die drei ??? und die Welt der Hörspiele; https://dreifragezeichen.de/header-und-footer/news/die-drei-und-die-welt-der-horspiele-1

– Norman Lindsay: Der Zauberpudding

Paul und Rebecca besprechen eine Studie, die sich mit Pick-up-Lines von Frauen beschäftigt und untersucht, wie diese auf Männer wirken. Dabei kritisiert Paul die Studie in Grund und Boden, während Rebecca sich Tipps für gutes Flirten notiert.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Maryanne L. Fisher, Sarah Coughlin & T. Joel Wade: Can I Have your Number? Men's Perceived Effectiveness of Pick-up Lines Used by Women;  https://digitalcommons.bucknell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2866&context=fac_journ

Paul und Rebecca wagen einen ersten Versuch, sich Wittgensteins Philosophie zu nähern, indem sie über verschiedene Bemerkungen von ihm zum Thema "Wissen" diskutieren. Dabei erfahrt ihr nicht nur, wie Paul seine Seminarsitzungen zu diesem Thema aufbaut, sondern bekommt auch live mit, wie Paul Rebecca vorwirft, zu sehr eine Philosophin zu sein und daher zu wenig über den Alltag der Menschen zu wissen.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Ludwig Wittgenstein: Über Gewissheit; https://www.suhrkamp.de/buch/ludwig-wittgenstein-ueber-gewissheit-t-9783518012505

Paul und Rebecca diskutieren mal wieder moralische Alltagsdilemmata aus dem "Am-I-the-Asshole"-Redditforum. Dabei fragen sie sich unter anderem, was Leute so unter der Dusche konsumieren, wie entitled Studierende sein können und ob Petzen nicht doch okay ist.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Links zu den besprochenen Threads:

– Lutscher; https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/yn5fok/aita_for_eating_lollipops_in_the_shower_against/

– Gruppenarbeit; https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/xyhf2z/aita_for_telling_my_professor_that_i_was_the_only/

– Milch; https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/hvcvtt/aita_for_switching_to_regular_milk_to_prove_my/

– Professorin melden; https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/y3lgi1/aita_for_reporting_my_professor/

– Tür aufhalten; https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/yn58n2/aitah_for_closing_the_door_on_a_woman_after_she/

– Tippfehler; https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/xw282x/aita_for_joking_about_a_typo_with_a_professor_i/

Paul und Rebecca sprechen mit der Linguistin Lisa Rhein über ihre Doktorarbeit, in der sie die Diskussionsphasen bei wissenschaftlichen Konferenzen untersuchte. Dabei geht es unter anderem um hitzige Plenumsdiskussionen, Feedbackregeln, Selbstdarstellung und schlechten Kaffee mit Butterkeksen.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Hier findet ihr Lisa Rhein:

– https://www.linglit.tu-darmstadt.de/institutlinglit/mitarbeitende/rhein/index.de.jsp

Zitierte Quellen:

– Lisa Rhein: Selbstdarstellung in der Wissenschaft; https://www.peterlang.com/document/1067624

Lisas Empfehlungen:

– Karen Tracy: Colloquium. Dilemmas of Academic Discourse

– Didine; https://www.facebook.com/didinevdp/ 

– Artikel zu den Künstler*innen: https://www.spiegel.de/start/doppeltes-spiel-a-c604514a-0002-0001-0000-000026250232

Paul und Rebecca diskutieren den sogenannten Mandela-Effekt - z.B. die weit verbreitete falsche Erinnerung, dass das Monopoly-Männchen ein Monokel trägt. Dabei behauptet Paul, nicht anfällig dafür zu sein, während Rebecca zumindest ein wenig zur Paralleluniversumstheorie tendiert.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Deepasri Prasad & Wilma A. Bainbridge: The Visual Mandela Effect as Evidence for Shared and Specific False Memories Across People; https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/09567976221108944?casa_token=ItMG9jr8ibMAAAAA%3AkbG9z1tMQ8s9nfrH5sEYi7Sy0xEfAPcs-tO82cuGWr3JGdE5szMaxBL-fyzwdF9wpSdt004xQQ

Triggerwarnung: Folgende Stelle (0:46:21–0:49:03) könnte für Menschen mit selbstverletztendem Verhalten triggernd wirken. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/

Paul und Rebecca besprechen einen Text, der sich mit dem wissenschaftlichen Schreiben und Lesen beschäftigt. Dabei sind sie so begeistert von dessen Methodik und Analysen, dass sie sich sogar zu geheimen Einblicken in ihre eigenen merkwürdigen Verhaltensweisen beim wissenschaftlichen Arbeiten verleiten lassen. 

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Kornelia Engert & Björn Krey: Das lesende Schreiben und das schreibende Lesen. Zur epistemischen Arbeit an und mit wissenschaftlichen Texten; https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zfsoz-2013-0502/html

Triggerwarnung: An folgender Stelle (1:04:00–1:04:32) verweisen wir ganz kurz auf einen Mythos, in dem es um Selbstmord geht. Wenn du Hilfe  brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/

Paul und Rebecca versuchen im Podcast einen privaten Streit zu klären, nämlich, wie wahrscheinlich es ist, dass es Geister gibt. Während Rebecca Paul für engstirnig hält, würde Paul sich nur von Physik-Nobelpreisträger Anton Zeilinger überzeugen lassen, dass ein Geist in seiner Wohnung wohnt.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– David Kyle Johnson: On Angels, Demons, and Ghosts. Is Justified Belief in Spiritual Entities Possible?; https://www.mdpi.com/2077-1444/13/7/603