Analytischer Kaffeeplausch

Paul und Rebecca besprechen eine Studie, die die Erfahrungen von Menschen untersucht, die die ersten in ihrer Familie sind, die studieren. Dabei geht es unter anderem um das Konzept des "Habitus", um das Erwischtwerden beim Lesen von Trivialliteratur und um ausgestellte Schädel in Universitätsgebäuden. 

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Biörn Ivemark & Anna Ambrose: Habitus Adaptation and First-Generation University Students’ Adjustment to Higher Education. A Life Course Perspective; https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/00380407211017060

Paul und Rebecca diskutieren mit der Linguistin Sina Lautenschläger über Stille, Schweigen und Ghosting. Dabei geht es nicht nur um die Unterschiede zwischen den Konzepten, sondern auch um die Frage, was Schweigen im Digitalen von Schweigen in der Face-to-face-Kommunikation unterscheidet. Außerdem bekommt ihr ganz viele eigene Beispiele zu hören.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Hier findet ihr Sina:

– https://www.ger.ovgu.de/Fachgebiete/Germanistische+Linguistik/Team+der+Germanistischen+Linguistik/Dr_+phil_+Sina+Lautenschl%C3%A4ger-p-2908.html

Zitierte Quellen:

– Sina Lautenschläger: Willst du gelten, mach dich selten. Tabu und Schweigen in interpersonaler Kommunikation; https://d-nb.info/1261764196/34#page=70

– Sina Lautenschläger: Schweigen in einer digitalen Welt; https://www.sprechwissenschaft.org/wissenschaft/schweigen-digitale-welt

Sinas Empfehlungen:

– Ingrid Samel: Einführung in die Feministische Sprachwissenschaft; https://www.esv.info/978-3-503-04978-3

– Gabriele Diewald & Anja Steinhauer: Duden. Richtig gendern; https://www.buchhandel.de/buch/9783411743575?MVB-Kennnummer=5268292

– Extraordinary; https://www.disneyplus.com/de-de/series/extraordinary/4DSm6FtU8EvQ

Triggerwarnung: In dem Text, den wir besprechen, geht es um die Themen:  Hirntod, Koma, Sterbehilfe und Abtreibung. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/

Paul und Rebecca widmen sich einem hochaktuellen und kontroversen Thema: Sollten Menschen für den Fall ihres Hirntods ihren ganzen Körper spenden dürfen, um Kinder auszutragen? Dabei diskutieren sie nicht nur über das Für und Wider dieses Vorschlags, sondern auch wie über dieses Thema medial berichtet wird.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Anna Smajdor: Whole body gestational donation; https://link.springer.com/article/10.1007/s11017-022-09599-8

Paul und Rebecca beschäftigen sich mit dem Impostor-Syndrom. Dabei erzählen sie nicht nur von ihren eigenen Erfahrungen, sondern besprechen auch einen Text, der gewinnbringende Parallelen zwischen dem Denken von Verschwörungserzähler*innen und Personen, die am Impostor-Syndrom leiden, aufmacht. Am Ende lässt sich Paul sogar zu einem ehrlich gemeinten Kalenderspruch hinreißen. 

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Katherine Hawley: Conspiracy theories, impostor syndrome, and distrust; https://link.springer.com/article/10.1007/s11098-018-1222-4

Paul und Rebecca besprechen eine Studie, die sich mit den Antwortzeiten zwischen Redebeiträgen in Gesprächen beschäftigt. Dabei geht es unter anderem darum, wann es in einem Gespräch zwischen zwei Personen "klickt", wann Pausen unangenehm lang werden und daran anknüpfend gibt es den passenden Serientipp. 

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Emma M. Templeton et al.: Fast response times signal social connection in conversation; https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2116915119

– Namkje Koudenburg, Tom Postmes & Ernestine H. Gordijn: Disrupting the flow. How brief silences in group conversations affect social needs; https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002210311000274X

Triggerwarnung: In dem Text, den wir besprechen, geht es um die Themen: Missbrauch, Mobbing, Trauma, psychische Krankheiten, Sucht und Vorurteile. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/

Paul und Rebecca beschäftigen sich mit dem Phänomen "Concept Creep", also der schleichenden Veränderung von Konzepten in der Psychologie. Beide werden beim Besprechen des Textes sehr emotional: Rebecca aufgrund ihrer liberalen Einstellung, Paul wegen Sprachwandel. 

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Nick Haslam: Concept Creep. Psychology's Expanding Concepts of Harm and Pathology; https://www.researchgate.net/profile/Nick-Haslam/publication/295247201_Concept_Creep_Psychology%27s_Expanding_Concepts_of_Harm_and_Pathology/links/59d80703a6fdcc2aad065364/Concept-Creep-Psychologys-Expanding-Concepts-of-Harm-and-Pathology.pdf

Da Paul sich noch nie mit Gottesbeweisen auseinandergesetzt hat, versucht Rebecca, ihn (theoretisch) von der Existenz Gottes zu überzeugen. Dabei erfahrt ihr nicht nur, was Paul von kosmologischen, ontologischen, teleologischen, moralischen und pragmatischen Beweisen hält, sondern seid auch live dabei, wenn Rebecca versucht, in ihrer Hand eine Welt zu erschaffen.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Wikipedia: Gottesbeweis; https://de.wikipedia.org/wiki/Gottesbeweis

– Jan Carsten Schnurr: Wie wahrscheinlich ist Gottes Existenz?; https://www.iguw.de/site/assets/files/1504/schnurr_-_wie_wahrscheinlich_ist_gottes_existenz.pdf

Rebecca und Paul besprechen eine Studie, die beweisen möchte, dass bestimmte Persönlichkeitsmerkmale auch bei Philosoph*innen bestimmen, welche philosophischen Überzeugungen sie haben – und zwar unabhängig von rationalen Argumenten. Dabei erfahrt ihr auch, ob Rebecca und Paul denken, dass Roboter lieben können und warum beide plötzlich über blaue Bananen lachen.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Geoffrey S. Holtzman: Do Personality Effects Mean Philosophy is Intrinsically Subjective?; https://www.academia.edu/2099665/Do_Personality_Effects_Mean_Philosophy_Is_Intrinsically_Subjective

Paul und Rebecca besprechen eine Studie, die den Konsum von Reality TV und die Gründe dafür untersucht. Dabei offenbaren sie nicht nur, welche Shows sie selber gucken und aus welchen Gründen, sondern ihr bekommt auch live mit, welche steile These Paul zum Schauen von Reality TV hat.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Lisa K. Lundy, Amanda M. Ruth & Travis D. Park: Simply Irresistible. Reality TV Consumption Patterns; https://www.researchgate.net/profile/Lisa-Lundy-2/publication/233557440_Simply_Irresistible_Reality_TV_Consumption_Patterns/links/54c900280cf213e7f73549b0/Simply-Irresistible-Reality-TV-Consumption-Patterns.pdf

Paul und Rebecca besprechen einen philosophischen Text zum Thema Prokrastination. Dabei erfahrt ihr nicht nur, was Prokrastination ist, sondern auch, welche Dinge Paul und Rebecca jeweils aufschieben und wie man möglicherweise gegen Prokrastination vorgehen kann.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Christine Tappolet: Procrastination and Personal Identity; https://www.academia.edu/326324/2010_Procrastination_and_Personal_Identity