Analytischer Kaffeeplausch

Triggerwarnung: In den Black-Mirror-Folgen, die wir besprechen kommen auch folgende Themen auf: Tod, Koma, Suizid, Folter, Selbstverstümmelung, Sterbehilfe, Todesstrafe und Rassismus. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/

Rebecca und Paul besprechen die philosophischen (und auch linguistischen) Themen von Black Mirror. Dabei diskutieren sie ihre jeweiligen Lieblingsfolgen: "Be Right Back" und "Black Museum". Es geht unter anderem um die furchtbare sechste Staffel, um die Arroganz der Menschheit und um Kuschelaffen.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Black Mirror: Be Right Back. Staffel 2, Folge 1; https://www.netflix.com/de/title/70264888

– Black Mirror: Black Museum. Staffel 4, Folge 6; https://www.netflix.com/de/title/70264888

Triggerwarnung: In einigen der vorgestellten Geschichten erwähnen wir fiktive (Selbst-)Morde, ohne viele Details zu nennen. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/

Rebecca und Paul testen (Krimi-)Rätsel als Icebreaker auf Dates oder Partys. Dabei geht es unter anderem um die Frage, ob Paul ein Psychopath ist, um Fischlis als Mittel zur Rätsellösung und um die Frage, was deine Position im Human Cetipede über deine Persönlichkeit aussagt.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Geschichten:

– Beerdigung; https://www.rd.com/list/detective-riddles/

– Münzen; https://icebreakerideas.com/detective-riddles/

– blinder Mann; https://www.quora.com/Whats-the-best-philosophical-riddle

– Feuer; https://icebreakerideas.com/detective-riddles/

– Waage; https://www.quora.com/Whats-the-best-philosophical-riddle

– Axt; https://www.quora.com/Whats-the-best-philosophical-riddle

– Freitag; https://nextluxury.com/interesting/detective-riddles/

– Löwen; https://www.quora.com/Whats-the-best-philosophical-riddle

– Hühnerdieb; https://icebreakerideas.com/detective-riddles/

Triggerwarnung: An einer Stelle (01:10:30-01:21:30) geht es um den Holocaust.

Rebecca und Paul besprechen eine philosophische Position, die dafür argumentiert, die organisierte und finanzierte Leugnung des Klimawandels zu verbieten. Dabei geht es unter anderem um den Wert der Redefreiheit, um ausgeglichene Talkshows und um den Patreon-Account von John Shell.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Trygve Lavik: Climate change denial, freedom of speech and global justice; https://bora.uib.no/bora-xmlui/bitstream/handle/1956/12244/1923-8435-14-PB.pdf?sequence=3

Paul und Rebecca lesen eine Studie, die das populäre Konzept von „Love Languages“ wissenschaftlich überprüft. Dabei könnt ihr live dabei sein, wenn Paul seine Love Language herausfindet, um dann den Ansatz kritisch zu zerlegen.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Denise M. Polk & Nichole Egbert: Speaking the Language of Love. On Whether Chapman’s

Paul und Rebecca besprechen eine Studie, die überprüft, ob Theaterbesucher*innen nach dem Stück empathischer sind. Dabei geht es unter anderem um die Frage, ob Livemusik immer besser ist, um die prototypische Theaterbesucherin und mal wieder um den Einfluss der politischen Einstellung.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Steve Rathje, Leor Hackel & Jamil Zaki: Attending live theatre improves empathy, changes attitudes, and leads to pro-social behavior; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S002210312100038X

Paul und Rebecca besprechen eine Studie, die untersucht, warum Menschen an Fake News glauben. Was das mit finanzieller und moralischer Motivation zu tun hat und wieso Paul Social Media Kommunikation mit Kneipengesprächen vergleicht, erfahrt ihr in dieser Folge.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Steve Rathje, Jon Roozenbeek, Jay J. Van Bavel & Sander van der Linden: Accuracy and social motivations shape judgements of (mis)information; https://www.nature.com/articles/s41562-023-01540-w

– Instagram-Kanal von Steve Rathje; https://www.instagram.com/steverathje/?hl=en

Paul und Rebecca besprechen das Für und Wider von Anwesenheitspflicht an Unis aus der Perspektive von Studierenden und Lehrenden. Dabei geht es unter anderem um (un)mündige Studierende, gekränkte Egos und fehlende Schwämme.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Rolf Schulmeister: Chancen und Grenzen einer Anwesenheitspflicht in Lehrveranstaltungen. Ein Studienreview zu Anwesenheit und Lernerfolg; https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-28931-7_10

Triggerwarnung: In der Folge besprechen wir öffentliche Entschuldigungen für sexuelles Fehlverhalten, darunter auch Vergewaltigung im Kontext der #MeToo-Bewegung, gehen allerdings nicht in Details. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/

Rebecca und Paul besprechen eine psychologische Studie zu öffentlichen Entschuldigungen im Kontext der #MeToo-Bewegung. Dabei geht es unter anderem um die Frage, ob es sich dabei wirklich um Entschuldigungen handelt, welche Gender-Unterschiede es gibt und worin der linguistische Unterschied zwischen Entschuldigungen und Beleidigungen liegt.  

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Karina Schumann & Anna Dragotta: Is moral redemption possible? The effectiveness of

Paul und Rebecca nehmen sich der Aufgabe an, die Deutschhausaufgaben aller Neuntklässler*innen zu übernehmen: eine Erörterung zum Thema Schuluniformen. Während Paul alles daran setzt, Vorschläge für eine nachhaltige Schuluniform zu machen, ist Rebecca konstant verwirrt, was denn nun eigentlich sein Argument ist.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Samantha Deane: Dressing Diversity. Politics of Difference and the Case of School Uniforms; https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1076463.pdf

Diese Woche gibt es leider keine Folge, da Rebecca kurz vor der Abgabe ihrer Doktorarbeit steht. Als kleinen Trost dürft ihr mitentscheiden, welches Thema die nächste Folge haben wird.

Intro/Musik/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]