Wir nähern uns sprachphilosophisch der Frage, was Jerks sind. Dabei besprechen wir u. a. game theory, Höflichkeitskonzepte und gute Entschuldigungen. Außerdem stellt Paul sich einem Bin-ich-ein-Jerk-Selbsttest – und ihr könnt mitmachen.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Ideen/Vorschläge/Kommentare: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Eric Schwitzgebel: Jerks. A Field Guide; http://www.faculty.ucr.edu/~eschwitz/SchwitzPapers/Jerks-140523.pdf

– Eric Schwitzgebels Blog mit dem Jerk Quiz; https://schwitzsplinters.blogspot.com/2016/09/the-jerk-quiz.html

– Penelope Brown, Stephen C. Levinson: Politeness. Some Universals in Language Usage.

– Game Theory bei Wikipedia; https://en.wikipedia.org/wiki/Game_theory

Sucht ihr Serien mit starken weiblichen Charakteren? Oder wollt ihr jemand anderen endlich überzeugen, auch mal Serien zu schauen? Dann hört in diese Folge rein und erfahrt, wie Paul seine Eltern zu Binge Watcher*innen gemacht hat. Und wie Rebecca zu Männern steht, die Frauenfiguren schreiben.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Ideen/Vorschläge/Kommentare: [email protected]

Rebecca präsentiert verschiedene Theorien, wieso Menschen Horror mögen. Dann stellt Paul eine Studie vor, bei der es um die Frage geht, ob man mehr Angst hat, wenn man selber handeln darf – wie z.B. in Horrorvideospielen. Zwischendurch gesteht Rebecca ihre Freud-Jugendsünde und Paul erzählt mehr oder weniger passende Anekdoten.

(Das ist Teil 2 einer Trilogie-Folge. In Trilogie-Folgen nehmen wir uns ein Thema lang und genau vor, reden in Teil 1 eher intuitiv darüber, ziehen bei Teil 2 wissenschaftliche Untersuchungen hinzu und probieren bei Teil 3 selber Beispiele aus – die ihr uns gerne empfehlen könnt. Deswegen liegen zwischen Teil 2 und 3 immer andere Folgen.)

Intro/Outro: Thomas Höhl

Ideen/Vorschläge/Kommentare: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Luciano Mariani: "Why do we pay to get scared?" The paradoxical lure of horror films; http://www.cinemafocus.eu/Studi%20sul%20cinema/Horror%20-%20English.pdf

– Stephen King: Why We Crave Horror Movies; https://www.academia.edu/download/44592552/models-for-writers-11th-edition-by-alfred-rosa.pdf#page=556

– G. Neil Martin: (Why) Do You Like Scary Movies? A Review of the Empirical Research on Psychological Responses to Horror Films (Metastudie); https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.02298/full

– Sarah Hawkinson: Psychology of Horror; https://www.youtube.com/watch?v=EyrFy-AsKiQ

– Kyle E. Madsen: The differential effects of agency on fear induction using a horror-themed video game; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0747563215302569

Wir erzählen, wie wir jeweils zum Horror gekommen sind – Rebecca vielleicht schon als Embryo?! Dabei kommt es zu erstaunlich vielen Rants: Über scheinbar objektive ästhetische Urteile, die Kritik an Elevated Horror, Gatekeeping und Leute, die Genres zu genau nehmen. Und wir besprechen eine "Studie" über den gruseligsten Horrorfilm.

(Das ist Teil 1 einer Trilogie-Folge. In Trilogie-Folgen nehmen wir uns ein Thema lang und genau vor, reden in Teil 1 eher intuitiv darüber, ziehen bei Teil 2 wissenschaftliche Untersuchungen hinzu und probieren bei Teil 3 selber Beispiele aus – die ihr uns gerne empfehlen könnt. Deswegen liegen zwischen Teil 2 und 3 immer andere Folgen.)

Intro/Outro: Thomas Höhl

Ideen/Vorschläge/Kommentare: [email protected]

Zitierte Quellen:

– The scariest movies – according to Science!; https://www.broadbandchoices.co.uk/features/science-of-scare

– Possessed by Horror: Movies I'm too scared to watch; https://www.youtube.com/watch?v=y3CEWiDZz9Q 

Rebecca und Paul diskutieren dazu eine Studie. Dabei kommt unter anderem heraus, dass Paul es für moralisch neutral hält, einem Baby einen Lolli zu klauen – falls das Baby nichts merkt.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Ideen/Vorschläge/Kommentare: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Eric Schwitzgebel and Joshua Rust: The moral behavior of ethics professors: Relationships among self-reported behavior, expressed normative attitude, and directly observed behavior;  https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/60720139/Schwitzgebel_Rust_The_moral_behavior_of_ethics_professors__201420190927-69136-dt29nx.pdf?1569584468=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DPhilosophical_Psychology_The_moral_behav.pdf&Expires=1620941782&Signature=UYeTBPhh8mWlht9ErFUd~gvL1RoXNL2f8Sp-jUS9I9pfl79Id9iT13AJYPvKYwp7eOT6~b5jxm2TdaTB4GAnabxtl9zkVfv~3TBd8BLUrvTTRwu0Oe~gzqmRDSnSUWXzGPqmmom8kDY-N9K5cMjbZ1ihxgneR2sGpzDjp9EEJ8zZtgDtUYf86EA--sgiLa5p72gL2C9tV28jAsoKoZ28EY3Em-FDZnUQdDI~N~t1kGdagxqo4WtbDhF0iHJV3ct-WuwIVyG9lqJGHb1zgvbG4P-DeOgAcdUMU2mieoRS76b4KT5xrl9ddQmB4zggRCO40xGfIf9ioW3j3Dshxudvxw__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA

Wir reden über Künstliche Intelligenz, über Flirten – und über flirtende KIs. Dabei blamiert sich Paul in einer (ausgedachten) Bar beim Versuch, das Eis zu brechen. Und Rebecca gibt den ultimativen Tipp, wie man sie im Supermarkt ansprechen könnte.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Ideen/Vorschläge/Kommentare: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Blog von Janelle Shane "AI Weirdness": https://aiweirdness.com/

– Beitrag von Stephen Colbert zum Thema: https://www.youtube.com/watch?v=ERonVFek2-I

– Alan M. Turing: Computing Machinery and Intelligence; https://www.csee.umbc.edu/courses/471/papers/turing.pdf

Was sind eigentlich Entscheidungen? Wie funktionieren sie in Videospielen? Sind das überhaupt Entscheidungen, wenn schon alles vorprogrammiert ist? Rebecca wendet philosophische Kategorien an, um diese Fragen zu beantworten. Und Paul ergänzt mit Gaming-Anekdoten.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Ideen/Vorschläge/Kommentare: [email protected]

Zitierte Quellen:

– Robert Kane: The Significance of Free Will; https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/0195126564.001.0001/acprof-9780195126563

– Tim Rogers/Action Button: ACTION BUTTON REVIEWS The Last Of Us; https://www.youtube.com/watch?v=MGSTEKapIAg

– Noah Caldwell-Gervais: How Does The Last of Us Part 2 Compare to the Last of Us Remastered? [Total Spoilers]; https://www.youtube.com/watch?v=Bat38vErWr4

Wir diskutieren moralische Alltagsdilemmata, die Rebecca auf reddit ausgegraben hat: Wie geht man mit einer nervigen Person um, die einen selbst toll findet? Darf man in seiner wissenschaftlichen Publikation jemanden bloßstellen? Und was passiert, wenn ein lockeres Versprechen zwischen Freund*innen plötzlich ernster wird als gedacht? Bonus: Paul erzählt von seinem peinlichsten Erlebnis als Philosophiestudent.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Ideen/Vorschläge/Kommentare: [email protected]

Links zu den besprochenen Threads:

Thema 1

https://www.reddit.com/r/moraldilemmas/comments/ldtoui/my_roommates_boyfriend_is_the_most_obnoxious/

Thema 2

https://www.reddit.com/r/moraldilemmas/comments/lfuycz/would_it_be_acceptable_in_an_academic_sense_to/

Thema 3

https://www.reddit.com/r/moraldilemmas/comments/luw2n0/finding_a_roommate/

Rebecca und Paul stellen sich vor. Wir erzählen, welche fünf Texte/Videospiele/Serien uns nachhaltig begeistert haben und vielleicht sogar zu dem gemacht haben, was wir heute sind. (Und weil das länger dauert, als gedacht, in zwei Teilen.)

Intro/Outro: Thomas Höhl

Rebecca und Paul stellen sich vor. Wir erzählen, welche fünf Texte/Videospiele/Serien uns nachhaltig begeistert haben und vielleicht sogar zu dem gemacht haben, was wir heute sind. (Und weil das länger dauert, als gedacht, in zwei Teilen.)

Intro/Outro: Thomas Höhl