Analytischer Kaffeeplausch

Analytischer Kaffeeplausch

By Analytischer KaffeeplauschSociety & CulturePhilosophy
Download on the App Store

Analytischer Kaffeeplausch episodes

  • Episode 173 – Was wird aus den coolen Kindern nach der Schulzeit?

    Als ehemalige (?) uncoole Kinder fragen sich Paul und Rebecca jetzt als Erwachsene, was eigentlich aus den beliebten Kids aus der Schule geworden ist. Dafür lesen sie eine psychologische Langzeitstudie und fühlen sich sofort besser mit ihrer Uncoolness.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠


    Zitierte Quellen:


    – Joseph P. Allen et al.: What Ever Happened To The ‘Cool’ Kids? Long-Term Sequelae Of Early Adolescent Pseudomature Behavior; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4165811/


    – Crazy Ex Girlfriend-Song: What U Missed While U Were PopUlar; https://www.youtube.com/watch?v=ZRhezABMVKc

    1 hr 8 min
  • Episode 172 – Ist Denken immer unangenehm?

    Paul und Rebecca diskutieren, ob sie gerne denken. Anlass ist eine Studie, die herausgefunden hat, dass Menschen Denken anscheinend immer als unangenehm empfinden. Wie die Studie aufgebaut ist, wie darin Denken definiert wird und warum Rebecca und Paul sich mal wieder uneinig sind, erfahrt ihr in dieser Folge.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠


    Zitierte Quellen:


    – Louise David, Eliana Vassena & Erik Bijleveld: The Unpleasantness of Thinking: A Meta-Analytic Review of the Association Between Mental Effort and Negative Affect; https://mesplaisirs.com/wp-content/uploads/2024/09/bul-bul0000443.pdf

    1 hr 47 min
  • Kleine Sommerpause

    Wir machen eine kleine Sommerpause! Warum und was wir danach vorhaben, erfahrt ihr in diesem Teaser.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

    6 min
  • Episode 171 – Was es heißt, ein Arschloch zu sein

    Paul und Rebecca fragen sich, was es heißt, ein Arschloch zu sein, und ziehen dafür die Psychologie zu Rate. Wie diese Arschlöcher charakterisiert, wer das prototypische Arschloch ist und warum Paul und Rebecca plötzlich beide zu Boomern werden, erfahrt ihr in dieser Folge.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠


    Zitierte Quellen:


    – Brinkley M. Sharpe et al.: “They Are Such an Asshole”. Describing the Targets of a Common Insult Among English-Speakers in the United States; https://online.ucpress.edu/collabra/article/8/1/32552/120248/They-Are-Such-an-Asshole-Describing-the-Targets-of

    1 hr 26 min
  • Episode 170 – Was uns der Slender Man-Mythos über unsere Ängste zeigt

    Paul und Rebecca besprechen einen ethnografischen Text über die Erfahrung mit Slender Man. Was womöglich dahinter steckt, warum er vielleicht doch real ist und was all das mit dem Butzemann zu tun hat, erfahrt ihr in dieser Folge.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠


    Zitierte Quellen:


    – Andrea Kitta: “What Happens When the Pictures Are No Longer Photoshops?” Slender Man, Belief, and the Unacknowledged Common Experience; https://scholarworks.iu.edu/journals/index.php/cl/article/view/35103


    – Slender Man-Doku: A self induced hallucination; https://lostmediawiki.com/A_Self-Induced_Hallucination_(found_Jane_Schoenbrun_documentary_on_%22Slender-man%22_creepypasta;_2018)

    1 hr 14 min
  • Episode 169 – Machen Videospiele aggressiv?

    Dieser Beitrag nimmt am Wettbewerb Fast Forward Science 2025 teil (www.fastforwardscience.de).

    #FFS #audioaward


    Triggerwarnung: In unserer Diskussion geht es an mehreren Stellen um Schulamokläufe. Es werden aber keine konkreten Details genannt. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://online.telefonseelsorge.de/⁠⁠⁠⁠⁠


    Paul und Rebecca besprechen dieses Mal sogar zwei Metastudien, die den Zusammenhang zwischen dem Spielen von brutalen Videospielen und aggressivem Verhalten untersuchen. Dabei geht es auch um statistische Basics, Artikel in der Bild-Zeitung und Gewaltkulturen.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠


    Zitierte Quellen:


    – Prescott et al.: Metaanalysis of the relationship between violent video game play and physical aggression over time; https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.1611617114


    – Maya B. Mathur & Tyler J. VanderWeele: Finding Common Ground in Meta-Analysis “Wars” on Violent Video Games; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6904227/

    1 hr 50 min
  • Episode 168 – Parasoziale Beziehungen und Podcasts

    Dieser Beitrag nimmt am Wettbewerb Fast Forward Science 2025 teil (www.fastforwardscience.de).

    #FFS #audioaward


    Ausgehend von der Mail einer Zuhörerin besprechen Paul und Rebecca eine Studie zu parasozialen Beziehungen zu Podcast-Hosts. Dabei geht es um ihre bislang persönlichste Folge, um soziale Attraktivität und um die Intimität von Podcasts.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠


    Zitierte Quellen:


    – Daniela Schlütz & Imke Hedder: Aural Parasocial Relations. Host–Listener Relationships in Podcasts; https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19376529.2020.1870467

    1 hr 59 min
  • Episode 167 – Was darf Satire?

    Inspiriert von der Kontroverse um die Trump-Tweets von El Hotzo diskutieren Paul und Rebecca über Satire, was sie ist, was sie darf und ob Rebeccas fiktive Menstruationsaktion darunter fällt.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠


    Zitierte Quellen:


    – Jakob Wetzel: Satire – das unbekannte Stilprinzip. Wesen und Grenzen im Journalismus; https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0010-3497-2012-3-276.pdf

    1 hr 44 min
  • Episode 166 – Beeinflusst politische Überzeugung den Musikgeschmack?

    Paul und Rebecca diskutieren eine politikwissenschaftliche Studie zur Verbindung von politischer Überzeugung und Musikgeschmack. Dabei finden sie die Studie zwar etwas enttäuschend, können aber aus dem Forschungsstand einiges rausholen und fantasieren am Ende über ein besseres Forschungsdesign.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠


    Zitierte Quellen:


    – Brianna N. Mack: Party rocking. Exploring the relationship between music preference, partisanship, and political attitudes; https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304422X23001018


    – Geister - der Philosophie-Podcast; https://geister.podigee.io/episodes


    – Gamekritik; https://www.youtube.com/@gamekritik_

    1 hr 24 min
  • Episode 165 – Wer liest Erotikromane und warum?

    Triggerwarnung: In der Folge geht es an einzelnen Stellen um sexualisierte Gewalt und Trauma. Wir gehen nicht ins Detail. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://online.telefonseelsorge.de/⁠⁠⁠⁠⁠


    Paul und Rebecca besprechen eine Studie zu Erotikromanen, sogenannter Smut-Literatur. Dabei erzählt Rebecca von ihren eigenen Erfahrungen mit dem Genre und plädiert dafür, diese Bücher zu lesen, statt Pornos zu gucken, während Paul Parallelen zu Kunstausstellungen sieht.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠


    Zitierte Quellen:


    – Maria Kraxenberger, Christine A. Knoop & Winfried Menninghaus: Who reads contemporary erotic novels and why?; https://www.nature.com/articles/s41599-021-00764-3

    1 hr 25 min

About Analytischer Kaffeeplausch

From the publisher's feed

Eine Philosophin und ein Linguist sprechen über Wissenschaft und Popkultur – und alltägliche Situationen, in denen Geisteswissenschaftler*innen (vielleicht) hilfreich wären.