Analytischer Kaffeeplausch

Paul und Rebecca fragen sich, was ihnen den Ick gibt, was hinter diesem neuen Ausdruck überhaupt steckt und was uns die Evolutionspsychologie dazu sagen kann.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Zitierte Quellen:

– Brian Collisson, Eliana Saunders & Chloe Yin: The ick. Disgust sensitivity, narcissism, and perfectionism in mate choice thresholds; https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886925000480

– Very Bad Wizards: Episode 305; https://verybadwizards.com/episode/episode-305-emile-is-the-name-of-the-goat-with-paul-bloom

Paul und Rebecca beschäftigen sich mit dem Thema "Lügen" aus philosophischer, sprachwissenschaftlicher, psychologischer und kriminologischer Sicht. Was Lügen in den verschiedenen Disziplinen sind, ob sie moralisch falsch sind und ob man sie wirklich enttarnen kann, erfahrt ihr in dieser Folge.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Zitierte Quellen:

– Aurelio Coronado Mares & Brent E. Turvey: Chapter 2. The Psychology of Lying; https://www.sciencedirect.com/book/9780128012505/false-allegations

Paul und Rebecca lesen einen politikwissenschaftlichen Text, der sich mit zufälligen Einflussfaktoren wie Naturkatastrophen oder Football-Spielergebnissen auf Wahlen beschäftigt. Dabei geht es unter anderem um die schlimmste Reihe an Hai-Angriffen in der Geschichte der USA und ihren Einfluss auf die Präsidentschaftswahl im betreffenden Jahr.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Zitierte Quellen:

– Christopher H. Achen & Larry M. Bartels: Blind Retrospection. Why Shark Attacks Are Bad For Democracy; https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/CSDI_WP_05-2013.pdf

"Ich drück dir die Daumen" - ändert das was am Ergebnis? Bringt es etwas, einen Glücksbringer mit in die Klausur zu nehmen? Die Frage, ob Aberglaube deine Leistung verbessert, wird in der psychologischen Studie geklärt, die Paul und Rebecca in dieser Folge lesen. Dabei geht es auch um Pauls kleine Rituale vor Vorträgen, um Michael Jordans Unterhosen und mal wieder um ganz viel Unverständnis an psychologischen Forschungsdesigns.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Zitierte Quellen:

– Lysann Damisch, Barbara Stoberock & Thomas Mussweiler: Keep Your Fingers Crossed! How Superstition Improves Performance; https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797610372631

Paul und Rebecca lesen eine sprachwissenschaftliche Analyse von Erzählungen des ersten Mals. Welche Muster sich dort zeigen, wie Sex hier verstanden wird und ob Linguistik jemals nur deskriptiv sein kann, erfahrt ihr in dieser Folge.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/

Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Zitierte Quellen:

– Nicole Müller & Joachim Scharloth: Beziehung und Scripted Narrative. Erzählungen vom ‚Ersten Mal‘; https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110496918-005/html?lang=de&srsltid=AfmBOoo07wiNm8Hx0K184-SIh_mruiaVSKM1ffpobH58Y2Krfrqrd5xR

Endlich stellt sich auch Rebecca der Herausforderung, gegen ChatGPT und gegen Paul anzutreten, um Texte von Menschen gegenüber Texten von ChatGPT zu enttarnen. Julia Blando von der Stiftung Brückner-Kühner hat keine Kosten und Mühen gescheut, um verschiedenste Kategorien und Texte zusammenzusuchen, darunter unter anderem: Taylor Swift-Songttexte, Datingprofile und Jury-Begründungen für Preisträger*innen. Ratet mit und erfahrt, wer besser abschneidet. Spoiler: Es gibt ein Kopf-an-Kopf-Rennen!

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠

Hier findet ihr Julia & die Stiftung Brückner-Kühner:

– Julia: https://juliahagendramat.org/zukunft/

– Stiftung: https://brueckner-kuehner.de/

– Ungehaltene Reden ungehaltener Frauen: https://ungehalten.net/

– Kasseler Festival zu komischer Literatur: https://komische-woche.de/

In dieser Folge gibt es eine große Ankündigung! Hört rein, um zu erfahren, was es Tolles sein wird und was David Löwenstein damit zu tun hat. Im Anschluss reden Paul, Rebecca und David über Wissenschaftskommunikation, ihre Motivation, Formate, Hoffnungen, aber auch Probleme damit.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠[email protected]⁠⁠

Hier findet ihr David:

– https://www.davidloewenstein.net/deutsch/

Hier geht es zum denxte-Projekt und zum Podcast:

– https://denxte.de/

– Der Podcast "mitgedacht": https://denxte.de/podcast/

– Hier könnt ihr Fragen einreichen: https://denxte.de/podcast/fragen/

Zitierte Quellen:

– Lisa Rhein & Sina Lautenschläger: Wissenschaftskommunikation im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Medien. Zur Aushandlung von Gesprächsnormen in Pressekonferenzen und Polit-Talkshows; https://elibrary.utb.de/doi/abs/10.24989/fs.v44i1-2.2049

– PhilPublica; https://philpublica.de/

Triggerwarnung: Im Buch gibt es eine Vielzahl an Triggerpunkten, die am Anfang der Folge erwähnt werden. In der Folge wird vor allem Folgendes thematisiert: Vergewaltigung, Vergewaltigungsmythen, Rape Culture, Stalking, (Waffen-)Gewalt. Es wird dabei aber nicht ins Detail gegangen.

Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: ⁠⁠⁠https://online.telefonseelsorge.de/⁠⁠

Dark Romance ist nicht nur DAS neue Literaturgenre auf BookTok, es wird auch viel im Hinblick auf ethische Problematiken analysiert. Das nimmt Rebecca als Anlass, um sich dem Genre mal als Philosophin zu nähern. Dafür liest sie "Haunting Adeline" und teilt dabei alle Gedanken mit euch - zum Plot, zu den ethischen Problemen, zu den zu untersuchenden Fragen. Hört ihr Lesetagebuch, um eine erste Annäherung an den Zusammenhang von Dark und Romance und Ethik zu bekommen.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠

Zitierte Quellen:

– H.D. Carlton: Haunting Adeline

Paul und Rebecca reden über den Film "Force Majeuere" und seine berühmte Lawinenszene: Ein Vater flüchtet instinkthaft vor einer Lawine, lässt seine Familie dabei im Stich. Nun stellt sich die Frage, ob er für seinen Fluchtinstinkt verantwortlich gemacht werden kann. Paul und Rebecca nähern sich einer Antwort mit Hilfe evolutionspsychologischer und philosophischer Texte.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch

Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Zitierte Quellen:

– Force Majeure; https://www.imdb.com/de/title/tt2121382/

– Karin Roelofs: Freeze for action. Neurobiological mechanisms in animal and human freezing; https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2016.0206

– Peter Strawson: Freedom and Resentment; https://andreasklein.at/WF/Strawson%20Peter%20-%20Freedom%20and%20Resentment.pdf

– Very Bad Wizards: Episode 93; https://verybadwizards.com/episode/episode-93-avalanches-blame-and-cowardice-with-yoel-inbar

Paul und Rebecca beschäftigen sich mit der soziologischen und popkulturellen Analyse von Tarot. Dabei geht es unter anderem um Herrschaftsideologie, die Freimaurer und Pauls eigene Taroterfahrungen. Erfahrt außerdem exklusiv, wie es laut den Karten mit dem Podcast 2025 weitergeht.

Intro/Outro: Thomas Höhl

Instagram: analytischer_kaffeeplausch
Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Zitierte Quellen:

– Mike Sosteric: A Sociology of Tarot; https://www.jstor.org/stable/canajsocicahican.39.3.357