Türk milliyetçileri yeni bir sistem inşa ediyor. Var olandan çok daha protest, çok daha radikal fikirler ile toplumun inşa ettiği düzeni, daha derinden sorguluyorlar. Hal böyle olunca toplum Türk milliyetçilerine biçtiği yorumu tekrardan gözden geçirmek zorunda kalıyor. Eskinin aksine solcular ile göğüs, göğüse fikirlerini aksettiriyor, devlet kavramına daha farklı ve olgun bir soluk getiriyorlar. Peki Türk milliyetçileri bu düzende neyi hedefliyor, neyi inkar ediyor?

Son zamanların en büyük hayal kırıklığı, çalışılacak gelinen ekonomik koşulların ziyadesiyle yetersiz kalmasıdır. Ebeveynlerimiz her ne kadar iyi bir tahsilin halen daha çözüm barındırdığına inansa da, birçok torpil ve benzeri metot, üretken olmak isteyen gençleri önemli ölçüde sinirlendiriyor. Hal böyle olunca da insanlar artık yurtdışını kurtuluşun en önemli seçeneği olarak görüyor.

Savaş çoğu zaman hızlı reformun kapılarını aralayabilir. Başarısız politikacıları halk kahramanı haline getirebilir. Ancak savaş tüm bunlara rağmen, haklı temellere dayanıyor mu? Siyasiler sizi nasıl kandırıyor ve nasıl gerekçe üretiyorlar? Bu Podcast'te bunlara değindik.

Hristiyanlığın Roma kanatları altında, Heretik de unsurlara da dokunarak geliştiğini kimse inkar etmez. Ancak erken dönem Hristiyanlık anlayışı, çok önemli tarihsel geçmişe sahiptir. Nero döneminde başlayan yangından mesul tutulan Hristiyanlık, bir de Marcus Aurelius'tan düşmanca tavır görürler. 250 yılında Decius tarafından sunak sunulma zorunluluğu ile yüzleşen Hristiyanlar aynı zamanda da külliyatı şekillendirmek ile meşguller.

Yılan (serpent) tarih boyunca birçok farklı kavme ve topluluğa rehberlik etmiş ya da değer atfedilmiş bir hayvan. Dualizmin temel ilkelerini barındıran bu canlı, kendi içerisinde çok kadim anlatılara da sahip. İyiliği, kötülüğü veya bilgeliği ve cehaleti aynı vücutta barındırabilen bu varlık, anlatıların gerekli taraflı gerekse olağan akışı nedeniyle her iki pozisyonda da kendine yer edinebilmiş. Gnostik anlatılardan tutun, Hristiyanlığın ve Yahudiliğin kanonik külliyatında da adından sıkça söz ettiren bu hayvan, farklı anlayışlar ile nasıl yorumlanabilir?

3 semavi dinin de birbirinden farklı şeyler anlattığı, değişik kutsal öğretilere dayandığı varsayımı, ne yazık ki yapılan "ahitleri" anlamamaya dayanıyor. Hristiyanlık, Müslümanlık, Musevilik özünde Tanrı'nın insanoğlu ile yaptığı bir ahiti refere eder ve öğretiler de büyük çoğunluk ile benzerlik taşır. O halde bu dinler arasındaki inanılmaz ayrışma neye dayanır?

Devlet, hassas bir camın üzerinde yürümek gibidir. Farklı kültürlerden, milletlerden, dini anlayışlardan oluşan bu sistem, oldukça çalkantılı bir zemine dayanmaktadır. Hükümetler, çoğu zaman sadece kendini seçen iradenin temsiliyetine dayandıklarında da ahenge dayanan bu temel kavramın bileşenlerini de zayıflatmaktadır. Devlet demek, hükümet demek midir, değil midir?

Osmanlı, Türk tarihinin en büyük devletlerinden biri. Bugün Neo-Osmanlı akımına tabii kimseler, Osmanlı'yı tarihsel perspektifinden uzaklaştırıp, kusursuz bir devlet idealiyle birleştirme gayretinde. Halbuki kusursuz olan devlet, zaten varlığını devam ettirirdi. O halde gelin yanlış bilinen bir gerçeği sizler ile masaya yatıralım. Osmanlı her daim bir süper güç müydü? Fransa'da dansı yasatlatabilecek kadar kudretli miydi?

Gnostikler, Ekümenik Konsül'ün ısrarla aforoz ettiği ve külliyatını yok etmeye çalıştığı bir Hristiyanlık yorumudur. Heretik temellerden aldığı güçlü anlatılar özellikle Platon yorumları ile de benzerliği nedeniyle proto-ortodoksların da dönemsel tepkilerini toplamış ve Selanik Konsülü ile de önemli bir güç kaybı yaşamıştır.

Tapınak Şövalyeleri, dünyanın en kadim ve gizemli askeri teşkilatlarından biri. Yok oluş süresince kademeli şekilde sistematik bir kötüleme propagandasına tabii olan Tapınak Şövalyeleri gerçekten baphomet denilen keçi başlı bir şeytana mı tapıyordu? Bu söylenti neyin akabinde çıktı?