Le Dogue Allemand est souvent perçu comme un géant impressionnant.

Pourtant, beaucoup de propriétaires découvrent surtout un chien profondément attaché à ses humains, parfois maladroit, souvent drôle… et dont le cerveau semble arriver avec quelques années de retard. 😅

Mais d’où vient cette race ? Pourquoi l’appelle-t-on parfois Grand Danois ? Et que reste-t-il aujourd’hui du chien de chasse au sanglier qu’il était autrefois ?

Comme d’habitude, les sources sont en commentaire.

Sources :

* Histoire et fonction de la race

FCI – Standard n°235 : Deutsche Dogge (Dogue Allemand)

→ Origines allemandes de la race et utilisation historique comme chien de chasse au grand gibier, notamment au sanglier.

* Pourquoi « Grand Danois » ?

Historique de la race et évolution de sa nomenclature en Europe.

→ Le terme Great Dane provient d’anciennes appellations utilisées par des voyageurs ayant observé ces chiens au Danemark avant la fixation de la race en Allemagne.

* Maturation comportementale et développement

Overall, K. L. – Clinical Behavioral Medicine for Small Animals

→ Rappelle que la maturité comportementale n’apparaît pas au même âge chez tous les chiens et que certains individus conservent plus longtemps des comportements juvéniles.

* Croissance prolongée des races géantes

Hawthorne, A. J. et al. (2004).

Body-weight changes during growth in puppies of different breeds

Journal of Nutrition

→ Montre que les races géantes présentent une croissance beaucoup plus longue que les races de petit format, avec un développement étalé sur une période plus importante.

Le Shiba Inu est souvent décrit comme un chien têtu.

Et si le problème n’était pas son intelligence… mais simplement le fait qu’il n’a jamais été sélectionné pour obéir ?

SOURCES :

- Histoire et utilisation de la race

Fédération Cynologique Internationale (FCI) – Standard n°257 : Shiba.

→ Origines japonaises, utilisation historique comme chien de chasse au petit gibier.

- Génétique et comportement des races

Bray E. E. et al. (2022).

“Ancestry-inclusive dog genomics challenges popular breed stereotypes.”

Science.

→ Montre que des siècles de sélection ont laissé une empreinte génétique mesurable sur certains traits comportementaux, notamment ceux liés à la coopération avec l’humain et à l’autonomie.

- Cognition et évolution du chien

Miklósi, Á. (2015).

Dog Behaviour, Evolution, and Cognition (2nd Edition).

Oxford University Press.

→ Ouvrage de référence sur les capacités cognitives du chien, l’influence de la domestication et des sélections fonctionnelles.

- Communication canine

Yin, Sophia (2009).

Low Stress Handling, Restraint and Behavior Modification of Dogs & Cats.

→ Décrit les signaux précoces d’inconfort, d’évitement et les nombreuses formes de communication précédant les comportements défensifs.

La chaleur est un stress physiologique qui mobilise une partie des ressources de l'organisme.

Comme chez nous, cela peut influencer la disponibilité émotionnelle, la tolérance à la frustration et les interactions sociales.

SOURCES :

Risque de morsure et chaleur / Hecht J. – Analyse de 69 525 morsures de chiens dans 8 villes américaines entre 2009 et 2019. Augmentation observée des morsures lors des journées les plus chaudes. -> The risk of being bitten by a dog is higher on hot, sunny and smoggy days Scientific Reports, 2023.

Thermorégulation chez le chien / Overview of canine thermoregulation and heat stress. -> Merck Veterinary Manual – Heat Stress in Dogs.

Pour aller plus loin :

Beerda - Behavioural, saliva cortisol and heart rate responses to different types of stimuli in dogs. Étude de référence sur les effets du stress physiologique sur le comportement et les réponses émotionnelles du chien

Un Eurasier, c’est souvent l’image du chien zen.

Calme. Stable. Presque… méditatif.

Mais derrière cette apparence de Bouddha poilu, il y a parfois un système nerveux bien plus complexe qu’on ne l’imagine. 👀

Parce qu’entre inhibition, surcharge émotionnelle, autorégulation… certains Eurasier peuvent aussi passer en mode Joker. 😏

Sources :

* Overall K. L. — neurobiology of stress and emotional regulation in dogs

→ système nerveux sympathique / parasympathique, régulation émotionnelle

* Panksepp J. — affective neuroscience

→ émotions primaires et activation émotionnelle

* Miklósi Á. — Dog Behaviour, Evolution and Cognition

→ sélection des races et spécificités comportementales

* Fédération Cynologique Internationale (FCI) — Standard Eurasier n°291

→ origine et fonction de la race

* Beerda et al. (1998) — behavioural and physiological indicators of stress in dogs

→ signaux de stress et surcharge émotionnelle

* Horowitz A. — Inside of a Dog

→ perception sociale et traitement des interactions chez le chien

Le classement des chiens les plus intelligents est partout sur internet.

Mais mesure-t-il réellement l’intelligence canine ?

Dans cet épisode, retour sur les travaux de Stanley Coren, leurs limites, et ce que la recherche moderne nous apprend sur la cognition du chien.

Sources :

Stanley Coren – The Intelligence of Dogs

-> Origine du célèbre classement basé sur l’intelligence de travail et d’obéissance (rapidité d’apprentissage et exécution des ordres).

Brian Hare & Vanessa Woods – The Genius of Dogs

-> Remise en perspective de la notion de “chien le plus intelligent” et comparaison des aptitudes cognitives selon les fonctions de sélection.

Miklósi Ádám – Dog Behaviour, Evolution and Cognition

-> Ouvrage de référence sur la cognition canine moderne : communication, apprentissage social, résolution de problèmes et adaptation.

MacLean

“The evolution of self-control in dogs”

-> Montre que différentes races présentent des aptitudes cognitives distinctes liées à leurs fonctions historiques de sélection.

Bray

“Early-emerging and highly heritable sensitivity to human communication in dogs”

-> Influence de la sélection sur la capacité de certaines races à lire et suivre les signaux humains.

Hansen Wheat

“Humans, breeds and breed groups: behavioural correlates of breed selection in dogs”

-> Mise en évidence de l’influence persistante des fonctions de sélection sur les comportements actuels des races canines.

Le Bull Terrier est souvent présenté comme un chien « fou », « surexcité », ou « complètement barré ».

Et si son comportement était en réalité beaucoup plus cohérent qu’il n’y paraît ?

Comme toujours, retour sur l’histoire de la race, sa sélection et ce qu’elle peut encore nous apprendre sur son fonctionnement actuel.

Sources

• FCI Standard n°11 – Bull Terrier

→ Historique de la race, morphologie, tempérament recherché et appartenance au groupe des Terriers.

• FCI Groupe 3 – Terriers

→ Classification cynophile et fonctions historiques des races de terriers.

• MacLean E.L. et al. (2019) – Highly heritable and functionally relevant breed differences in dog behaviour

→ Influence de la sélection génétique sur les comportements observés aujourd’hui chez différentes races canines.

• Hansen Wheat C., Temrin H., et al. (2019-2022)

→ Travaux sur l’héritabilité de certains traits comportementaux et l’influence des sélections historiques sur les comportements modernes.

• Marc Bekoff – Animal Play & Social Development

→ Recherches sur le jeu social chez les mammifères, les comportements ludiques complexes et les interactions sociales pendant le jeu.

• Jaak Panksepp – Affective Neuroscience (1998)

→ Travaux sur les systèmes émotionnels des mammifères, notamment le système émotionnel du jeu (“PLAY system”).

⚠️ Comme toujours, cette vidéo décrit des tendances générales observées à l’échelle d’une race. Les individus restent influencés par leur génétique propre, leurs apprentissages, leur environnement et leur histoire de vie. 😌

Grand. Calme. Observateur.

Et souvent énormément sous-estimé.

Le Rhodesian Ridgeback reste un chien sélectionné pour chasser, décider seul et maintenir une pression mentale importante.

Comprendre ça change énormément la relation qu’on construit avec lui.

Sources :

* Hansen Wheat, C. et al. (2019)

“Heritability of canine behavioural traits”

→ influence de la sélection génétique sur les comportements canins modernes.

* MacLean, E. et al. (2019)

“Highly heritable and functionally relevant breed differences in dog behaviour”

→ lien entre fonctions historiques des races et tendances comportementales actuelles.

* Bradshaw, J. (2011) – Dog Sense

→ impact de la sélection humaine sur les comportements sociaux et prédatoires du chien.

* Coppinger & Coppinger (2001) – Dogs: A New Understanding of Canine Origin, Behavior and Evolution

→ séquences prédatoires, sélection fonctionnelle et comportements liés au travail des races.

* FCI – Standard du Rhodesian Ridgeback

→ sélection historique pour l’endurance, la chasse et l’autonomie comportementale.

L’Akita Inu n’est pas un chien froid.

C’est un chien socialement économe.

Sélectionné pour la chasse au gros gibier, l’Akita Inu reste aujourd’hui encore un chien profondément autonome, discret et souvent mal compris par des humains qui attendent de tous les chiens qu’ils soient démonstratifs et sociables avec tout le monde.

Comprendre précède toujours l’action.

Sources :

* Turcsán, B. et al. (2011)

“Trainability and boldness traits differ between dog breed clusters based on conventional breed categories and genetic relatedness”

→ différences comportementales observées entre races primitives/anciennes et races plus sélectionnées pour la coopération humaine intensive.

* James Serpell – The Domestic Dog: Its Evolution, Behavior and Interactions with People

→ influence de la sélection génétique sur les comportements, l’autonomie et les stratégies sociales des races canines.

* Fédération Cynologique Internationale (FCI) – Standard de l’Akita Inu

→ utilisation historique de la race : chasse au gros gibier, caractéristiques comportementales et morphologiques.

* Overall, K. L. – Clinical Behavioral Medicine for Small Animals

→ importance de la lecture des signaux de communication, de la distance sociale et des états émotionnels chez le chien.

Le Dogue de Bordeaux n’est pas un chien qui a besoin d’aimer tout le monde.

Et ce n’est pas un problème.

Sélectionné pour garder, protéger et tenir la pression sans agitation inutile, il fait partie de ces chiens dont le calme, la stabilité… et le lien aux leurs sont souvent profondément sous-estimés.

Comprendre précède toujours l’action.

Sources :

* James Serpell – The Domestic Dog: Its Evolution, Behavior and Interactions with People

→ Influence de la sélection génétique sur les comportements, les stratégies sociales et les différences entre races.

* Paul McGreevy et al. (2013)

“Dog behavior co-varies with height, bodyweight and skull shape in the domestic dog”

→ Corrélations entre gabarit, format corporel et tendances comportementales chez le chien.

* Karen L. Overall – Clinical Behavioral Medicine for Small Animals

→ Impact de l’inconfort physique, du stress chronique et des états émotionnels sur les comportements.

* Fédération Cynologique Internationale (FCI) – Standard du Dogue de Bordeaux

→ Utilisation historique, construction morphologique et caractéristiques générales de la race.

Oui, les petits chiens sont souvent plus réactifs que les gros chiens.

Et non… ce n’est pas « juste » une question d’éducation.

La sélection génétique, le système nerveux et notre regard humain jouent un rôle énorme dans ces comportements.

Comprendre précède toujours l’action.