
Sign up to save your podcasts
Or


NO A LA COCINA, SI AL DIÁLOGO son los carteles que vemos colgados hace días en la bancada de la derecha. Un sector que históricamente patea el tablero cuando no le gusta el destino que toma el país, que desde el inicio de nuestra historia se ha juntado en salones patricios a decidir la vida y la muerte del resto de nosotros, hoy pide diálogo y no cocina.
La COCINA ha sido sin duda una de las prácticas que más daño le ha hecho a nuestra frágil democracia. Definámosla: una cocina es un espacio pequeño y reservado, lejos de las cámaras, donde unos pocos deciden por la mayoría y transan sus negocios. Esa cocina, representa la EXCLUSIÓN. No entraban los trabajadores, pues la cocina es oligarca. No entraban los pueblos originarios, porque la cocina era racista. No entraban las regiones, porque esa cocina era centralista y santiaguina. No entraba nadie fuera del club que hoy pide diálogo.
La COCINA, con su opacidad y elitismo fue el ejemplo por excelencia de "la política sin la gente" que terminó gatillando la revuelta social que nos tiene hoy acá.
Es, por decir lo menos, EXTRAVAGANTE decir que acá hay COCINA. Este es un proceso participativo y abierto como nunca antes ha habido en la historia de Chile. Y si quieren insistir con el término, ok, es la cocina pero de una olla común, como dijera Gabriel Morales. Una olla común donde todos traen ingredientes y se arma un plato bien conversado y no un restaurant gourmet donde solo los pocos pueden entrar.
Aquí rebosa diálogo. Lo que ustedes llaman negociación nosotros le llamamos ACUERDOS, de cara y con el mandato de los muchos y no el de los pocos bajo el brazo, No reconocen que cuando alegan "falta de diálogo" en realidad quieren decir, "hágannos caso". Que piden diálogo por un lado y acto seguido nos amenazan con “quitarnos nuestra fuerza moral y atrofiarnos con su boicot”.
Los informes de remplazo que la Comisión 6 de Sistemas de Justicia presenta al pleno, están empapados de ese diálogo político, social y ciudadano que hoy se demanda. Las normas que mis compañeros y compañeras traen relativas a función jurisdiccional, pluralismo jurídico, acceso a la justicia, inexcusabilidad e indelegabilidad, fundamentación, lenguaje claro, entre otras, traen modificaciones sustantivas producto del DIÁLOGO, que las convierten en mejores normas, más complejas y robustas. Consensuadas con todos aquellos que están interesados en que este proceso avance. Porque no vinimos a a subirnos a este tren, para que no vaya a ningún lado, como muchos prefieren.
Saludo el trabajo de la Comisión. Con seriedad demuestran que es posible avanzar en lastransformaciones que los pueblos exigen.
Para terminar,destaco dos de las normas resistidas que se someterán a votación: La 2 y la 15, sobre pluralismo jurídico y perspectiva intercultural. Estas normas no son alternativa: son un espejo frente al cual algunos no quieren mirarse: SOMOS PLURINACIONALES, siempre lo hemos sido. Hoy, solo estamos poniéndonos al día...y con siglos de atraso.
JORGE BARADIT
02.MARZO.2022
Presentación de la Iniciativa de Norma Constituyente 602-2 que propone diversos mecanismos de democracia directa y semidirecta, en la Comisión de Principios Constitucionales, Democracia, Nacionalidad y Ciudadanía
Presentación de la Iniciativa de Norma Constituyente 453-2 sobre Referéndum Revocatorio de Mandato
Colegas, Chile ES un Estado Regional.
La consagración de esta forma jurídica de Estado no es más que el reconocimiento de una realidad.
Lo que realmente estamos jugando hoy no es la creación de una subdivisión del país que traería el apocalipsis y la fragmentación. El país ya tiene esa subdivisión. Lo que estamos jugándonos hoy es que esas regiones continúen subyugadas a Santiago; administradas por Santiago como si no pudieran hacerlo por si mismas; Explotadas por Santiago y sin derecho a sus propios recursos; utilizadas como basureros, alacenas, patios traseros y productoras de recursos humanos, que la capital devore cada año desangrándolas de juventud, que no ve futuro en los territorios que los vieron nacer.
El Estado Regional pretende corregir estas asimetrías históricas. No podemos seguir concentrando el poder y la riqueza en un solo centro ¿Quién, que no sea santiaguino, puede pensar diferente? ¿Hasta cuándo seguiremos formando profesionales para que terminen en oficinas de Santiago, rompiendo lazos familiares, tradicionales, emocionales, negándole a su territorio el futuro que trae la sangre nueva?
Para cambiar esta realidad debemos reconocer el carácter autónomo de las entidades territoriales. Desde el siglo XIX se habla pomposamente de la regionalización, pero el avaro Gollumsantiaguino NUNCA ha soltado ese anillo de poder. La autonomía implica la capacidad para autogobernarse, para decidir cómo organizar la vida en común en nuestras comunas y regiones, en un marco de unidad nacional e irrestricto respeto al Estado central y la Constitución. Autonomía significa REPARTIR EL PODER ¿Nos extraña que le de miedo al poderoso perder su poder? ¡Por supuesto que no! De eso se trata una Convención Constitucional, que no sean los poderosos los que repartan su poder y produzcan los cambios, porque están cómodos y no lo harán. Para eso estamos acá, el pueblo de Chile, para hacer lo correcto, no lo conveniente.
Por lo mismo, resultará incomprensible ver a convencionales progresistas y de regiones votando en contra de este articulado.
Se han levantado caricaturas a esta forma jurídica de Estado: que algunas regiones se convertirán en Dubai y otras caerán en la miseria. Les invito a leer el inciso segundo del artículo 1°: “El Estado promoverá la cooperación, la integración armónica y el desarrollo adecuado y justo entre las diversas entidades territoriales”.
Les invito a aprobar este artículo 1ero, que consagra el Estado Regional. Para que el cambio llegue POR FIN y no se sigan solo aprobando principios y buenas intenciones. Aprobarlo será un salto civilizatorio gigante para la justicia social en nuestro país y todos los chilenos y chilenas de regiones LO SABEN y los están mirando.
Des santiaguízate.
Porque si ganan las regiones, gana Chile.
Comparto mi intervención en la sesión plenaria 56 de la Convención Constitucional, sobre el informe de Estado Regional
"Entiendo los discursos destemplados del poder conservador, el miedo es parte de su perfil de personalidad. El miedo a perder el control, el dinero, el poder. Miedo a la desintegración y la pérdida de la forma. No le gusta la diversidad, prefiere la unidad, la homogeneidad. El conservador siempre tiene miedo y acapara, clausura, concentra... y cree que el futuro queda hacia atrás, hacia un orden que hay que recuperar, nunca hacia adelante. Para el conservador siempre es el apocalipsis. De ellos lo entiendo. Lo que no entendería es que convencionales progresistas de regiones le nieguen esta posibilidad a sus territorios.
Nosotros por el contrario, tenemos esperanza, sabemos que el futuro queda hacia adelante. Queremos distribuir el poder, los recursos y el control entre todos y todas porque queremos a nuestro país... pero a TODO nuestro país. Para que las regiones convivan entre si igual como soñamos que lo hagan las personas, en comunidad, solidaridad y en igualdad de condiciones. De lo contrario, no será posible lo único que importa: la felicidad no solo de quienes habitan en esta ameba metálica que parece devorarlo todo, sino de todas y todos en los innumerables paisajes que Santiago solo ve como el lugar donde saquea su hambre.
La región de Atacama tiene el sistema de células fotovoltaicas más grande de Sudamérica... para alimentar la línea 6 del metro. No para su propia región, no para la región de al lado... para la línea 6 del metro.
Solidaridad, debe ser una de las palabras más lindas que han surgido en el diálogo constituyente y quizá de eso se trata todo lo que estamos haciendo.
Hoy tenemos la posibilidad de extender este principio en otra dimensión.
El Estado Regional que propone la comisión 3 responde a esto, con los artículos de coordinación y solidaridad interregional donde se permitirá que:
“Las entidades territoriales se coordinen y asocien en relaciones de solidaridad, cooperación, reciprocidad y apoyo mutuo. Las más ricas con las más pobres.
Dos o más entidades territoriales, con o sin continuidad territorial, podrán pactar convenios y constituir asociaciones para lograr objetivos comunes, mejorar la prestación de los servicios públicos, incrementar la eficiencia y eficacia y potenciar el desarrollo social, cultural, económico.”
Además, en cada región, cada territorio autónomo indígena, cada comuna podremos planificar e implementar lo que soñamos para nuestros lugares, con nuestras vecinas y vecinos, con presupuesto, inclusión, perspectiva de género, entre otras.
Con esto, estamos creando entidades territoriales con poder REAL para definir su futuro y con herramientas poderosas para llevarlo a cabo. En una acción coordinada de las regiones a nivel país. Por eso apoyo esta propuesta, que por cierto es mejorable.
Esto es simple,
se trata de que Santiago siga siendo ese organismo que se alimenta del resto del país,
O de que el país sea un territorio en equidad, armonía, solidaridad y colaboración.
Descentralización es democracia, es igualdad, es diversidad, es todo lo que este movimiento constituyente persigue. Sin descentralización, compañeros y compañeras, esta constituyente no tiene ningún sentido.
Si gana el Estado Regional, gana Chile"
💪💪💪💪💪
Resumen de actividades del 7 al 12 de febrero de 2022. Días de mucho trabajo interno de comisiones, muchas votaciones, preparación de indicaciones, y se acercan los plenarios de votación.
#BitácoraConstituyente #Semana30 ¿qué pasó esta intensa semana? Acá un informativo SIN MENTIRAS
From the publisher's feed