Bokpodden

Den internationellt välkända brittiska vänsterekonomen Ekonomen Ann Pettifor är kanske främst bekant för att ha förutsett den globala finanskrisen i boken ”The Coming First World Debt Crisis” från 2006.

I fjol publicerade hon debattboken "Så räddar vi klimatet: argument för en Green New Deal", som nyligen kom ut på svenska. Bokpodden bjöd in ekonomen och Aftonbladets kulturchef Karin Pettersson.

-- Jag valde Ann Pettifors bok för att den är en viktig i diskussionen om hur man ska lösa klimatkrisen och den presenterar väldigt radikala idéer för ett helt annat ekonomiskt system som Ann Pettifor menar behövs, säger Karin Pettersson.

-- Jag tror många mainstreamekonomer tycker att det här är idéer väldigt långt ut på vänsterkanten. Men i kretsarna av vänsterekonomer, en rätt stor grupp, så är det här faktiskt en mainstreamdiskussion, säger Pettersson.

Ann Pettifors utgångspunkt är att vi i klimatkrisen står inför en ett hot som är så stort och allvarligt att alla samhällets resurser behövs för att rädda jorden. Det ska ske genom stora statliga och internationella program och en ny syn på tillväxt. Politiken och centralbankerna ska jobba hand i hand och öppna plånboken.

-- Hon ser det snarare som en kris i nivå Andra världskriget, världen är på väg att gå under, och då har vi inte tid att snåla, utan vi måste rusta, säger programledare Erik Wahlin.

Pettifors riktar i boken framför allt blicken mot det globala finansiella systemet som hon dels ser som en motståndare mot de radikala idéerna som en ”Green New Deal" bygger på, dels menar hon att det i skatteparadis och i bankerna finns en stor del av de medel som behövs för att bygga om samhället.

-- Pettifors bild av idealsamhället påminner märkligt nog om Ayn Rand i sin tvärsäkra bild av hur vi borde leva, säger programledaren Erika Eliasson, och syftar på den amerikanska libertarianska gurun vars mest kända bok ”Och världen skälvde” var ämne för Bokpodden avsnitt 22.

"Så räddar vi klimatet” är nyligen utkommen på svenska med ett förord av S-profilen Daniel Suhonen, chef för den fackliga tankesmedjan Katalys.

-- Det är en väldigt skrämmande bok, som visar finansbranschen från sin sämsta sida, säger Bokpoddens programledare Erika Eliasson om veckans bok Dark Towers av David Enrich, som kom ut tidigare i år i USA.

Den uppmärksammade boken beskriver Deutsche bank långa historia av skandaler. Författaren börjar med att berätta hur Deutsche bank var en viktig del av de tyska nazisternas brott och bland annat finansierade förintelseläger. Huvuddelen av Dark Towers handlar dock hur Deutsche i ambitionen att till varje pris bli en av världens största spelare på finansmarknaden bestämmer sig för att slå sig in på Wall Street på 1990-talet för att bli en globalt ledande investmentbank, något som skulle leda till katastrofala följder. Den tidigare så välskötta tyska banken tappade kontrollen när den amerikanska kortsiktiga girigheten tog över både kultur och ledning.

Deutsche Bank fick rejält fotfäste på Wall Street genom att 1998 ge lån till en person som ingen annan seriös bank då ville befatta sig med: Donald Trump. Sedan dess är Deutsche Bank Donald Trumps husbank.

- Han lovar alla att de ska få komma till Mar-a-Lago bara de säljer hans obligationer. Men sedan har han glömt bort det. Trump lovar massa saker, som han bara struntar i, säger veckans gäst Lotta Dinkelspiel, chefredaktör för  den globala nyhetssajten Squid.

Det som är unikt med historien om Deutsche Bank är att banken inte bara hamnat i en utan en rad skandaler, och fått miljardböter för så skilda saker som att ha manipulerat Libor-räntan, tvättat ryska pengar, sålt undermåliga bostadsobligationer för att nämna några. När andra banker kommit tillbaka efter finanskrisen har Deutsche-aktien snarare fortsatt sjunka och handlas i dag 96 procent under toppkursen år 2007.

Programledarna och Lotta Dinkelspiel pratar i podden hur det är de riktigt stora bankerna som ofta orsakar de riktigt stora skandalerna, och konstaterar bland annat att ”to big to fail”-problematiken skapar en brist på verkliga konsekvenser när något går fel. Lika så fanns länge en brist på konsekvenser om någon bröt mot Deutsche Banks interna regler.

- Det finns också något med ordet skandal som blir urtvättat. Grejer stämplas snabbt som en skandal, men det finns en enorm skala på graderna i helvetet. Jag hade inte förstått innan jag läste boken hur stor Deutsche Bank-skandalen är, säger programledaren Erik Wahlin.

Om fem månader, tisdagen den 3 november, går USA till val. En tredjedel av senaten liksom hela representanthuset ska då väljas. Men det som fångar svenskarnas och världens intresse är så klart presidentvalet. Ska republikanen och sittande presidenten Donald Trump väljas för en andra mandatperiod, eller går Vita huset över till utmanaren, demokraten och tidigare vicepresidenten Joe Biden?

Denna vecka gästas Bokpodden av entreprenören Jessica Löfström som har valt att läsa den demokratiska tidigare presidentkandidaten Hillary Clintons bok ”What Happened” som publicerades år 2017, alltså året efter att Donald Trump till mångas förvåning vann valet och blev USA:s 45:e president.

-- Jag blir upprörd när jag läser boken och tycker den är väldigt bra. Den säger något om vår samtid som vi tycker är så jämlik, säger Jessica Löfström som är gäst Bokpodden för andra gången.

Titeln är skriven utan frågetecken, det är alltså en Clinton som talar om vad som hände, inte frågar sig ”Vad hände?”. Clinton har nämligen klart för sig vad som fick hennes kampanj att misslyckas trots att hon var solklar favorit i valrörelsens inledning.

Clinton är inte speciellt självkritisk, utan pekar ut Vladimir Putin och hans ryska trollfabriker, en aningslös journalistkår, republikanskt valtrixande och, inte minst, en extremt ofördelaktigt tajmad misstanke från FBI om hennes hantering av säkerheten kring e-brev under tiden som utrikesminister. USA:s federala polismyndighet valde att publicera nya detaljer kring misstankarna bara några dagar före valdagen, vilket troligen fick viss betydelse för utgången.

Hillary Clinton mötte som kvinna ett misogynt och konservativt motstånd, samtidigt kunde hon inte fullt ut utnyttja fördelen av att vara USA:s första kvinnliga presidentkandidat från ett av de två stora partierna. Att hon är gift med den tidigare presidenten Bill Clinton, ett presidentskap som skuggades av Lewinsky-affären, gjorde att Hillary Cklinton inte kunde effektivt attackera Trump för hans kvinnosyn.

-- När hon försökte kunde Trump bara vifta med handen och säga, ”du är ju gift med en sådan man”. Men den analysen hon inte riktigt upp i boken, säger Jessica Löfström.

Hillary Clinton spelar också ned nackdelen i valkårens ovilja att låta klanerna Clinton och Busch turas om att sitta i Ovala rummet.

Var Clintons misslyckande en engångshändelse, eller är även Joe Bidens chanser mot Donald Trump överskattade? I podden ger panelen kandidaterna 50 procents chans var med ett extremt stort osäkerhetsintervall.

I 26 poddavsnitt har Lendifys vice-vd Erika Eliasson och journalisten Johan Anderberg dissekerat och diskuterat böcker om ekonomi, politik och samhälle för förstå vad de säger om vår tid – och tiden som kommer.

I det 27 avsnittet, som publiceras idag, är Johan Anderberg i stället veckans gäst. Ny programledare tillsammans med fintechprofilen Erika Eliasson är ekonomijournalisten och Affärsvärldens förre chefredaktör Erik Wahlin, som tidigare varit gäst i podden tre gånger.

 -- Det är otroligt kul att få vara med att driva och utveckla en av Sveriges bästa ekonomi- och samhällspoddar och göra det tillsammans med Erika, som är smart, rolig och otroligt kunnig, säger Erik Wahlin.

Formatet är detsamma som tidigare. Varje avsnitt kretsar kring en nyutgiven eller av andra orsaker aktuell bok inom områdena ekonomi, samhälle och politik. Veckans gäst är ibland författaren, ibland någon som är väl insatt i temat. I en dryg halvtimma diskuteras boken allmänbildande, insatt och underhållande.

Johan Anderberg slutar som programledare i podden för att på heltid skriva en bok om Sverige strategi i bekämpningen av Corona-epidemin, som ska ges ut av Bonnier.

Han avslutar genom att istället för första gången vara gäst i podden. Johan Anderberg har då valt att läsa boken ”Elon Musk - Tesla, SpaceX och jakten på en fantastisk framtid”, skriven av den amerikanska journalisten Ashlee Vance.

Boken publicerades år 2016 och väckte då stor uppmärksamhet. Visserligen var Elon Musk redan då känd som grundare av elbilstillverkaren Tesla och rymdbolaget Space X. Men boken kom att förstärka och delvis skapa bilden av en stor visionär, mångmiljardär, serieentreprenör och som är extremt målinriktad och handlingskraftig men också burdus och ibland med skov av galenskap.

-- Elon Musk påminner mer om Steve Jobs, Henry Ford eller Thomas Edison än de flesta andra entreprenörerna som bara vill göra små förändringar i samhället. Han vill stöpa om mänskligheten och kolonisera mars, säger Johan Anderberg.

-- Det är många galningar som velat det. Vad som är sjukt är att han faktiskt kommit en bit på vägen.

När boken gavs ut för fyra år sedan var Musk på väg att lyckas. I dag är både Space X och Tesla bevisade som ekonomiska framgångar och solklara marknadsledare, med ständigt nya modeller, raketer och visioner.

Elon Musk har knappast blivit mindre aktuell och mer förutsägbar sedan boken skrevs. Nu i maj twittrade han om att Teslaaktien var övervärderat, vilket fick bolaget att tappa 14 miljarder dollar i marknadsvärde. I samma veva meddelade han att sonen tillsammans med popstjärnan Grimes ska heta X Æ A-12.

Erika Eliasson är dock inte helt säker på Elon Musk personligen förblir stormrik.

-- Han är beredd att riskera allt för att nå mot sitt stora mål. Elon Musk skulle mycket väl kunna bli pank fastän sannolikheten är stor att Tesla och Space X förblir framgångsrika, säger Erika Eliasson.

Bokpodden ges ut av Affärsvärlden och Lendify och publiceras varannan fredag.