Boletín de Noticias de KBBF / KBBF News Bulletin

Un informe interno del Comité Nacional Demócrata (DNC) sobre las elecciones de 2024 concluyó que Kamala Harris perdió un apoyo significativo debido a la política de la administración Biden sobre Gaza, y el partido no ha cumplido con su promesa de publicarlo. Altos cargos demócratas involucrados en el reporte concluyeron que el apoyo de la administración Biden a Israel en Gaza le costó al partido más votos de los que ganó y que le alejó de sectores clave del electorado demócrata, en particular de los jóvenes y los progresistas. El intento de Harris de equilibrar la financiación a Israel con los llamamientos al alto el fuego y la solidaridad con los palestinos fue considerado poco claro e insuficiente para convencer a los votantes desilusionados de que la apoyaran. El informe sugiere que, para muchos, Gaza no era solo un asunto de política exterior, sino un "asunto de identidad nacional" y un indicador de moralidad, lo que lo hace más influyente que un debate político tradicional. El DNC ha optado por mantener el informe en privado, pero se filtró al noticiero Axios en febrero. En lugar de ajustar sus políticas, el DNC ha decidido centrar su atención en los que llama votantes moderados, alejándose aún más del apoyo a los palestinos.

An internal report by the Democratic National Committee on the 2024 election concluded that Kamala Harris lost significant support because of the Biden administration's policy on Gaza, and the party has broken its promise to release the report to the public. Senior Democrats involved in the review concluded that the Biden administration's support of Israel in Gaza cost the party more votes than it gained, and that it alienated key Democratic constituencies, particularly younger voters and progressives. Harris's attempt to balance funding for Israel with calls for a ceasefire and sympathy for Palestinians was seen as lacking clarity and insufficient to convince disillusioned voters to support her. The report suggests that for many, Gaza was not just a foreign policy issue but a "domestic identity issue" and a proxy for morality, making it more powerful than a traditional policy debate. The DNC has chosen to keep the report private, but it was leaked to news site Axios in February. Instead of adjusting its policies, the DNC has decided to focus its attention on what it refers to as moderate voters, moving even further away from support for Palestinians.

The Associated Press informa que un ex-detenido de un centro de detención de inmigrantes del ICE en Texas ha revelado a los medios que los miembros del personal hacen apuestas sobre qué detenido creen que será el próximo en suicidarse. El ex-detenido Owen Ramsingh, quien él mismo había contemplado el suicidio, dijo que escuchó a los guardias hablar sobre dichas apuestas y que uno de ellos apostó 500 dólares. La investigación de Associated Press reveló que, desde la apertura del centro a mediados de agosto hasta el mes de enero, el personal llamó al 911, en promedio, casi una vez al día para reportar convulsiones, intentos de suicidio, agresiones y otros problemas médicos graves. Al menos tres detenidos fallecieron en el centro en los últimos meses. Una de las muertes fue calificada como homicidio después de que los guardias inmovilizaran a un hombre que había intentado autolesionarse. Otra muerte fue reportada como suicidio, y una tercera se debió a una presunta insuficiencia orgánica. Los detenidos denunciaron dificultades para recibir medicamentos básicos y atención médica. Los detenidos reportaron hacinamiento, condiciones insalubres con plagas de insectos, una alimentación insuficiente y en ocasiones incomible, que provocaba peleas por las sobras, y un acceso muy limitado a la luz solar.

The Associated Press reports that a former detainee of an ICE immigrant detention center in Texas has told the media that staff members place bets on which detainee they think will be the next to commit suicide. Former detainee Owen Ramsingh, who had himself contemplated suicide, said that he overheard guards talking about the betting, and that one guard placed a $500 bet. The Associated Press investigation found that from the camp's opening in mid-August through January, staff called 911 nearly once a day on average, reporting seizures, suicide attempts, assaults, and other serious medical issues. At least three detainees died at the camp in recent months. One death was ruled a homicide after guards restrained a man who had tried to harm himself. Another was a reported suicide, and a third was from suspected organ failure. Detainees reported struggling to receive basic medication and care. Detainees reported overcrowding, unsanitary conditions with insect infestations, insufficient and sometimes inedible food leading to fights over scraps, and rare access to sunlight.

En el último Boletín de Noticias, informamos sobre militares estadounidenses que presentaron quejas ante una organización de libertad religiosa, alegando que sus comandantes les habían dado sermones sobre la naturaleza religiosa de la guerra con Irán. Esta historia, ampliamente difundida por los medios, no contaba con una fuente fiable y debería haber sido investigada mejor antes de su publicación. En otras noticias, en una entrevista con CNN el viernes, el presidente Trump volvió a contradecir su discurso previo sobre iniciar una guerra con Irán, afirmando que no le importa si Irán se convierte en un estado democrático, sino solo que sea favorable a los intereses estadounidenses e israelíes. A lo largo de su carrera política, Trump se ha contradicho repetidamente sobre si apoya o no un cambio de régimen en Irán. El mes pasado, declaró: «Insto a todos los patriotas iraníes que exigen la libertad a aprovechar este momento (…) La hora de la libertad está cerca. Tomen las riendas de su gobierno». Cuando CNN le preguntó sobre sus objetivos con la guerra y si todavía apoyaba un Iran democrático, respondió: "No, estoy diciendo que tiene que haber un líder que sea justo, que haga un gran trabajo y que trate bien a Estados Unidos e Israel".

In the last News Bulletin, we reported on US military service members registering complaints with a religious freedom organization, claiming that their commanders gave them sermons about the religious nature of the war with Iran. This story, which was widely reported by news outlets, did not have a reliable source and should have been better investigated before publishing. In other news, in an interview with CNN on Friday, President Trump again contradicted his earlier rhetoric about starting war with Iran, stating now that he doesn't care if Iran becomes democratic, but only that it be friendly to US and Israeli interests. Throughout his political career, Trump has repeatedly contradicted himself about whether he supports regime change in Iran. Last month, he said, "I urge all Iranian patriots who yearn for freedom to seize this moment (…) The hour of your freedom is at hand. Take over your government." When CNN asked about his goals with the war, and whether he still supported a democratic Iran, he responded, "No, I'm saying there has to be a leader that's going to be fair and just do a great job, treat the United States and Israel well."

Más de 200 militares han presentado quejas porque sus comandantes les dijeron que los ataques estadounidenses contra Irán formaban parte de una profecía bíblica apocalíptica y que Donald Trump fue ungido por Jesús. Las quejas se presentaron ante la Fundación para la Libertad Religiosa Militar, que garantiza la libertad religiosa de los militares estadounidenses, y provienen de más de 40 unidades en al menos 30 instalaciones militares de todas las ramas de las fuerzas armadas. Según informes, los comandantes dijeron a las tropas que la guerra con Irán forma parte de un escenario bíblico del "Fin de los Tiempos", que todo forma parte del plan de Dios y que el presidente Trump "fue ungido por Jesús para encender la señal de fuego en Irán para causar el Armagedón y marcar su regreso a la Tierra". La Casa Blanca ha negado que las órdenes militares se basen en las Escrituras, afirmando que el objetivo de la guerra es la destrucción del programa de misiles iraníes. El Pentágono no ha hecho declaraciones públicas al respecto. En el gobierno israelí, que fue socio en los ataques estadounidenses contra Irán, Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas, e Itamar Ben-Gvir, ministro de Seguridad Nacional, son ambos creyentes de profecías apocalípticas religiosas.

Over 200 military service members have registered complaints because their commanders told them the US attacks on Iran were a part of an apocalyptic biblical prophecy, and that Donald Trump was anointed by Jesus. The complaints were made to the Military Religious Freedom Foundation, which ensures religious freedom for US service members, and originate from more than 40 units across at least 30 military installations across all branches of the armed forces. Commanders reportedly told troops that the war with Iran is part of a biblical "End Times" scenario, that it is all part of God's plan, and that President Trump "was anointed by Jesus to light the signal fire in Iran to cause Armageddon and mark his return to Earth." The White House has denied that military orders are being based on scripture, stating that the war's aims are destroying Iran's missile program. The Pentagon has not made any public comments about the issue. In the Israeli government, which was a partner in the US attacks against Iran, Bezalel Smotrich, Minister of Finance, and Itamar Ben-Gvir National Security Minister, are both proponents of religious apocalyptic prophecies.

El lunes, el Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, confirmó que Estados Unidos atacó a Irán específicamente porque sabía que Israel planeaba atacar primero y anticipaba que Irán tomaría represalias contra las fuerzas estadounidenses en la región. Rubio declaró: «Sabíamos que Israel iba a actuar. Sabíamos que eso precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses y que si no los perseguíamos preventivamente antes de que lanzaran esos ataques, sufriríamos más muertes». El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo que Rubio «admitió lo que todos sabíamos: Estados Unidos ha entrado en una guerra por decisión propia en nombre de Israel». Críticos, incluido el senador de Virginia Mark Warner, han señalado que una amenaza a Israel no constituye legalmente una amenaza a Estados Unidos, y que esto sienta un precedente para que Estados Unidos ataque a cualquier país que un aliado pretenda atacar. En una audiencia en el Congreso, representantes del ejército estadounidense reconocieron que Irán no tenía intención de intervenir de ninguna manera a menos que fuera atacado primero.

On Monday, US Secretary of State Marco Rubio confirmed that the United States attacked Iran specifically because they knew Israel was planning to attack first, and they anticipated that Iran would retaliate against American forces in the region. Rubio stated, "We knew that there was going to be an Israeli action. We knew that that would precipitate an attack against American forces, and we knew that if we didn't preemptively go after them before they launched those attacks, we would suffer higher casualties." Iranian Foreign Minister, Abbas Araghchi, said that Rubio "admitted what we all knew: the US has entered a war of choice on behalf of Israel." Critics, including Virginia Senator Mark Warner, have pointed out that a threat to Israel is not legally a threat to the United States, and that this sets precedent for the US to attack any country that an ally intends to attack. In a congressional hearing, representatives of the US military acknowledged that Iran had no intention of engaging in any way unless it was attacked first.

Una ola de arrestos y cargos contra figuras públicas mencionadas en los Archivos Epstein ha ocurrido en Europa, pero no en los Estados Unidos. En Europa, dos personas han sido arrestadas; Andrew Mountbatten-Windsor, anteriormente Príncipe Andrés, por "presunta mala conducta mientras ocupaba un cargo público", y Peter Mandelson, ex político británico, por compartir documentos confidenciales con Epstein. Tres políticos en Noruega han sido acusados ​​de "corrupción agravada" y uno en Francia está bajo investigación formal por fraude fiscal. Ninguno de los arrestos o cargos ha sido por abuso infantil. Es probable que estas acciones legales sean una estrategia para permitir una mayor investigación, con el objetivo final de encontrar cargos relacionados con el abuso infantil. En los Estados Unidos, tres líderes de la industria se han visto obligados a dimitir, pero no ha habido arrestos ni cargos. En 2008, el entonces fiscal estadounidense Alexander Acosta, un estrecho colaborador de Epstein, negoció un trato con el gobierno y cerró la investigación federal e impidió que se presentaran cargos contra los co-conspiradores de Epstein, sentando un precedente que hará muy difícil procesarlos.

A wave of arrests and charges against public figures mentioned in the Epstein Files has occurred in Europe, but not in the US. In Europe, two people have been arrested; Andrew Mountbatten-Windsor, formerly Prince Andrew, for "alleged misconduct while in public office," and Peter Mandelson, former British politician, for sharing confidential documents with Epstein. Three politicians in Norway have been charged with "aggravated corruption" and one in France is under formal investigation for tax fraud. None of the arrests or charges has been for child abuse. It is likely that these legal actions are a strategy to allow for further investigation, with the ultimate goal of finding charges related to child abuse. In the US, three industry leaders have been forced to resign, but there have been no arrests or charges. In 2008, then-US Attorney Alexander Acosta, a close associate of Epstein's, brokered a deal with the government that shut down the federal investigation and prevented charges against Epstein's co-conspirators, setting a precedent that will make it very hard to prosecute them.

Una investigación reciente de The Intercept reveló que Google accedió en secreto a una solicitud de ICE para proporcionar la información privada de un estudiante que participó en una protesta. Amandla Thomas-Johnson, estudiante de periodismo británico, asistió brevemente a una protesta de cinco minutos contra Israel en la Universidad de Cornell en 2024. Esta acción resultó en su expulsión del campus. En marzo de 2025, ICE presentó una citación a Google solicitando sus nombres de usuario, direcciones, una lista detallada de servicios, incluyendo cualquier servicio de anonimización, números de teléfono, números o identidades de suscriptor, y números de tarjetas de crédito y cuentas bancarias. La citación no justificó la solicitud, salvo que se relacionaba con una investigación relacionada con la aplicación de las leyes de inmigración de Estados Unidos. Este tipo de solicitudes generalmente solo se realizan en investigaciones de delitos graves como la trata de personas, y la persona afectada es informada inmediatamente de la citación y tiene de 10 a 14 días para impugnarla ante los tribunales. Sin embargo, Google cumplió con ICE, proporcionó la información y luego informó a Thomas-Johnson por correo electrónico.

A recent investigation by The Intercept has revealed that Google secretly complied with a request made by ICE to provide the private information of a student who particpated in a protest. Amandla Thomas-Johnson is a British student journalist who briefly attended a five-minute protest against Israel at Cornell University in 2024.The action resulted in him being banned from campus. In March of 2025, ICE submitted a subpoena to Google requesting his usernames, addresses, an itemized list of services including any anonymization services, telephone numbers, subscriber numbers or identities, and credit card and bank account numbers. The subpoena provided no justification for the request beyond stating it was "in connection with an investigation relating to the enforcement of U.S. immigration laws." These types of requests are usually only made in investigations of serious crimes such as human trafficking, and the target is immediately informed of the subpoena and given 10 to 14 days to challenge it in court. However, Google complied with ICE, provided the information, and then informed Thomas-Johnson via email.

Continua surgiendo información acerca del suministro de armas y equipo de fabricantes estadounidenses al Cártel de Jalisco Nueva Generación. En 2021, el gobierno mexicano presentó una demanda de diez mil millones de dólares contra importantes fabricantes estadounidenses de armas de fuego, como Smith & Wesson, Glock y Colt, por utilizar ciertas prácticas de negocio estando conscientes de que pondrían armas en manos de los cárteles. Las empresas solicitaron la desestimación del caso según la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas de 2005, una ley federal que protege ampliamente a los fabricantes de armas de toda responsabilidad cuando sus productos se utilizan en delitos. En junio de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos decidió por unanimidad a favor de los fabricantes de armas, desestimando la demanda de México. A principios de este mes, una investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación reveló que el 47 % de los cartuchos calibre 50 recuperados de los cárteles desde 2012 provenían de la planta de municiones del ejército de Lake City, en Misuri. En total, entre el 70% y el 78% de las armas de fuego de los cárteles incautadas por las autoridades provienen de Estados Unidos, principalmente de Arizona, California, Nuevo México y Texas.

Information continues to emerge surrounding the supply of weapons and equipment from US manufacturers to Cártel de Jalisco Nueva Generación, or, the Jalisco New Generation Cartel. In 2021, the Mexican government filed a ten billion dollar lawsuit against major U.S. firearm manufacturers, including Smith & Wesson, Glock, and Colt for using sales practices they knew would put weapons in the hands of cartels. The companies sought to have the case dismissed under the Protection of Lawful Commerce in Arms Act of 2005, a federal law that broadly protects gun manufacturers from liability when their products are used in crimes. In June 2025, the U.S. Supreme Court unanimously ruled in favor of the gun manufacturers, tossing out Mexico's lawsuit. Earlier this month, an investigation by the International Consortium of Investigative Journalists revealed that 47% of the fifty-caliber cartridges seized from the cartels since 2012 originated from the Lake City Army Ammunition Plant in Missouri. In all, between 70% and 78% of cartel firearms seized by authorities originate from the U.S., mostly from Arizona, California, New Mexico, and Texas.

Un nuevo informe de Reuters muestra que, desde octubre, más de 400 jueces federales han emitido más de 4,000 fallos determinando que la administración Trump detiene ilegalmente a inmigrantes bajo sus políticas de deportación masiva, pero que estas no han afectado las prácticas de la administración. Durante los últimos 30 años, la ley de inmigración ha permitido que los detenidos sean liberados bajo fianza mientras su caso se tramita en los tribunales de inmigración. Desde que el presidente Trump asumió el cargo el año pasado, los inmigrantes detenidos a quienes la administración les ha negado la libertad bajo fianza han presentado más de 20,000 demandas federales exigiendo su liberación, lo que ha desviado a más de 700 abogados del Departamento de Justicia de los procesos criminales. Normalmente, tantas impugnaciones a una práctica gubernamental se considerarían una reprimenda legal, lo que significa que las decisiones de los jueces no sólo son desacuerdos con la administración, sino que equivalen a una declaración de que las acciones del gobierno son ilegales. En lugar de considerar cambios en la política o la práctica, las continuas acciones de la administración interrumpen en el sistema judicial al sobrecargarlo con casos.

A new report by Reuters shows that since October, over 400 federal judges have issued more than 4,000 rulings determining that the Trump administration is unlawfully detaining immigrants under its mass-deportation policies, but these rulings have had no effect on the administration's practices. For the past 30 years, immigration law has allowed detainees to be released on bond while their case proceeds in immigration court. Since President Trump took office last year, immigrant detainees who have been denied bond by the administration have filed over 20,000 federal lawsuits demanding their release, diverting over 700 Justice Department attorneys away from criminal prosecutions. Typically, this many challenges to a government practice would be considered a legal rebuke, meaning that the judges' decisions are not just disagreements with the administration; they amount to a statement that the government's actions are illegal. Instead of considering changes in policy or practice, the administration's continued actions interrupt court system by overwhelming it with cases.

Esta semana, Elon Musk presumió de cómo su nuevo chat de inteligencia artificial está programado con sus propias opiniones políticas. Para celebrar el lanzamiento de la última versión de Grok, el modelo de aprendizaje de lenguaje de IA propiedad de él, Musk publicó capturas de pantalla de cómo Grok responde si el usuario le pregunta: "¿Está Estados Unidos en tierra robada?" Grok respondió diciendo que no, mientras que todos los demás modelos de lenguaje de IA respondieron sí, o que la pregunta era complicada. Musk publicó: "Grok 4.20 es "BASED". La única IA que no se equivoca cuando se le pregunta si Estados Unidos está en tierra robada. Los demás son salsa débil". Los términos "Based" y "salsa débil" son jerga de Internet. El mes pasado, Musk pidió que los maestros que enseñan a los estudiantes que Estados Unidos está construido sobre tierra robada sean encarcelados por traición. Se estima que 1.500 millones de acres fueron arrebatados a los nativos americanos entre 1776 y finales del siglo XIX mediante violencia directa y tratados rotos. Musk nació en 1971 en Johannesburgo, Sudáfrica, y se crió en una familia adinerada bajo las leyes racistas del apartheid del país.

This week, Elon Musk boasted about how his new AI chat bot is programmed with his own political opinions. To celebrate the release of the latest version of Grok, the AI language learning model that he owns, Musk posted screenshots of how Grok responds if the user asks it the question, "Is the US on stolen land?" Grok responded by saying no, while all other AI language models responded yes, or that the question was complicated. Musk posted, "Grok 4.20 is BASED. The only AI that doesn't equivocate when asked if America is on stolen land. The others are weak sauce." The terms "Based" and "weak sauce" are Internet slang. Last month, Musk called for teachers who instruct students that America is built on stolen land to be imprisoned for treason. An estimated 1.5 billion acres were taken from Native Americans between 1776 and the late 1800s through direct violence and broken treaties. Musk was born in 1971 in Johannesburg, South Africa, and raised in a wealthy family under the country's racist apartheid laws.