Le Burkina Faso a interdit ce mardi 18 juin la diffusion de TV5Monde pendant six mois.

Après RFI, France 24, Le Monde, LCI, Jeune Afrique, c’est au tour de TV5Monde d’être suspendu pour une période assez longue - six mois - au Burkina Faso. Avec en plus une amende de 50 millions de francs CFA, soit 76 000 euros.

Ce qui fâche est toujours et encore la remise en cause de la situation sécuritaire et militaire du pays, depuis le coup d’État du capitaine Ibrahim Traoré en octobre 2022. Cette fois, il est reproché des « propos tendancieux », sur l’antenne, de Newton Ahmed Barry. Ce journaliste et ancien président de la Commission électorale s’est exprimé au cours du journal télévisé de TV5 notamment sur l’attaque jihadiste meurtrière de Mansila, dans le nord-est du pays, près du Niger.

Alors que plusieurs dizaines d’instructeurs russes sont arrivés du Mali à Ouagadougou, il s’agit aussi de discréditer les rumeurs de mutinerie et de « mouvements d’humeur » apparues sur les réseaux sociaux. « Il n’en est rien », assure l’armée, qui a toutefois la plus grande peine à justifier comment un obus a pu arriver dans la cour de la télévision publique, à deux pas de la présidence. Un « incident de tir », selon la chaîne d’État.

Et cette suspension prend un tour particulier compte tenu de la nature de TV5Monde. Car TV5, ce n’est pas la France, même si Paris pourvoit majoritairement à son budget. C’est une chaîne francophone où l’on retrouve les télévisions de Belgique, du Canada ou de Suisse. Yves Bigot, le patron de la chaîne qui vient d’abandonner ses fonctions faute d’être reconduit, avait même l’intention d’ouvrir son capital à sept pays africains. Le 6 juin, il a signé avec la société des journalistes de la chaîne une charte éditoriale qui garantit qu’elle se conforme au journalisme « trust initiative », un label international de qualité de l’information.

Ingérence du pouvoir dans les médias

Un label auquel ont souscrit aussi RFI et France 24. Et au Burkina Faso, on observe un contrôle accru des médias. Il suffit de regarder qui porte la charge contre TV5 : ce n’est pas directement le gouvernement, mais le régulateur, le Conseil national de la communication, qui depuis une réforme de novembre dernier est la voix du pouvoir dans les médias. Cette suspension de six mois fait suite à l’interdiction pendant un mois de Radio Omega, à des expulsions de journalistes, comme celle du Monde et de Libération qui avait parlé d’une « guerre de propagande » avec les groupes jihadistes. On voit aussi des officines proches du pouvoir organiser des campagnes de dénigrement contre des journalistes burkinabè.

Au fond, quand la sécurité du pays n’est plus sous contrôle, on tente de contrôler les messagers.

La situation des médias français au lendemain de la dissolution de l’Assemblée nationale. Avec une polarisation de plus en plus nette : pour ou contre l’arrivée au pouvoir du Rassemblement national. Un scénario digne d’une série

Écoutez, imaginez une série avec un évènement fondateur, une dissolution, le ralliement à l’extrême droite d’un chef de parti de la droite traditionnelle qui s’enferme dans son bureau alors que ses barons le désavouent, un flash-back où il se rend à un déjeuner avec un milliardaire qui appelle à l’union des droites pour prendre le pouvoir, les médias de ce même milliardaire qui se transforment en militants et pilonnent l’alternative à gauche en la traitant d’« antisémite ».

On pourrait appeler cette série La fièvre, si elle n’existait pas déjà, mais c’est le nom d’une série sur Canal+ d’Eric Benzechri qui raconte comment l’extrême droite arrive aux portes du pouvoir à la suite d’un incident qui déclenche des accusations de racisme anti blanc, savamment orchestrée sur les réseaux sociaux.

Le 5 avril, Delphine Ernotte, la présidente de France Télévisions, avait elle-même cité cette série, en évoquant son « inquiétude réelle » devant « le grossissement de sujets qui sont dans le débat et prennent tout à coup tout l’espace démocratique ». Elle pensait alors à des ingérences étrangères comme on l’a vu avec les étoiles de David bleues destinées à attiser les haines.

La « fièvre », c’est selon vous ce qui s’est emparé des débats et des écrans ces derniers jours

Marie Toussaint, la malheureuse candidate écologiste, a déclaré « J’ai sous-estimé la force de TikTok ». Elle faisait référence à la façon dont les jeunes ont été exposés, par l’algorithme de TikTok, à bien plus de vidéos tendant à les polariser du côté du RN comme des images de violences urbaines, qu’à les mobiliser face à l’urgence climatique.

Avec ce paradoxe : moins on vit dans sa réalité ces violences, loin des métropoles, plus on est enclin à voir en elle une réalité que le réseau social amplifie. Comme les journalistes sont essentiellement parisiens, ils sous-estiment ces phénomènes. Ceux qui ont bien compris le parti en tirer, ce sont les médias de Bolloré : CNews, C8, Europe 1 ou le JDD. De même qu’ils avaient surexploité le drame de Crépol, ce jeune de 16 ans tué à un bal dans la Drôme, victime d’un prétendu racisme anti-blanc, ils hystérisent le débat public en accusant le nouveau Front populaire, par sa composante LFI, d’être « antisémite » et même « négationniste ».

Le Point et Le Figaro - qui appelle à parler de « droite radicale » et non d’extrême droite -, sont de plus en plus sur cette ligne. Au Monde, à Libération et/ou dans l’audiovisuel public, on cherche à garder la bonne distance, mais on y entend parler aussi de « fascisme » ou de « lutte anti-fasciste... »  Après “la fièvre”, il ne faudrait pas que la série vire à l’embrasement.

Suite au rachat de BFM TV et de RMC par le groupe maritime CMA CGM, son actionnaire Rodolphe Saadé a été auditionné par l'Arcom, l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique. L'occasion, pour lui, de s'expliquer sur sa vision stratégique et de rassurer sur l'indépendance éditoriale de ses médias.

Accompagné de Nicolas de Tavernost, l'ancien patron du groupe M6 devenu son conseiller dans les médias, Rodolphe Saadé s'est présenté jeudi à l'Arcom, l'autorité de régulation de l'audiovisuel. Il y était entendu dans le cadre de la procédure d'agrément qui doit être respectée en cas de changement de contrôle d'un groupe média bénéficiant de fréquences publiques.

En l'espèce, il s'agit de la reprise auprès d'Altice, pour plus d'1,5 milliard d'euros, de la radio RMC, des chaînes BFMTV, RMC Découverte et RMC Story ainsi que de dix chaînes locales de BFM et de la plateforme RMC BFM Play. À noter d'ailleurs que deux chaînes payantes RMC Sport ne sont pas comprises dans l'accord afin, pour SFR, de garder une offre attractive pour ses abonnés – CMA CGM devant néanmoins assurer la production éditoriale des chaînes.

À lire aussiLes grands médias détenus par une poignée d’industriels, une exception française

BFMTV en perte de vitesse face à CNews

Une situation quelque peu changée depuis la signature du protocole d'accord le 15 mars. Depuis cette semaine, le principal actif du groupe, BFMTV, n'est plus la première chaîne d'info de France. Elle a été dépassée en mai par CNews, désormais forte de 2,8 % de part d'audience et toujours détenue par le très conservateur Bolloré. Il faut dire que CNews n'est pas seulement la chaîne de la droite et de l'extrême droite, elle est aussi davantage suivie chez les retraités qui ont plus de temps à passer devant la télé. Elle a donc un temps d'écoute plus important. Rodophe Saadé ne s'en satisfait pas : il a bien précisé que BFMTV devait redevenir leader et qu'il était d'ailleurs « ouvert à un développement international » : il s'intéresse beaucoup, on le sait, au pourtour méditerranéen.

À lire aussiLes grands médias détenus par une poignée d’industriels, une exception française

Des engagements à suivre sur le long terme

On sentait que Rodolphe Saadé avait été bien conseillé sur la question éditoriale, n'hésitant pas à s'engager. « Je n'interviendrai pas dans les lignes éditoriales », a-t-il dit, reconnaissant le principe d'indépendance des rédactions et avalisant les comités d'éthique et les chartes déontologiques. Il a d'ailleurs précisé qu'une charte d'indépendance était en négociation à la Provence, le journal dont il est propriétaire depuis deux ans et qui a vu son directeur de la rédaction être débarqué puis finalement réintégré à la suite d'une intervention de Saadé contestant une Une sur Macron à Marseille.  Aujourd'hui, l'armateur se dit soucieux de pluralisme et d'information de qualité. Ce qui ne l'empêche pas de faire valoir ses idées, comme on l'a vu dans Le Monde où il a appelé l'Europe « à plus d'innovation et à moins de régulation », en particulier dans l'intelligence artificielle où il a investi – avec Xavier Niel et Eric Schmidt – dans un laboratoire.

À lire aussiIA: Niel, Saadé et un ancien patron de Google lancent un laboratoire de recherche à Paris

Retour sur l'indignation contre les bombardements israéliens à Rafah qui touche de plus en plus les médias.

On l'a vu jeudi 30 mai lorsque 2 500 personnes, selon la police, ont tenté de s'approcher de la tour de TF1 pour protester contre la diffusion sur LCI d'une interview de Benyamin Netanyahu où il a pu comparer les bombardements à Rafah au débarquement en Normandie. Et il est vrai, que si les juges de la Cour pénale internationale suivent les demandes du procureur Khan, un mandat d'arrêt devra être prononcé contre le Premier ministre israélien et les chefs du Hamas. 

La France a apporté son soutien à la CPI. Vladimir Poutine a été l'objet d'un tel mandat d'arrêt en mars 2023 et il n'a pu donner qu'une seule interview à un journaliste occidental depuis son attaque contre l'Ukraine. Ce n'était d'ailleurs pas un média, mais à l'ancien journaliste de Fox News Thucker Carlson, un proche de Donald Trump. 

À lire aussiNouvelle nuit d’horreur à Rafah où les chars israéliens ont pénétré dans le centre de la ville

Naufrage médiatique, selon La France insoumise 

Côté politique, la France insoumise met aussi en cause la faillite des médias sur ce conflit. Cette critique se fait de plus en plus précise depuis la frappe israélienne qui a tué plus de 45 personnes à Rafah dimanche 26 mai. Le député LFI David Guiraud, qui était l'invité de BFM TV après une vive altercation à l'Assemblée avec le député Meyer Habib, proche de Netanyahu, a parlé de naufrage journalistique.   

Auparavant, Jean-Luc Mélenchon a dénoncé le procès qui consiste à faire de tout opposant, véhément, au massacre à Gaza, un antisémite. Si naufrage il y a, et cela les Insoumis l'ont bien compris, c'est que certains médias s'intéressent plus au buzz lié à un drapeau palestinien à l'Assemblée ou à une altercation aux quatre colonnes qu'au sort des Palestiniens de Rafah, alors même que la Cour internationale de Justice a ordonné un cessez-le-feu. 

À lire aussiLa reconnaissance d'un État palestinien enflamme l'Assemblée nationale à Paris

Tournant dans l’opinion 

Cela arrive au moment où une prise de conscience médiatique est perceptible. TF1 mercredi 29 mai après France 2 la veille ont ouvert leurs journaux de 20h sur l'indignation dans le monde, et notamment à Paris, que soulèvent les bombardements de déplacés à Rafah. Il faut dire aussi que ce massacre a fait la Une du New York Times et qu'une image intitulée « All eyes on Rafah », générée à l'aide de l'intelligence artificielle, a été partagée plus de 50 millions de fois sur Instagram. 

Il y a sans doute un tournant dans l'opinion. Pourtant, rares sont les journaux français qui, à l'instar du Monde ou de Libération, ont mis à la Une les souffrances des Palestiniens à Rafah ou pris position pour une reconnaissance par la France de la Palestine. On le constate aussi à l'Assemblée où un documentaire sur les atrocités commises à Gaza du député apparenté LFI Aymeric Caron n'a réuni qu'une quinzaine de députés, quand celui fourni par Israël sur les massacres du 7-Octobre en avait rassemblé 120. 

Les ambiguïtés du cinéma français et du monde de l’audiovisuel devant la vague #MeToo resurgissent en ce moment avec l’ouverture du festival de Cannes.

Le #MeToo du cinéma a désormais une égérie, Judith Godrèche, à l’origine d’un témoignage dans Mediapart, en février, qui a abouti à deux plaintes contre les réalisateurs Jacques Doillon et Benoît Jacquot. L’actrice, qui a accusé le cinéma d’être « une couverture pour un trafic illicite de jeunes filles » a obtenu la création d’une commission d’enquête parlementaire sur les violences sexuelles dans le 7e art et l’audiovisuel. Ce n’est donc sans doute pas, par hasard, si une rumeur partie des réseaux sociaux évoquait une prétendue enquête de Mediapart mettant en cause dix grands noms du cinéma français.

Avant que le journal en ligne ne démente cette rumeur, il y a eu, on le sait, une sorte d’emballement. Sur C8, notamment, Cyril Hanouna a évoqué une « liste explosive de dix gros noms du cinéma français », sans en citer un seul. En réalité, un nom est sorti, celui du producteur Alain Sarde, accusé par neuf femmes de viol et d’agression sexuelle dans le magazine Elle. La rumeur est venue en réalité parasiter un combat.

Le monde de la télévision doit lui-même composer avec cette vague #MeToo

Bien sûr, d’abord parce que les films sont souvent préachetés ou financés par des chaînes, d’abord Canal+, puis France 2 et France 3, lesquelles les diffusent ensuite. Les films Belle de Benoît Jacquot et CE2 de Jacques Doillon ont vu leur sortie suspendue et on ne sait pas quand ils sortiront. France Télévisions, partenaire du Festival de Cannes, indique avoir « pris le parti de la parole des femmes ». Il a financé Moi Aussi, le film de Judith Godrèche, s’interdit tout hommage à Gérard Depardieu et il a fait savoir qu’il suspendrait tout film sur lequel porte des révélations. En réalité, c’est un peu plus compliqué puisque le film Petite Nature, réalisé par Samuel Theis, est bien présent sur la plateforme France.tv. Or cet acteur est mis en cause dans une affaire de viol par un technicien sur le tournage d’Anatomie d’une chute. 

Le Centre national du cinéma est également concerné

Le CNC a développé depuis 2020 des formations obligatoires contre les violences sexuelles et sexistes pendant ou en marge des tournages. Seulement, cette même année, son président ? Dominique Boutonnat est accusé d’agression sexuelle par son filleul de 21 ans pendant ses vacances. Il sera jugé le 14 juin pour cela. Mais la publication par Libération des PV d’audition se révèlent assez accablante.

Lundi, c’est donc en brandissant la Une du journal titré « L’homme qui embarrasse le cinéma français » qu’une centaine de professionnels ont demandé sa démission devant le CNC. À leur tête, Judith Godrèche. 

Les syndicats de Radio France appellent à la grève dimanche 12 mai pour « la défense de la liberté d'expression », suite à la suspension de l'humoriste Guillaume Meurice de l'antenne de France Inter.

C'est un appel à la grève de l'intersyndicale de Radio France qui vise à défendre Le Grand Dimanche, l'émission de Charline Vanhoenacker sur France Inter où officiait Guillaume Meurice jusque fin avril, mais aussi pour mettre en garde contre « un virage éditorial » qui prévoit des économies et la suppression, à la rentrée, de l'émission environnementale La Terre au carré.

Concernant Guillaume Meurice, qui avait comparé en novembre Benyamin Netanyahu à « une sorte de nazi, mais sans prépuce » (sic), c'est la réitération de ses propos, à la suite d'un classement sans suite d'une plainte à son encontre, en avril, qui a provoqué sa mise à pied dans l'attente d'un éventuel licenciement. Ce que n'avait sans doute pas prévu la présidence de Radio France, c'est que tout le groupe se mobiliserait pour « la fin de la répression de l'insolence et de l'humour ».

Quand Rachida Dati défend la direction de Radio France

La ministre de la Culture, Rachida Dati, a apporté son soutien mardi à la présidence de Radio France. Un soutien éminemment politique, car la ministre a dû réaffirmer son appui à la liberté d'expression tout soutenant la direction de France Inter face à Guillaume Meurice.

Pour cela, Rachida Dati a tenté de jouer les bons juristes en disant que certes, l'humoriste bénéficiait d'une plainte classée sans suite, mais que l'Arcom, en novembre, avait mis en garde Radio France qui ne pouvait pas, en conséquence, ne pas réagir. Le risque, c'est vrai, aurait été que le groupe public soit ensuite mis en demeure de respecter son cahier des charges.

Un humoriste n'est pas un journaliste

Ainsi, c'est la vision du gouvernement qui s'est imposée à Radio France. La position de l'Arcom, qui est aussi celle du pouvoir par rapport à la guerre à Gaza, est de favoriser la cohésion de la société française, en particulier du fait de « la recrudescence d'actes antisémites ». Cela peut s'entendre.

Mais, outre le fait que la sanction n'est pas le meilleur moyen d'éteindre une polémique, il est une chose qui a été complètement sous-estimée au sommet, à savoir qu'un humoriste n'est pas un journaliste. Il ne lui est pas demandé d'être équilibré ou même intellectuellement honnête, mais de grossir le trait et de purger par le rire les abcès de notre époque.

Alors, on peut trouver que Guillaume Meurice a fait une mauvaise blague, pas drôle, mais de là à dire qu'elle est antisémite, comme le fait Alain Finkielkraut, c'est grave, car cela vise à faire taire le droit à la caricature comme il existe dans la presse. Et oui, la justice l'a rappelé, on a le droit de dire, à la façon d'un humoriste, que la judéité de Benyamin Netanyahu ne le prémunit pas d'actes barbares.

En Géorgie, la loi sur « l'influence étrangère » menace la société civile et les médias indépendants, et provoque des manifestations à Tbilissi, la capitale.

Des manifestations réprimées par la police anti-émeute et où il n'est pas rare que des journalistes indépendants soient pris à partie. L'un d'eux, Giorgi Baskhajauri, du média Aprili, a raconté au Monde qu'avoir été battu, il a été traité de « pédé » (sic) et qu'on lui a lancé : « Tu vas apprendre à être intelligent. » Le pouvoir tente de discréditer les manifestations en les assimilant à un « mouvement gay ».

Mais s'il en va de mœurs, c'est bien de mœurs démocratiques qu’il s'agit. Car cette loi sur l'influence étrangère, qui doit être adoptée d'ici au 17 mai, semble être une copie conforme de la loi sur « les agents de l'étranger » qui a été votée en Russie, après le début de la guerre en Ukraine. Une loi qui visait à faire taire les médias indépendants ainsi que toute critique de la guerre. Une loi que l'on retrouve, à peu de choses près, au Kirghizistan et en Abkhasie, sous influence russe.

À lire aussiGéorgie: un point de bascule?

Esprit de contradiction ?

Le gouvernement géorgien est pris dans une contradiction. D'un côté, il y a cette loi qui oblige les ONG recevant au moins 20% de financements étrangers à s'enregistrer, sous peine d'amende, en tant qu'« organisation servant les intérêts d'une puissance étrangère ». Un terme qui revient à les désigner comme des traitres ou des vendus.

De l'autre, il y a l'aspiration majoritaire de la population à intégrer l'Union européenne. Le Premier ministre Irakli Kobakhidze n'y est pas insensible puisqu'il continue de promettre pour 2030 l'intégration à l'UE à laquelle le pays est candidat officiel depuis décembre. Seulement, Bruxelles a fait part de sa « grande inquiétude » en Géorgie et si la loi est adoptée, cela risque de compromettre le processus d'adhésion.

À écouter aussiConflit en Géorgie: «Le pouvoir table sur le soutien d’une majorité silencieuse»

Ingérences du pouvoir dans les médias publics

La Géorgie fait partie des pays où la censure des médias s'est intensifiée, selon Reporters sans frontières. Dans le classement que l'ONG vient de publier, elle dégringole de la 77e à la 103e place et RSF parle pour ce pays de « mimétisme spectaculaire des actes de répression russe ». On constate des ingérences du pouvoir dans les médias publics, mais aussi la reprise en mains de la ligne éditoriale par des propriétaires amis, comme sur la chaîne Rustavi 2, ou des campagnes de dénigrement, comme sur la chaîne Imedi.

La loi sur l'influence étrangère arrive après une première tentative, il y a un an et un retrait du texte sous la pression de la rue. Pourquoi ce retour, alors, de ce qu'on appelle la « loi russe » ? L'influence de l'oligarque Bidzina Ivanichvili, ancien Premier ministre qui a fait fortune en Russie, n'y est pas pour rien, alors qu'une réforme fiscale permettrait parallèlement de protéger ses avoirs.

Un appel à la grève a été lancé par les syndicats de journalistes à la RAI, la radiotélévision publique italienne, pour protester contre des ingérences politiques toujours plus nombreuses.

La grève sera observée du 6 au 7 mai, à la suite d'un appel téléphonique du Premier ministre albanais Edi Rama. Il s'agit d'un proche de Giorgia Meloni, qui a passé avec elle un accord migratoire controversé, qui a appelé un rédacteur en chef de la RAI pour se plaindre d'un reportage. Le syndicat des journalistes Usigrai a appelé à la grève, faute d'avoir été rassuré par la direction à propos de cette intervention et des ingérences politiques sur l'antenne.

Ce qui n'est guère étonnant, toute la direction ayant été reprise en mains par le pouvoir. Giampaolo Rossi, un proche de Giorgia Meloni, a été nommé directeur général de la RAI il y a un an. Même s'il y a une grande tradition de dépendance des patrons de la télé publique au gouvernement, les syndicats de journalistes dénoncent un contrôle toujours plus asphyxiant et le zèle de ses dirigeants.

À lire aussiGiorgia Meloni met la main sur la Rai, l'audiovisuel public italien

La censure d'un texte d'Antonio Scurati dénoncée

Tout est arrivé samedi dernier. Antonio Scurati, qui a reçu le prix Strega, l'équivalent du Goncourt pour une trilogie sur Mussolini, est invité pour intervenir sur la chaîne publique Rai 3. En vue de l'anniversaire de la libération de l'Italie, le 25 avril 1945, il a prévu de lire un texte dans lequel il ferait le lien fondamental entre le fascisme historique et le populisme autoritaire du parti de Giorgia Meloni. Seulement, sur le chemin du studio, il reçoit un message annulant son intervention.

Alors, Giorgia Meloni a affirmé qu'elle n'y était pour rien, que c'était une pure décision éditoriale, elle a même publié le texte de Scrurati sur sa page Facebook et laissé entendre que c'est la somme demandée par l'écrivain – 1800  euros – qui serait à l'origine du problème. Reste qu'il y a bien eu censure. Dans le texte lu à l'antenne par la présentatrice de l'émission, Serena Bortone, l'écrivain accusait Meloni ne jamais avoir répudié l'expérience fasciste. 

À écouter aussiAntonio Scurati, ascenseur pour les fachos

La liberté d'expression menacée ?

Honnêtement, non. C'est le 41e pays sur 180 dans le classement de Reporters sans frontières et il y a une large diversité d'opinions dans les médias. Mais il y a quand même des signes inquiétants, comme ce qu'on appelle la loi « Bâillon » qui vise à interdire toute reproduction d'une ordonnance de garde à vue. Une façon de se protéger d'enquêtes journalistiques. Ensuite, à la RAI, une série de Roberto Saviano sur la criminalité a été passée à la trappe. On peut dire que la loi européenne sur la liberté des médias, qui protège les rédactions des interférences politiques, sera bien accueillie à la RAI.

À lire aussiItalie: les journalistes de l'agence Agi mobilisés pour défendre la liberté de presse

À l'occasion des élections législatives qui ont débuté vendredi, tour d'horizon des menaces qui pèsent sur le pluralisme et la liberté des médias en Inde.

Il y a un mois, une figure majeure de l'opposition indienne, le ministre en chef de la région de Delhi, Arvind Kejriwal, a été arrêté et emprisonné pour corruption. Un prétexte, selon ses partisans, pour l'écarter de ces élections. Or, il y a une chaîne de télévision qui aurait sans conteste pu faire entendre sa voix contre ce type de procédé il y a encore 18 mois, c'est la New Delhi Television, la NDTV, qui était la dernière grande chaîne indépendante du pays. Seulement, à la fin 2022, la NDTV a été rachetée par Gautam Adani, un multimilliardaire proche du Premier ministre Narendra Damodardas Modi et elle a vu partir tous ses journalistes vedettes.

« 99,9% des médias indiens vont maintenant faire l'éloge du gouvernement Modi », a prévenu Ravish Kumar, un ancien rédacteur en chef de NDTV. Gautam Adani, première fortune d'Asie, a construit son empire dans les pas de Narendra Modi lorsqu'il était à la tête de l'État du Gujarat. Et l'autre grand propriétaire de médias, Mukesh Ambani, à la tête du groupe Reliance, est aussi un ami personnel du Premier ministre. Son groupe touche 800 millions d'Indiens avec 70 médias.

À écouter aussiReliance: Mukesh Ambani, l'insatiable tycoon indien

Une très mauvaise place dans le classement de Reporters sans frontières

L'Inde hérite désormais de la 161ᵉ place sur 180 au classement mondial sur la liberté de la presse de Reporters sans frontière, peu après la Russie – ce qui est rarissime dans une démocratie. L'Inde a d'ailleurs perdu 21 places en dix ans depuis l'arrivée au pouvoir de Modi. L'oligarchie a eu raison du pluralisme. Et ce n’est pas le seul problème : 29 journalistes ont aussi été tués depuis 2014, neuf sont emprisonnés et on ne compte plus les mesures de répression, de censure ou d'espionnage. Même les médias étrangers ne sont pas à l'abri, comme on l'a vu avec l'expulsion de Vanessa Dougnac, une correspondante française depuis plus de vingt ans.

À lire aussiInde: des journalistes ciblés par le logiciel espion Pegasus, selon Amnesty International

Une censure qui s'exprime aussi sur Internet

L'Inde est aussi devenue la championne du monde des coupures d'accès à internet, selon RSF. Ce qui favorise les infox et la désinformation en période électorale. Mais le pouvoir sait aussi user des réseaux alors que 700 millions d'Indiens ont moins de 30 ans et que la moitié de la population a accès au web. Il profite de la très grande notoriété de Modi, qui a plus de followers sur X que Donald Trump, pour attirer des influenceurs dans les filets de son parti, le BJP. Certains sont payés, d'autres sont des stars des réseaux qui tirent profit d'un post de Modi diffusant leur musique, par exemple depuis un temple hindou. Ils influencent à leur tour des micro-influenceurs qui finissent par relayer la bonne parole du gouvernement. Si bien que la crainte existe d'une élection... sous influence.

À lire aussiInde: un service du ministère de l'Information autorisé à censurer les réseaux sociaux

Retour sur la réforme de l’audiovisuel public voulue par la ministre de la Culture, Rachida Dati.

C'est une réforme qui marque le retour d'un serpent de mer : celui d'une BBC à la française. De quoi s'agit-il ? Et bien, tout simplement de réunir les forces de France Télévisions, Radio France et France Médias Monde, groupe auquel appartiennent Radio France Internationale, France 24 et Monte Carlo Doualiya, avec en plus l'intégration de l'Institut national de l'audiovisuel pour les archives.

L'idée était déjà dans les tuyaux en 2020 lorsque Franck Riester était ministre de la Culture avec l'idée de créer une gouvernance commune à ces entités avant d'être interrompue par le Covid-19. Depuis sa nomination en janvier, Rachida Dati a déclaré sa volonté politique d'arriver vite à une telle réforme pour donner plus de poids à l'audiovisuel public, dans un monde transformé par l'arrivée des plateformes numériques.

Quelle gouvernance pour quel périmètre ?

Il s'agit de créer une holding publique qui pourrait s'appeler France Médias sur le modèle esquissé par le rapport et la proposition de loi de Laurent Lafon, adoptée par le Sénat en juin 2023. Ce qui veut dire qu'un PDG serait nommé pour cinq ans par le régulateur, l'Arcom, sur proposition du conseil d'administration de la société, pour présider la société commune et veiller à des coopérations renforcées entre ses différentes filiales.

Pour Rachida Dati, ce sera l'occasion de mettre en place des services transversaux et de favoriser les synergies, voire les fusions, dans trois domaines clés : l'information, la proximité et le numérique. France Télévisions et Radio France sont au cœur de la réforme et deux nominations la semaine dernière montrent la voie. Celle de Jean-Philippe Baille, qui est en charge de France Info et qui devra réunir encore davantage les forces pour en faire un média puissant, aussi bien en télévision qu'en radio ou sur le numérique. Celle ensuite de Xavier Riboulet qui devra « approfondir les rapprochements » sous la marque « Ici » entre la chaîne France 3 et les radios locales France Bleu.

Des réticences, des syndicats jusqu'aux anciens ministres de la Culture

Le financement de l'audiovisuel public est lié à l'avancement de cette réforme. Rachida Dati a bien dit qu'elle se faisait fort d'obtenir un financement pérenne par la prolongation d'un prélèvement sur la TVA, à condition que la réforme se mette en place. Ce qui n'empêche pas les réticences des syndicats et même des anciens ministres de la Culture, qui ont fait part de leurs critiques à l'idée d'une holding commune qui pourrait engendrer des surcoûts dans un premier temps. Mais Rachida Dati semble bien décidée à aller au bout, avec un examen dès le mois de mai à l'Assemblée de la proposition de loi déjà votée au Sénat.

À lire aussiMédias de service public, médias privés et médias d’État: comprendre leurs différences