Что изучают гуманитарии?

Как позднесоветские философы собирались воспитывать человека для будущего коммунистического общества? Почему некоторые советские мыслители предпочитали не называть свои занятия философией? И как публицистика становилась пространством альтернативного философского и этического поиска?

В новом выпуске мини-сезона «Археология советского» подкаста «Что изучают гуманитарии» обсуждаем с философом Михаилом Маяцким его статью «Воспитывать философией, воспитывать к философии (к позднесоветским педагогико-философским инициативам)» (НЛО №187). Разговор посвящен воспитательным проектам советских интеллектуалов, «тоске по мировой культуре» и роли публицистики в поиске этических ориентиров.

Купить 187 номер журнала «Новое литературное обозрение» на сайте издательства: https://nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/187_nlo_3_2024/

0:15 — Начало подкаста, гость и тема выпуска

01:10 — О советском проекте «воспитывающей философии»

06:03 — Философия как ложное сознание и возвращение к «философскому» Марксу

09:38 — Почему официозная педагогика и педагогически-ориентированная философия вошли в конфликт

15:57 — Язык советской философии как препятствие к изучению философии

19:50 — О новом понятии человека в советской философии

24:48 — Советская публицистика как альтернативная философия

29:52 — Исследовательские планы

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»

Мы в Telegram: @nlobooks

www.nlobooks.ru

Как литературный перевод участвовал в создании советского канона? Почему к переводам на русский и с русского предъявляли разные требования? И как работа по подстрочникам формировала отношения между русскими поэтами и авторами из национальных республик?

В выпуске мини-сезона «Археология советского» подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с литературоведами Еленой Земсковой и Еленой Островской о роли перевода в советской литературе. Разговор отталкивается от материалов блока «Литературный перевод как советский культурный институт», опубликованного в № 176 «Нового литературного обозрения».

176 номер журнала «Новое литературное обозрение» на сайте издательства: https://nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/176_4_2022_nlo/

0:15 — Начало подкаста, гостьи и тема выпуска

01:28 —  Какие подходы к изучению советских переводов существуют в отечественном литературоведении

10:27 — Почему перевод не бывает нейтральным: патронаж, поэтика и идеология

17:10 — Антология новой английской поэзии 1937 года: издательский проект и судьба канона

24:30 — Арсений Тарковский как советский поэт-переводчик

26:45 — Как создавалась многонациональная советская литература

33:15 — Перевод на русский как условие признания писателя

34:42 — Работа по подстрочникам: как была устроена переводческая практика

38:23 — Национальные литературы и культурные иерархии в сталинское и постсталинское время

42:49 — Исследовательские планы

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».

Мы в Telegram: @nlobooks

VK: https://vk.com/nlobooks

www.nlobooks.ru

Почему в соцреалистической критике фотографическая объективность превратилась из достоинства в признак безыдейности? Как кино могло одновременно считаться важнейшим из искусств и оставаться слишком сложным для идеологического контроля? И что означало требование увидеть в настоящем грядущее?

В новом выпуске мини-сезона «Археология советского» подкаста «Что изучают гуманитарии» мы обсуждаем с исследователем истории кино Александром Гончаренко его статью «Фотография как метафора безыдейности искусств в соцреалистической критике 1930-х»  (НЛО №156). Разговор посвящен привилегированному положению литературы в советской эстетике, противоречивым обвинениям в натурализме, формализме и субъективизме, а также конфликту между возможностями фотографии и кино и задачами пропаганды.

Александр Гончаренко, историк кино и независимый исследователь советского искусства 1920–1930-х годов. Сооснователь издательства «Асебия».

Материалы к подкасту: 

Номер журнала на сайте издательства: https://nlobooks.ru/article/14232

Книга Александра Гончаренко «Текстоцентризм в кинокритике предвоенного СССР»:  https://clck.ru/3Vucup

0:15 — Начало подкаста, гость и тема выпуска

01:07 — Как фотография входила в советский обиход

03:18 — Почему критиковали «фотографическую объективность» в литературе

07:48 — Почему кино оказалось «сложнейшим из искусств» для советской цензуры

11:56 — Появление кота Федора

12:25 — Почему «субъективность» и «натурализм» оказались синонимами в советской критике

16:42 — Почему советские идеологи верили в «объективность» фотографии

19:45 — «Видеть идею в действительности»

24:17 — Об исследовательских планах гостя

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».

Мы в Telegram: @nlobooks

VK: https://vk.com/nlobooks

www.nlobooks.ru

В новом выпуске мини-сезона «Археология советского» подкаста «Что изучают гуманитарии» обсуждаем с филологом и историком культуры Ильей Кукулиным его статью «Периодика для ИТР: советские научно-популярные журналы и моделирование интересов позднесоветской научно-технической интеллигенции» (НЛО №145). Разговор посвящен научно-технической интеллигенции как особой социальной группе, отношениям фантастики с советской властью, а также страхам и утопиям позднесоветской культуры.

Номер журнала на сайте издательства: https://clck.ru/3VWARq

0:15 — Начало подкаста, гость и тема выпуска

01:38 — Какой круг фантастики и эзотерики осваивался советскими научно-популярными. журналами

09:05 — Какие представления о будущем формировались в периодике для ИТР

14:52 — Какими были отношения научной фантастики и власти

20:20 —Цитата из статьи. Вопрос об официальной версии будущего

25:25 — Как рефлексировалась границу между «рациональным» и «иррациональным» в научно-технических журналах

31:10 — Об актуальных исследованиях Ильи Кукулина

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».

Мы в Telegram: @nlobooks

VK: https://vk.com/nlobooks

www.nlobooks.ru

Советский архитектурный авангард существовал не только в зданиях, проектах и чертежах, но и в словах. Манифесты, журнальные дискуссии, публичные споры о социалистической архитектуре, описания новых городов и еще не построенных пространств создавали образ эпохи не меньше, чем реальные сооружения. В этом смысле архитектура 1920-х годов была не только строительной практикой, но и способом говорить о будущем.

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с социологом Михаилом Ильченко о статье «Архитектура слова. Символические трансформации советского архитектурного авангарда в публичной риторике» (https://nlobooks.ru/article/15333/). Обсуждаем архитектурное поле 1920-х годов, утопическое воображение советского модернизма, проекты соцгородов, несостоявшиеся архитектурные замыслы и и способность современной памяти об авангарде складываться из нарративов выставок и экскурсий.

Гость: Михаил Ильченко, социолог, научный сотрудник Лейбниц-института Истории и культуры Восточной Европы

0:15 — Начало подкаста, гость и тема выпуска

01:05 — Архитектура авангарда и слово неотделимы друг от друга?

06:02 — В какой момент создается связка слова и архитектурного проекта

10:55 — Утопическое воображение в архитектуре

14:50 — О «безумных проектах» авангарда

17:50 — Образы будущего в архитектуре и «зеленые города»

20:35 — Как сегодня соотносятся «слово» и «камень»

27:17 — Исследовательские планы

Журнал выпуска: https://nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/167_nlo_1_2021/

Мы в Telegram: @nlobooks

https://nlobooks.ru/nlomedia/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» продолжаем мини-сезон «Археология советского» и говорим с Александром Панченко о культуре нью-эйджа в позднесоветском обществе.

Поводом для разговора стала статья Александра Панченко «Эра Водолея для строителей коммунизма: культура нью-эйджа в позднесоветском обществе и проблема переломных эпох» (https://clck.ru/3UtJ5p), опубликованная в 149-м номере «Нового литературного обозрения».

Гость выпуска: Александр Панченко, филолог, фольклорист, доктор филологических наук

0:15 — Начало подкаста, гость и тема выпуска

01:20 — Как нью-эйдж распространялся в поздем СССР

08:40 — Как формировалась коллективная темпоральность 

12:17 — О «советском невероятном»

14:50 — Надежды и страхи: как эмоционально наполнялись представления о будущем?

20:10 — «Коллективный психоз» и типы рациональности

24:32 — «Мир заново заколдовывается»?

30:13 — Как практики нью-эйджа вписывались в советскую политическую ситуацию

34:22 — Государственный нью-эйдж: случай Болгарии

37:37 — Исследовательские планы: исследования о секулярном сакральном

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»

Мы в Telegram: @nlobooks

https://nlobooks.ru/nlomedia/

В первом выпуске нового сезона «Археология советского» говорим с философом и исследовательницей культуры Анной Ганжой о советском цирке как медиуме коллективности и одной из форм советской публичности. Обсуждаем историческую трансформацию цирка, новую советскую публику, клоунский смех у Луначарского, постановочность зрительских реакций и практику аплодисментов как социальную технику.

Разговор отталкивается от статьи Анны Ганжи «И все мы похожи слегка на детей. Производство публики в советском цирке» (https://clck.ru/3UYRb3, НЛО №164) и сборника «Несовершенная публичная сфера: История режимов публичности в России» (https://clck.ru/3UYRcr).

00:15 — Начало выпуска

01:19 — Цирк как исторический феномен

08:41 — Рождение новой советской публики

20:55 — Постановочность зрительских реакций

24:43 — Луначарский о смехе в советском цирке

29:38 — Советский цирк как форма публичности

32:52 — Об исследовательских планах

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»

Мы в Telegram: @nlobooks

https://nlobooks.ru/nlomedia/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком Денисом Сдвижковым об истории понятий как исследовательском методе. Обсуждаем европейские школы conceptual history, российскую рецепцию этого подхода, проблему перевода и культурного трансфера, а также судьбу понятий, которые переживают социальные катастрофы, изнашиваются или исчезают.

Разговор отталкивается от дискуссии вокруг Кембриджской школы (НЛО №134, https://clck.ru/3UE9N7), двухтомника «Понятия о России: к исторической семантике имперского периода» (НЛО, 2012) и статьи Дениса Сдвижкова «От общества к интеллигенции: история понятий как история самосознания».

00:38 — Гость и тема выпуска

01:45 — Begriffsgeschichte, Кембриджская школа, анализ дискурса — в чем разница

11:20 — Как развивалась история понятий в России

15:47 — История трансферов и «Лаборатория понятий» 19:05 — Хронология «Истории понятий»

21:50 — Отношение гостя к Begriffsgeschichte

24:18 — XVIII век как переломная эпоха

29:10 — Как умирают понятия

32:50 — Понятия, которые родились и износились в 90-е 

36:00 — Исследовательские планы

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»

Мы в Telegram: @nlobooks

https://nlobooks.ru/nlomedia/

Как понятие совести становится важным фактором общественной жизни в России XIX века? Почему после Великих реформ законность все чаще воспринималась как недостаточная без внутреннего чувства справедливости? И как конфликт между совестью и законом вышел за пределы юридических споров и стал одной из ключевых тем русской литературы? 

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком, доктором права и доцентом НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Татьяной Борисовой о судебной реформе 1864 года, конфликте совести и законности и политических последствиях веры в то, что совесть может стать частью правосудия. Разговор отталкивается от книги Татьяны Борисовой «Когда велит совесть: Культурные истоки Судебной реформы 1864 года в России» (https://clck.ru/3Tntwx) и статьи «„Необходимая оборона общества“: язык суда над Засулич» (НЛО №135: https://clck.ru/3Tntyj).

00:40 — Гостья и тема выпуска

01:45 — Блиц о книге «Когда велит совесть» (https://clck.ru/3Tntwx)

03:25 — О читателе книги

06:25 — Понятие совести

12:05 — Суд как топос русской литературы

12:40 — Почему суд допускал конфликт между совестью и законом

16:05 — Основные понятия публичного языка после реформ

19:00 — Дело Веры Засулич

26:20 — О методе книги и Кембриджской школе

33:30 — Исследовательские планы

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»

Мы в Telegram: @nlobooks

https://nlobooks.ru/nlomedia/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком Еленой Марасиновой о политическом языке Российской империи XVIII века. Разговор отталкивается от ее статьи «Лишение чести и достоинства в России XVIII века» (НЛО, №151) и книги «“Закон” и “гражданин” в России второй половины XVIII века: очерки истории общественного сознания» (НЛО, 2017: https://clck.ru/3Tax3n).

0:20 — Гость и тема выпуска

01:50 — О методологии работы с понятием

07:07 — Что такое Begriffsgeschichte вообще и русская в частности

11:20 — Понятия и социальные группы: «холопы», «сироты» и «рабы»

16:05 — Конфликт вокруг понятий

20:10 — «Политическая смерть» и ее европейский контекст

24:40 — Является ли «политическая смерть» жестом в сторону гуманизации?

30:00 — О понятиях уважения и достоинства

35:02 — Исследовательские планы

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»

Мы в Telegram: @nlobooks

https://nlobooks.ru/nlomedia/