Crónica Estéreo

Hasta hace poco no era una compañía conocida transversalmente, pero hoy su nombre está en boca de todo el mundo financiero. Evergrande, el gigante inmobiliario chino, está hoy en el centro de las pesadillas de los mercados. Con millonarios proyectos en marcha, la empresa, que había financiado su agresivo crecimiento en base a deuda y que había apostado a beneficiarse del rebote de la economía postpandemia, desató el pánico al admitir problemas para pagar los intereses de sus deudas, y el mundo empezó a calcular los efectos de su eventual quiebra.

Afectada el año pasado por las restricciones puestas por Beijing sobre la capacidad de endeudamiento de las compañías inmobiliarias, Evergrande ha visto el valor de sus acciones desplomarse en un 85% en 2021.

El impacto de la eventual caída de la empresa sobre el sistema financiero chino ha multiplicado los temores en todo el mundo, y ha abierto la puerta a la pregunta sobre una eventual intervención del gobierno chino.

Por otro lado, las consecuencias sobre la economía chilena ya se sienten, con el dólar en alza y en IPSA experimentando ayer su mayor caída en más de dos meses. Ahora la preocupación está, lógicamente, en el precio del cobre.

Esta semana, el gobierno de una de las figuras políticas más importantes de las últimas décadas comienza oficialmente a llegar a su fin. Las elecciones del 26 de septiembre definirán la sucesión de la canciller alemana Angela Merkel, quien ha decidido llegar hasta acá, aun cuando una reelección hubiera resultado segura.

Merkel completará 16 años en el poder, igualando la marca del legendario Helmut Kohl, el canciller de la reunificación alemana que también fue su mentor político. Aunque no deja a su partido, la democracia cristiana alemana, en el mejor pie, Merkel se retira a sus 67 años como gobernó: con austeridad y con sentido de responsabilidad histórica.

Al mando de Alemania debió enfrentar desafíos propios de su época: la crisis económica del 2008, la crisis de refugiados del 2015 y por supuesto la pandemia en 2020 y 2021, y al hacerlo también tomó las riendas de un continente. No es sólo Alemania la que se queda sin Merkel; es también Europa.

¿Cómo fue la trayectoria de la canciller ?

¿Qué escenarios se abren para su sucesión?

En lo que ya es una tradición de Crónica Estéreo, nuestro capítulo de Fiestas Patrias explora la música chilena en busca de nuestra identidad nacional. Hoy, el crítico musical y editor de La Tercera Claudio Vergara nos lleva por el árbol genealógico de nuestra música para identificar herencias y grandes exponentes en el camino hasta aquello que escuchamos hoy.

¿Cómo fue lo más potente de la música popular chilena reencarnándose a través de las generaciones?

¿Cuánto de la música chilena es resultado de una herencia nacional?

Las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias en Argentina son tradicionalmente consideradas una primera vuelta, una medición de fuerzas de cara a las elecciones, y el resultado de las que se celebraron el pasado domingo dejó al oficialismo preocupado.

Ahora, el gobierno de Alberto Fernández tiene poco margen para evitar una debacle en las legislativas del 14 de noviembre, en las que se renovará la mitad de la Cámara Baja y un tercio del Senado.

Pero en esta “gran encuesta” del fin de semana el golpe al gobierno no necesariamente fue una gran fiesta para la oposición, cuyo gran triunfo estuvo más en la mantención de su votación que en un avance. La elevada abstención y el surgimiento de una tercera fuerza, con un discurso contra la “casta política” y discutiendo el rol del estado podrían estar señalando el inicio del fin del paradigma que ha ordenado la lucha política en la historia reciente del país.

¿Qué pasó el domingo en Argentina? ¿Qué escenarios comienzan a dibujar su futuro político?

Debía ser un procedimiento, pero se transformó en algo más. El jueves pasado, cuando el pleno de la Convención Constitucional debía discutir y votar en torno a la propuesta del reglamento que regirá su trabajo, todo se vio interrumpido. Los convencionales representantes de los Pueblos Originarios desafiaron a la mesa liderada por Elisa Loncón y el vicepresidente Jaime Bassa. Rechazaban que algunas normas del reglamento de la comisión de participación y consulta indígena se rigieran por un quórum de dos tercios.

Con ello, la discusión sobre ese quórum se anticipó y se trasladó a la votación del reglamento de ese órgano. Y la incapacidad de superar esas diferencias, que hicieron postergar la votación del jueves para hoy martes, instala ahora una incertidumbre sobre la capacidad de esa asamblea para avanzar oportunamente a discutir las materias de fondo.

La guerra de los dos tercios ha dividido aguas entre los constituyentes, con algunos advirtiendo sobre la inviabilidad institucional de todo el proceso en la medida en que el quórum no se respete. Ha sido una controversia que también ha marcado distancia entre dos partes de la izquierda, agrupada en el mundo exterior bajo el pacto electoral de Apruebo Dignidad. De paso, ha puesto a la mesa de la Convención en un entredicho.

Con todo esto de fondo, la votación de hoy en la Convención Constitucional puede tener grandes consecuencias.

En los últimos años, México, el segundo país con más católicos del mundo -después de Brasil- ha visto cómo la discusión en torno al aborto ha tenido impacto en su legislación. En 2007 la Ciudad de México estableció el derecho a la interrupción del embarazo hasta las 12 semanas de gestación, y luego otros tres estados siguieron ese camino: Hidalgo, Veracruz y Oaxaca. Son excepciones en el total de 32 estados.

La semana pasada, fue la Corte Suprema la que marcó un hito decisivo, derechamente prohibiendo que cualquiera de sus estados apruebe legislaciones que criminalicen y castiguen con penas de cárcel a quienes se practiquen un aborto.

Aunque el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se ha mantenido al margen del debate y las encuestas muestran una división casi equivalente entre quienes se oponen a la legalización y quienes la favorecen, para estos últimos el fallo de la Suprema parece marcar no sólo un hito, sino también un primer paso.

Decir que el mundo cambió y enumerar la cantidad de asuntos y ámbitos que se alteraron radicalmente con los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 hoy parece un ejercicio reiterativo y casi obvio.

Pero en estos 20 años han crecido generaciones que si bien pueden comprender la dimensión de todo, no vieron ese cambio en directo, ese martes en la mañana.

Desde la irrupción de los medios masivos, un puñado de eventos se han inscrito al mismo tiempo en la historia del mundo y en la biografía de millones de personas. A través de medios como la televisión no sólo la gente pudo informarse de acontecimientos como la llegada del hombre a la Luna, el asesinato de Kennedy o los mismos ataques del 11 de septiembre de 2001; también pudo “vivirlo”, incorporarlo a sus biografías y relatos personales… Y recordarlos, por ejemplo hoy, gatillados por esa provocativa pregunta: ¿dónde estabas cuando esto pasó?

En este episodio de Crónica Estéreo seguimos la pista de un grupo de chilenos ese 11 de septiembre de 2001: aquellos que gobernaban Chile.

Ellos son el presidente Ricardo Lagos, el ministro del Interior -y dado que el mandatario estaba de gira en ese momento, vicepresidente- José Miguel Insulza, el embajador de Chile ante Naciones Unidas, Juan Gabriel Valdés, quien estaba en Nueva York, y un negociador del equipo chileno que estaba en Washington afinando los detalles del tratado de libre comercio con Estados Unidos, el ahora senador Ricardo Lagos Weber.

Estas entrevistas, realizadas por Alejandro Tapia, Sebastián Rivas y Juan Andrés Quezada, son parte del especial de La Tercera a 20 años de los ataques terroristas del 11 de septiembre. Puedes encontrarlo mañana en La Tercera Sábado y en La Tercera.com

Llamó a una demostración de fuerza y lo logró. El martes pasado multitudinarias manifestaciones en Brasilia y Sao Paulo le dieron al presidente de Brasil Jair Bolsonaro el baño de masas que había pedido y en medio del cual elevó el tono en su enfrentamiento con la Corte Suprema de su país. En la fecha que se conmemoraba el día de la independencia brasilera, el mandatario envió un ultimátum a los jueces que han abierto investigaciones contra él y su entorno y advirtió que no acataría sus decisiones.

Sin embargo, la jugada puede haberle perjudicado. El tono de sus palabras cruzó para algunos actores políticos relevantes el límite de lo tolerable, y ahora las presiones por un impeachment parecen más viables que la semana pasada. Cómo termine la historia es desde luego un misterio, considerando que los comicios donde él aspira a ser reelegido son recién el próximo año. Lo que sí podemos saber con anticipación es el libreto de Bolsonaro: aquel escrito por el hombre que salió en enero de la Casa Blanca alegando un fraude.

La película la hemos visto antes: el congreso se apresta para votar un nuevo proyecto de retiro del 10% de fondos previsionales. Y mientras el oficialismo trata de ordenar a sus filas y apela a la responsabilidad de parte de la oposición, el mundo técnico advierte de los efectos adversos que todo esto traería no sólo en la economía, sino también y principalmente en las jubilaciones de los propios cotizantes.

En las ocasiones anteriores, el gobierno anunció subsidios y aumentó la ayuda estatal para tratar de disuadir a un número suficiente de parlamentarios, sin éxito. Ahora, anunció el envío de una Ley corta de Pensiones, que debería ser ingresada a la Cámara con trámite de suma urgencia en las próximas horas. El proyecto propone aumentar la Pensión Básica Solidaria, extender la cobertura del aporte previsional solidario y establecer un seguro para las lagunas previsionales de las personas sin empleo. Con ello, el gobierno parece resignado a que su Reforma Previsional nunca vea la luz, y está por verse si esta ley corta concitará suficiente apoyo para su aprobación. Otro misterio es si esta iniciativa logrará disuadir a suficientes parlamentarios como para evitar un cuatro retiro de fondos.

Desde hace un tiempo diversos especialistas lo venían solicitando, y finalmente ayer el Instituto de Salud Pública aprobó la vacunación en Chile de niños menores de 12 años con la fórmula de Sinovac. La resolución, sin embargo, hizo una distinción entre los mayores de 6 años, para quienes se aprobó la vacuna y los niños entre 3 y 6 años, grupo para el cual los expertos solicitaron más tiempo, a la espera de los resultados de las pruebas clínicas de fase 3 actualmente en desarrollo. Hay que recalcar, en todo caso, que la seguridad de la vacuna no está puesta en duda. Ante el ISP se presentó un estudio con el resultado de 40 millones de niños vacunados en China, de 3 a 17 años. De los casos en que se presentaron efectos secundarios, un 98% de ellos fueron no serios (como un dolor transitorio en la zona del pinchazo) y menos de un 2% con síntomas como mareos, náuseas y síncope.

El inicio de la vacunación en niños es considerado como un paso clave camino a la inmunización colectiva contra un virus con el que probablemente deberemos convivir, y por lo tanto protegernos periódicamente, como sucede con virus como la influenza. Aunque en un principio se creía que el covid 19 no afectaba a niños, el desarrollo de la pandemia demostró lo contrario. Del total de casos registrados en Chile, un 8,5% corresponde a menores de 15 años. En su mayoría,

niños y adolescentes no sufren síntomas, pero sí corren riesgo de desarrollar un cuadro grave. Con el resto del país avanzando hacia una inmunización masiva, en el último tiempo los casos de menores de edad han aumentado en prevalencia. Por eso el paso dado ayer fue aplaudido por los especialistas.