Cynthia Petion & Eddie Petion Justice USA 2025

Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #38
procedimiento para resolver disputas laborales. Los 
tribunales individuales tienen amplio criterio, dentro Personal Judicial Adicional 
de las normas nacionales, para contratar y pagar a sus 
Aparte del personal asigando a los
propios empleados. El personal judicial está bajo la 
jueces en sus propios despachos, ellos
supervisión de los jueces de su tribunal y responde 
dependen en el resto de los empleados
ante ellos y no ante la Oficina Administrativa de los 
del tribunal para ayudar a desempeñar
Tribunales Federales. 
sus obligaciones judiciales. 
Dicho personal incluye:
Secretario del Tribunal 
Secretario 

Aparte del personal asignado a los jueces en 
sus propios despachos, ellos dependen en el resto de Ejecutivo del Circuito 
los empleados del tribunal para ayudar a desempeñar 
Taquígrafo
las obligaciones judiciales. 
Bibliotecario
El funcionario administrativo principal en 
cada tribunal es el secretario, quien es responsable de 
Abogados de planta e investigadores
la ejecución de todas las funciones no jurídicas de 
legales pro se
acuerdo a las normas establecidas. El secretario rinde 
cuentas directamente al juez presidente. Las Oficiales de Servicios Pre-procesales y 
diferentes obligaciones que desempeña el secretario de Libertad Condicional 
incluyen lo siguiente: 
 Mantener los expedientes y archivos del tribunal 
 Operación de los sistemas computarizados 
 Estar al tanto del presupuesto y gastos 
 Mantener expedientes del personal y de los bienes y haberes del tribunal 
 Pagar todas las tarifas, multas, costas y otro dinero cobrado al Departamento del 
Tesoro 
 Administrar el sistema de jurados 
 Proporcionar intérpretes y taquígrafos oficiales 
 Enviar notificaciones judiciales oficiales y emplazamientos 
 Proporcionar servicios en las salas de justicia 
 Contestar indagaciones de parte de abogados y el público 
#Cynthia-Petion, #Eddie-Petion, #United-States-Courts, cases, judge, appeal, judges, federal judicial system
https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSUYSkAddUZ0E5yuS-_KEfkB3De2bRVc-1ashzKNA4CH1X-XNGN_vFsTfv0IDjhm5__qYqIpAsKs6N0/pub 
https://es.scribd.com/document/751162294/Cynthia-Petion-y-Eddie-Petion-Difusion-Del-Paper-El-Sistema-Federal-de-Justicia-en-Los-Estados-Unidos 
https://www.flipsnack.com/9E595588B7A/cynthia-petion-y-eddie-petion-sistema-judicial-en-estados-unidos/full-view.html 
https://online.fliphtml5.com/idtlo/sjbw/ 
https://Localtradecoins.com 
https://instagram.com/localtradecoins
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  
 

Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #37
de la mayoría, podrían escribir resoluciones disidentes. En algunos causas, los jueces que están 
de acuerdo con la mayoría en cuanto al resultado, pero no a la lógica del mismo, presentan 
resoluciones coincidentes. 

8. ADMINISTRACIÓN DEL SISTEMA FEDERAL JUDICIAL 
Tres características esenciales de la administración del sistema federal judicial son: 
• 
El sistema judicial federal es un ramo autónomo del gobierno al cual se le ha 
conferido autoridad legal para administrar sus propios asuntos, 
contratar y pagar su personal y mantener un presupuesto separado. 
• 
La administración del sistema federal judicial se encuentra decentralizada por la 
mayor parte. La Comisión Judicial Federal determina políticas 
nacionales y aprueba el presupuesto, pero cada tribunal tiene autonomía local 
sustancial. 
• 
Los jueces están a cargo del sistema judicial en todos sus niveles y determinan 
las políticas que gobernarán los tribunales. Los jueces también contratan a los 
administradores quienes les rinden cuentas a ellos. 
Tribunales Individuales 
Cada tribunal individual es responsable, en gran parte, por su propia administración 
judicial cotidiana y, de conformidad con la ley y las prácticas administrativas, nombran su 
personal y gobiernan sus asuntos. Además, bajo el programa judicial de decentralización del 
presupuesto, se ha delegado a cada tribunal responsabilidades sustanciales tanto fiscales como 
también la autoridad para desempeñar sus obligaciones. 
Cada tribunal dentro del sistema federal tiene un presidente quien, aparte de conocer de 
causas, tiene obligaciones administrativas relacionadas con el funcionamiento del tribunal. El 
juez que preside generalmente es el que tiene más antiguedad y todos aquellos de tribunales de 
primera instancia, de apelación y del Tribunal de Comercio Internacional tienen que tener menos 
de 65 años para ser elegidos para este cargo. Pueden desempeñar este puesto por un máximo de 
siete años y no pueden ejercer este puesto una vez que cumplen 70 años. 
El juez que preside en cada tribunal desempeña un papel importante al dirigir la 
supervisión del tribunal, fomentar su eficiencia y asegurarse que se está cumpliendo con su 
cometido ante el público. El tribunal funciona como una entidad colegiada y todas las decisiones 
importantes deben ser hechas por todos los jueces en conjunto bajo directiva del juez que preside. 
Personal Judicial 
El personal judicial no es parte del ramo ejecutivo y, por consiguiente, no es parte del 
sistema civil de servicio federal. En su lugar, la Comisión Judicial y el Director de la Oficina 
Administrativa de los Tribunales Federales han establecido una estructura separada; la misma 
incluye una tabla flexible de sueldos, la capacitación necesaria para ciertos puestos y un 
#Cynthia-Petion, #Eddie-Petion, #United-States-Courts, cases, judge, appeal, judges, federal judicial system
https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSUYSkAddUZ0E5yuS-_KEfkB3De2bRVc-1ashzKNA4CH1X-XNGN_vFsTfv0IDjhm5__qYqIpAsKs6N0/pub 
https://es.scribd.com/document/751162294/Cynthia-Petion-y-Eddie-Petion-Difusion-Del-Paper-El-Sistema-Federal-de-Justicia-en-Los-Estados-Unidos 
https://www.flipsnack.com/9E595588B7A/cynthia-petion-y-eddie-petion-sistema-judicial-en-estados-unidos/full-view.html 
https://online.fliphtml5.com/idtlo/sjbw/ 
https://Localtradecoins.com 
https://instagram.com/localtradecoins
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  

Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #36
Aunque algunas apelaciones las resuelve el juez mediante resoluciones escritas con base 
en los escritos de alegación de los litigantes, muchas de las apelaciones son seleccionadas para 
que se presenten mediante el "debate oral" ante el tribunal. El debate oral en el Tribunal de 
Apelación es una discusión estructurada y centrada en los principios de derecho en disputa entre 
los abogados de la parte apelante y la apelada y el tribunal colegiado. A cada parte se le concede 
un plazo corto – normalmente alrededor de 15 minutos – para presentar sus alegatos ante el 
tribunal. 
Normalmente, el tribunal asentará la fundamentación de su resolución por escrito. Si uno 
de los jueces del tribunal colegiado no está de acuerdo con la opinión de la mayoría, podría 
escribir su opinión en disidencia, o aparte. La opinión en disidencia podría ayudar al análisis de 
las cuestiones [en disputa] si se revisa la apelación en una instancia superior. 
La resolución de un Tribunal de Apelación normalmente es el auto definitivo de la causa, 
a menos que reenvíe el proceso al tribunal original para actuaciones adicionales o que las partes 
soliciten a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revise el proceso. Algunas veces, la 
resolución del tribunal colegiado de tres jueces podría ser revisada por un tribunal en pleno 
(colegiado) o sea, por un grupo más grande de jueces (normalmente) del Tribunal de Apelación 
del circuito. 
Un litigante que pierde [la apelación] ante el Tribunal de Apelación federal, o en el 
tribunal de mayor instancia en el sistema judicial estatal, podría solicitar que la Corte Suprema de 
los Estados Unidos revise el proceso. La Corte Suprema, sin embargo, no tiene la obligación de 
revisar las causas, excepto en un pequeño número de casos regidos por leyes extraordinarias. 
Normalmente, cada año la Corte Suprema recibe aproximadamente 8 mil solicitudes para [que 
expida] autos de avocación (certiorari), y sólo aceptará conocer de aproximadamente 100 causas. 
La Corte Suprema normalmente acepta conocer de una causa únicamente cuando ésta 
tiene que ver con un principio de derecho excepcionalmente importante o cuando dos o más de 
los tribunales de apelación federales han interpretado la [misma] ley de una manera diferente. La 
Corte Suprema tiene la obligación por ley de conocer de una causa o de aceptar una apelación 
directamente del tribunal federal de primera instancia en un pequeño número de circunstancias 
extraordinarias. Cuando la Corte Suprema conoce de una causa, las partes tiene la obligación de 
presentar escritos de alegación y la Corte podría presidir sobre debates orales. Además, terceros 
con interés significativo en las cuestiones de derecho que emergen de la causa podrían solicitar 
permiso para presentar escritos como amigos del tribunal (amicus curiae). El Poder Ejecutivo, 
representado por el Asesor Jurídico General, a menudo presenta tales escritos que podrían ayudar 
a definir las cuestiones [de derecho] e influenciar el resultado de la causa. 
Al igual que los tribunales inferiores, la Corte Suprema normalmente explica la lógica de 
su decisión en una causa por medio de una resolución escrita. Las resoluciones de la Corte 
Suprema establecen precedentes para todos los demás tribunales de los Estados Unidos. De 
manera similar a los Tribunales de Apelación, los jueces que no estén de acuerdo con la opinión 
#Cynthia-Petion, #Eddie-Petion, #United-States-Courts, cases, judge, appeal, judges, federal judicial system
https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSUYSkAddUZ0E5yuS-_KEfkB3De2bRVc-1ashzKNA4CH1X-XNGN_vFsTfv0IDjhm5__qYqIpAsKs6N0/pub 
https://es.scribd.com/document/751162294/Cynthia-Petion-y-Eddie-Petion-Difusion-Del-Paper-El-Sistema-Federal-de-Justicia-en-Los-Estados-Unidos 
https://www.flipsnack.com/9E595588B7A/cynthia-petion-y-eddie-petion-sistema-judicial-en-estados-unidos/full-view.html 
https://online.fliphtml5.com/idtlo/sjbw/ 
https://Localtradecoins.com 
https://instagram.com/localtradecoins
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  

Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #35
El Proceso de Apelación 
La parte perdedora de la resolución de un tribunal federal tiene el derecho por ley de 
apelar la resolución ante un Tribunal de Apelación federal. De la misma manera, un litigante que 
no quedare satisfecho con la decisión tomada por una dependencia federal administrativa del 
poder ejecutivo podría presentar una solicitud de revisión ante el Tribunal de Apelación. La 
revisión judicial en causas relacionadas con ciertas agencias o programas federales — por 
ejemplo, las disputas sobre las prestaciones del régimen de seguridad social — podría obtenerse 
inicialmente ante el tribunal federal de primera instancia en vez de directamente ante el Tribunal 
de Apelación. 
En una causa en materia civil cualquiera de las partes puede apelar el veredicto. En una 
causa en materia penal, el acusado podría apelar el veredicto de culpabilidad, pero la 
procuraduría no podría apelar si se absuelve al acusado. En una causa penal, después de dictado 
el veredicto de culpabilidad, ambas partes podrían apelar la pena impuesta por un juez. 
En la mayoría de los tribunales de quiebras, la apelación del fallo de un juez de quiebras 
puede interponerse ante el tribunal federal de primera instancia. Varios tribunales de Apelación 
fundaron el Panel de Apelación de Quiebras que consta de tres jueces para que resulevan las 
apelaciones [enviadas] directamente de los tribunales de quiebras. Por lo tanto, la parte perdedora 
de la apelación de quiebra inicial podría entonces apelar de nuevo ante el Tribunal de Apelación. 
La mayoría de las apelaciones de los fallos de jueces de instrucción las atiende un juez federal, 
pero cuando un juez de instrucción ha presidido un juicio oral y público con el consentimiento de 
las partes, la apelación podría interponerse directamente ante el Tribunal de Apelación. 
El litigante que interpone una apelación, llamado el "apelante", tiene la obligación de 
demostrar que el tribunal de primera instancia o la dependencia administrativa cometió un error 
de derecho que afectó la resolución de la causa. Con base en el acta del proceso constatada por el 
tribunal de primera instancia o la dependencia (administrativa), el Tribunal de Apelación formula 
su resolución. También podría revisar los fallos sobre cuestiones de hecho de las entidades 
mencionadas. Normalmente, el Tribunal de Apelación sólo podrá revocar una resolución por 
razones de hecho si el fallo es "claramente erróneo". El Tribunal de Apelación no valora pruebas 
nuevas, pero podría "disponer el reenvío" del proceso ante el tribunal de origen con ese 
propósito. 
Las apelaciones las resuelve un tribunal colegiado de tres jueces laborando en conjunto. 
El apelante presenta los alegatos de derecho al tribunal colegiado por escrito mediante un 
documento llamado "escrito de alegación". En este escrito, el apelante trata de convencer a los 
jueces de que el tribunal de primera instancia cometió un error y que su resolución debe ser 
revocada. Por otro lado, la parte que presenta la defensa ante la apelación, llamada "apelado", 
intenta demostrar en su escrito de alegación porqué la resolución del tribunal de primera 
instancia estuvo correcta o porqué el error cometido por el tribunal de primera instancia no es lo 
suficientemente importante como para afectar el resultado de la causa. 

#Cynthia-Petion, #Eddie-Petion, #United-States-Courts, cases, judge, appeal, judges, federal judicial system
https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSUYSkAddUZ0E5yuS-_KEfkB3De2bRVc-1ashzKNA4CH1X-XNGN_vFsTfv0IDjhm5__qYqIpAsKs6N0/pub 
https://es.scribd.com/document/751162294/Cynthia-Petion-y-Eddie-Petion-Difusion-Del-Paper-El-Sistema-Federal-de-Justicia-en-Los-Estados-Unidos 
https://www.flipsnack.com/9E595588B7A/cynthia-petion-y-eddie-petion-sistema-judicial-en-estados-unidos/full-view.html 
https://online.fliphtml5.com/idtlo/sjbw/ 
https://Localtradecoins.com 
https://instagram.com/localtradecoins
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  

Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #34
de reorganización para reembolsar a los acreedores sin tener que liquidar sus bienes y haberes 
inmediatamente. A diferencia de las "resoluciones judiciales" [entre el quebrado y sus 
acreedores] u otras clases de convenios de acreedores sin liquidación en otros países, el Capítulo 
11 es parte de las leyes concursales de los Estados Unidos y se lleva a cabo bajo la supervisión 
del tribunal de quiebras. De conformidad con el procedimiento del Capítulo 11, no se nombra un 
curador o síndico concursal, sino que el deudor continúa administrando su empresa sujeto a la 
supervisión del tribunal. 
El objetivo final del Capítulo 11 es confirmar el plan de reorganización del deudor. El 
Curador o Síndico Concursal y Procesal federal nombra por lo menos un comité de acreedores 
para que inspeccionen [las actividades de] el deudor y gestionen un plan de reorganización Todos 
los planes deben ser presentados ante el tribunal de quiebras junto con el escrito de declaración 
que explica qué derechos tendrán las partes interesadas de conformidad con cada plan. Si el 
tribunal aprueba el plan de reorganización, el Capítulo 11 permite que las obligaciones 
establecidas en el plan tomen el lugar de las obligaciones previas a la declaración de quiebra. Si 
no se confirma el plan o si una de las partes convence al juez de que la reorganización no 
resultaría factible, el juez podría rechazar la solicitud de reorganización o transformarla en una 
liquidación de conformidad con el Capítulo 7. 
El Capítulo 13 de la Compilación de Leyes Concursales (Bankruptcy Code) establece una 
clase de reorganización más sencilla para individuos que continúen percibiendo ingresos, pero 
con ciertos límites relativos al monto máximo de la deuda contraída. De conformidad con el 
Capítulo 13, el deudor propone un plan de reembolso con base en sus ingresos futuros en vez de 
mediante la liquidación de su patrimonio. Los planes de esta clase normalmente contemplan que, 
durante un periodo de tres a cinco años, el ingreso disponible del deudor se asigne al reembolso 
de acreedores. Si el tribunal resuelve que el plan fue propuesto de buena fé, podría aprobarlo a 
pesar de las objeciones de los acreedores. Se nombra un curador o síndico concursal para que 
supervise el cumplimiento del plan y para que reciba los pagos que, conforme el plan, deberá 
hacer el deudor. El curador o síndico concursal también se encargará de pagar a los acreedores 
los montos requeridos por el plan. Si el deudor cumple satisfactoriamente con los requisitos del 
plan, él o ella recibirá una exoneración de las deudas, salvo las exentas de exoneración conforme 
a la compilación de leyes [concursales]. 
A menudo se implementa el inciso 304 de la Compilación de Leyes Concursales 
(Bankruptcy Code). Dado el caso que un deudor sometido a un procedimiento concursal en el 
extranjero tenga bienes y haberes en los Estados Unidos, a un representante del tribunal 
extranjero se le permite presentar una solicitud de declaración de quiebra subsidiaria ante el 
tribunal de Quiebra de los Estados Unidos de conformidad con el inciso 304. El Tribunal de 
Quiebra tiene la facultad de ordenar desagravios adecuados bajo las circunstancias, tales como 
órdenes de interdicción para impedir que se presenten o continuén tramitando procedimientos 
concursales contra el deudor extranjero o sus bienes y haberes ante otros tribunales de los 
Estados Unidos. El tribunal tiene la facultad de ordenar, si corresponde, que se le entreguen los 
bienes y haberes el deudor extranjero al representante [del tribunal extranjero]. 
#Cynthia-Petion, #Eddie-Petion, #United-States-Courts, cases, judge, appeal, judges, federal judicial system
https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSUYSkAddUZ0E5yuS-_KEfkB3De2bRVc-1ashzKNA4CH1X-XNGN_vFsTfv0IDjhm5__qYqIpAsKs6N0/pub 
https://es.scribd.com/document/751162294/Cynthia-Petion-y-Eddie-Petion-Difusion-Del-Paper-El-Sistema-Federal-de-Justicia-en-Los-Estados-Unidos 
https://www.flipsnack.com/9E595588B7A/cynthia-petion-y-eddie-petion-sistema-judicial-en-estados-unidos/full-view.html 
https://online.fliphtml5.com/idtlo/sjbw/ 
https://Localtradecoins.com 
https://instagram.com/localtradecoins
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  

Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #33
solicitudes o continuar con el trámite de las ya presentadas, ni embargar el salario o incautar 
bienes hipotecados o dados en garantía, ni exigir pagos sin que el tribunal de quiebras lo autorice. 
La Secretaría del Tribunal avisa a los acreedores que el deudor ha presentado una petición para 
que se le declare en quiebra; los acreedores tienen la obligación de presentar comprobantes de 
sus reclamos para recibir su parte durante la distribución del patrimonio del deudor. 
Más del 70 por ciento de las causas de quiebra se presentan de conformidad con el 
Capítulo 7 de la Compilación de leyes Concursales (Bankruptcy Code), que se refiere a la 
liquidación del patrimonio del deudor. En estas causas, un Curador o Síndico Concursal y 
Procesal Federal, funcionario del Departamento de Justicia nombrado para hacerse cargo de la 
administración del proceso concursal en la mayoría de los distritos de los tribunales federales, 
nombra un curador o síndico concursal quien toma el control de prácticamente todos los bienes y 
haberes del deudor, con la excepción de ciertas categorías [de bienes] exentas de la incautación. 
El curador o síndico liquida los bienes y los reparte entre los acreedores según el orden de 
preferencia prescrito por ley. También le corresponde al curador o síndico protestar los reclamos 
injustificados, investigar la posible conducta fraudulenta del deudor antes y durante el proceso 
concursal, y recuperar los reclamos que el patrimonio en cuestión pudiera tener contra terceros, 
incluyendo partes que hayan recibido transferencias fraudulentas o pagos preferenciales del 
deudor durante el periodo previo a la quiebra. Al final del proceso de liquidación, los deudores 
normalmente reciben una "exoneración" de todos los reclamos previos a la quiebra, excepto de 
ciertas categorías de reclamos, tales como de manutención de familiares a su cargo o de 
tributación, que no pueden ser exonerados. 
Cualquiera de las partes interesadas, incluyendo los acreedores y el curador o síndico 
concursal, pueden objetar a la exoneración de un reclamo en particular o la exoneración del 
deudor en general en virtud de fraude cometido por el deudor. Si se presenta la objeción a 
tiempo, el tribunal de quiebras celebrará una audiencia y determinará si la exoneración de un 
reclamo protestado o la exoneración general de las deudas es permitida conforme a derecho. 
Durante una causa concursal se podría litigar sobre asuntos tales como quién es el dueño de 
cierto bien, cómo deberá utilizarse, en cuánto está valorado el bien, cuánto se debe de una deuda, 
o cuánto dinero se debe pagar a los abogados, contadores, subastadores y demás profesionales. 
En el tribunal de quiebras, la litigación sigue un procedimiento similar al de los procesos civiles 
federales: la exhibición [de los medios de prueba y armas procesales], consultas procesales 
previas al juicio oral y público, conferencias resolutorias y el juicio. 
En la mayor parte de los casos de liquidación de deudores que son consumidores, los 
bienes del patrimonio para pagar a los acreedores son pocos o inexistentes. En estos casos, el 
deudor normalmente recibe una exoneración sin mucho litigio. 
Las solicitudes de declaración de quiebra también pueden ser presentadas para permitir 
que el deudor se reorganice y establezca un plan para pagar reembolsar a los acreedores. De 
conformidad con el Capítulo 11 de la Compilación de Leyes Concursales (Bankruptcy Code), las 
empresas que atraviesan problemas financieros podrían obtener la aprobación judicial de un plan 
#Cynthia-Petion, #Eddie-Petion, #United-States-Courts, cases, judge, appeal, judges, federal judicial system
https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSUYSkAddUZ0E5yuS-_KEfkB3De2bRVc-1ashzKNA4CH1X-XNGN_vFsTfv0IDjhm5__qYqIpAsKs6N0/pub 
https://es.scribd.com/document/751162294/Cynthia-Petion-y-Eddie-Petion-Difusion-Del-Paper-El-Sistema-Federal-de-Justicia-en-Los-Estados-Unidos 
https://www.flipsnack.com/9E595588B7A/cynthia-petion-y-eddie-petion-sistema-judicial-en-estados-unidos/full-view.html 
https://online.fliphtml5.com/idtlo/sjbw/ 
https://Localtradecoins.com 
https://instagram.com/localtradecoins
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  

Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #32
El derecho concursal fomenta la habilidad de pronosticar y la armonía en el mercado al 
proveer parámetros de riesgo para los acreedores cuando dan crédito a los deudores. Además, los 
tribunales de Quiebra proveen opciones de resolución de disputas mercantiles entre deudores y 
acreedores toda vez que surjan problemas en la relación, brindando estabilidad al mercado. 
Finalmente, el derecho concursal fomenta la iniciativa empresarial ya que permite que quienes 
fundan empresas que se vuelven insolventes por razones fuera de su control hagan "borrón y 
cuenta nueva". 
En los Estados Unidos, a diferencia de muchos otros países, la quiebra es voluntaria. En 
otras palabras, es el deudor quien inicia el proceso en busca de protección contra los acreedores, 
en vez de ser los acreedores quienes tratan de facilitar el cobro de las obligaciones contraídas por 
un deudor en común. Una causa de quiebra voluntaria normalmente se inicia cuando el deudor 
introduce la solicitud ante el tribunal de Quiebra. La solicitud puede ser presentada por un 
particular, por el esposo y la esposa juntos, o por una sociedad anónima, una sociedad colectiva o 
alguna otra entidad empresarial. 
Los acreedores pueden presentar la solicitud de quiebra necesaria contra los deudores que 
no pueden hacer frente a las deudas contraídas. Las solicitudes de quiebra necesaria son 
relativamente poco comunes en los Estados Unidos, donde más del 99 por ciento de las causas de 
quiebra son voluntarias. Un deudor que 
protesta la solicitud de los acreedores no 
podrá ser declarado deudor quebrado a menos Las Leyes de Quiebras disponen tres clases de 
que los acreedores puedan demostrar que se procedimientos concursales: 
ha cumplido con ciertos requisitos de ley, 
incluyendo la fundamentación de los 1. Liquidación de los bienes del deudo 

acreedores para presentar la solicitud y que el (excepto ciertos bienes exentos) y 
deudor no esté pagando las deudas a su repartición de ganancias, si las hay, a 
vencimiento. los acreedores. (Capítulo 7) 

Un deudor quebrado, ya sea por la vía 2. Ajuste de deudas del individuo o de 
voluntaria o la necesaria, tiene la obligación esposos que permite que reembolsen a 
de presentar listas de sus activos, ingresos, sus acreedores total o parcialmente 
pasivos y los nombres y direcciones de los durante un plazo de hasta cinco años 
acreedores y los montos que les debe. La de conformidad con un plan 
presentación de la solicitud ante el tribunal pormenorizado aprobado por el juez. 
automáticamente impide o "suspende" (Capítulo 13) 
prácticamente todos los cobros e 
incautaciones al deudor y sus bienes y haberes 3. Reorganización de los asuntos 
(con unas notables excepciones especificadas financieros de un deudor, 
en la compilación de legislación concursal normalmente una empresa, mediante 
tales como una causa en lo penal contra el un plan propuesto para la aprobación 
deudor). Mientras la suspensión continúe en de tanto los acreedores como del juez. 
vigor, los acreedores no pueden presentar (Capítulo 11) 

#Cynthia-Petion, #Eddie-Petion, #United-States-Courts, cases, judge, appeal, judges, federal judicial system
https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSUYSkAddUZ0E5yuS-_KEfkB3De2bRVc-1ashzKNA4CH1X-XNGN_vFsTfv0IDjhm5__qYqIpAsKs6N0/pub 
https://es.scribd.com/document/751162294/Cynthia-Petion-y-Eddie-Petion-Difusion-Del-Paper-El-Sistema-Federal-de-Justicia-en-Los-Estados-Unidos 
https://www.flipsnack.com/9E595588B7A/cynthia-petion-y-eddie-petion-sistema-judicial-en-estados-unidos/full-view.html 
https://online.fliphtml5.com/idtlo/sjbw/ 
https://Localtradecoins.com 
https://instagram.com/localtradecoins
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  

Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #31
Cualificaciones y Exenciones Condiciones del Servicio 
Cualificaciones para ser jurado: Plazo del servicio: 
- ciudadano de los Estados Unidos; - varía según el tribunal 
- de por lo menos 18 años de edad; - algunos exigen un día o la duración de 
- residente del distrito,un año mínimo; un juicio; otros exigen plazo fijo de hasta 
- dominio adecuado del inglés; un mes o más (si el juicio es más largo). 
- no tener estado mental o físico que - el jurado acusatorio puede durar hasta 
presente impedimento; 18 meses. 
- libre de cargos por delito mayor; 
- jamás haber sido condenado por delito Pago: 
(salvo que los derechos civiles estén $40 por día; en algunos casos podrían 
restaurados). recibir viáticos (alimentos y transporte). 
Exenciones del Servicio: Protección laboral: 
- miembros en servicio activo de las Por ley, los patronos tienen que dar 
fuerzas armadas permiso (con o sin goce de sueldo) a los 
- miembros de la policía o bomberos empleados para que presten servicio. La 
- ciertos funcionarios públicos ley prohibe que los patronos despidan, 
- otras basadas en pautas de tribunales intimiden o coaccionen a empleados con 
individuales (tales como miembros de plaza fija debeido a su servicio como 
organizaciones voluntarias de servicios jurado. 
de emrgencias, y quienes recientemente 
han servido en un jurado). 
Aplazamiento temporal de servicio: 
- son otorgadas por el juez a su discreción 
con base en "dificultad indebida o 
molestia extrema". 
Causas en Materia de Quiebra (Derecho Concursal) 
Los tribunales federales tiene la competencia exclusiva de las causas de quiebra. Esto 
significa que este tipo de causas no puede interponerse ante los tribunales estatales. Los 
tribunales de Quiebra fueron fundados por el Cogreso para que funcionen dentro del sistema 
federal y sean dirigidos por jueces de quiebra. 
Los objetivos principales del Derecho de Quiebra son: (1) permitir a un deudor hacer 
"borrón y cuenta nueva" en su vida al liberarlo de la mayoría de sus obligaciones, (2) reembolsar 
a los acreedores en forma justa y organizada hasta donde lo permitan los activos disponibles del 
deudor para liquidar, (3) reorganizar una empresa insolvente mediante la reestructuración de las 
obligaciones o la empresa misma o, en su lugar, proveer pautas para la liquidación organizada de 
la empresa insolvente, y (4) disuadir y rectificar acciones deshonestas de deudores o acreedores 
que podrían debilitar los objetivos del derecho concursal. 
#Cynthia-Petion, #Eddie-Petion, #United-States-Courts, cases, judge, appeal, judges, federal judicial system
https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSUYSkAddUZ0E5yuS-_KEfkB3De2bRVc-1ashzKNA4CH1X-XNGN_vFsTfv0IDjhm5__qYqIpAsKs6N0/pub 
https://es.scribd.com/document/751162294/Cynthia-Petion-y-Eddie-Petion-Difusion-Del-Paper-El-Sistema-Federal-de-Justicia-en-Los-Estados-Unidos 
https://www.flipsnack.com/9E595588B7A/cynthia-petion-y-eddie-petion-sistema-judicial-en-estados-unidos/full-view.html 
https://online.fliphtml5.com/idtlo/sjbw/ 
https://Localtradecoins.com 
https://instagram.com/localtradecoins
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  

Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #30
acusatorio no son del dominio público. 
Los candidatos a jurados son seleccionados al azar de las listas de nombres de electores 
inscritos y de quienes tengan licencia de conducir dentro del distrito judicial. Los candidatos a 
jurados llenan cuestionarios para determinar si son idóneos para prestar servicio en un jurado. 
Después de revisar los cuestionarios, el tribunal escoge al azar a individuos que serán citados 
para que prestar servicio. Estos métodos de selección ayudan a que se asegure que los candidatos 
sean una muestra representativa de la comunidad, haciendo caso omiso de raza, género, origen 
étnico, edad o afiliación política. El tribunal remunera módicamente a los miembros de un jurado 
por su servicio y costas. 
El ser citado para prestar servicio no garantiza que un individuo llegue a ser insaculado. 
Para el juicio, un grupo de candidatos acude a la sala se celebrará el juicio. El juez y los 
abogados le hacen preguntas para determinar su idoneidad para fungir como jurados; este 
proceso se conoce como "examen preliminar de un jurado" (voir dire). El objetivo del voir dire 
es excluir a quienes sean incapaces de decidir imparcialmente sobre la causa. El juez eximirá de 
prestar servicio a los miembros del panel que conozcan a alguna de las partes involucradas en el 
proceso, que tengan información sobre la causa o expresen fuertes prejuicios contra las personas 
o cuestiones relacionadas con la causa. Los abogados también podrán recusar a cierto número de 
jurados sin causa. 
#Cynthia-Petion, #Eddie-Petion, #United-States-Courts, cases, judge, appeal, judges, federal judicial system
https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSUYSkAddUZ0E5yuS-_KEfkB3De2bRVc-1ashzKNA4CH1X-XNGN_vFsTfv0IDjhm5__qYqIpAsKs6N0/pub 
https://es.scribd.com/document/751162294/Cynthia-Petion-y-Eddie-Petion-Difusion-Del-Paper-El-Sistema-Federal-de-Justicia-en-Los-Estados-Unidos 
https://www.flipsnack.com/9E595588B7A/cynthia-petion-y-eddie-petion-sistema-judicial-en-estados-unidos/full-view.html 
https://online.fliphtml5.com/idtlo/sjbw/ 
https://Localtradecoins.com 
https://instagram.com/localtradecoins
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  

Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #29
que identifique un factor no tomado en cuenta por la Comisión de Sentencias que justifique una 
pena diferente, y siempre tiene que fundamentar sus razones para la imposición de dicha pena. 
Todas las sentencias pueden ser revisadas por los tribunales de apelación en casos de aplicación 
indebida de las pautas y las leyes las rigen. Las sentencias diferentes a la escala de pautas están 
subordinadas al criterio de los tribunales de apelación en caso de un abuso de la autoridad, y toda 
sentencia puede ser revisada por si hubiese una aplicación incorrecta de las pautas pertinentes o 
de la ley. 
En la mayoría de las causas penales, el juez espera que se prepare un informe 
investigativo precondenatorio antes de imponer la pena, el cual es elaborado por el departamento 
de libertad condicional. Dicho informe le proporciona al juez un resumen de la información de 
trasfondo del acusado, datos detallados de la perpetración del delito y los antecedentes penales 
del acusado, lo cual es necesario para imponer una pena adecuada. 
La pena podría incluir condena de prisión, multas a pagar al gobierno, servicio 
comunitario e indemnización por daños a los perjudicados. Si el acusado es excarcelado, estará 
bajo la supervisión de los agentes de libertad condicional quienen se asegurarán que se cumplan 
las condiciones impuestas por el juez. La supervisión también podría incluir análisis y 
tratamiento de drogadicción y alcoholismo, capacitación vocacional y programas alternativos de 
detención 
Prestar Servicio en un Jurado 
Una de las maneras más importantes en que un ciudadano puede participar en el proceso 
judicial federal es prestar servicio como miembro de un jurado. Hay dos tipos de jurados que 
cumplen funciones distintivas en los tribunales federales de primera instancia: los jurados en un 
juicio oral y público (también denominados petit juries) y los jurados de acusación o indagatorios 
(grand jury). 
Normalmente el jurado de un juicio en materia civil consiste de seis a 12 personas. En 
una causa civil, el jurado escucha las pruebas presentadas durante el proceso y decide si el 
demandado causó daños al demandante, o si hubo incumplimiente del desagravio ordenado 
judicialmente y determinar cuál debe ser la compensación o sanción. El jurado de una causa 
penal consiste de 12 miembros y decide si el acusado cometió el delito que se le imputa. Tanto en 
las causas penales como las civiles los veredictos deben ser unánimes, aunque las partes de una 
causa civil podrían aceptar un veredicto sin unanimidad. Las deliberaciones de los miembros del 
jurado se llevan a cabo en privado, fuera de la vista y oídos de personas ajenas al jurado. 
Al jurado de acusación o indagatorio, que normalmente consiste de 16 a 23 miembros, le 
corresponde una labor especializada. El Procurador Federal presenta pruebas ante el jurado de 
acusación o indagatorio para que ellos determinen si existen "motivo fundado" de que un 
individuo ha cometido un crimen y deberá ser procesado. Si el jurado acusatorio decide que hay 
suficientes indicios, expedirá una acusación formal contra el acusado. Las actuaciones del jurado 
#Cynthia-Petion, #Eddie-Petion, #United-States-Courts, cases, judge, appeal, judges, federal judicial system
https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSUYSkAddUZ0E5yuS-_KEfkB3De2bRVc-1ashzKNA4CH1X-XNGN_vFsTfv0IDjhm5__qYqIpAsKs6N0/pub 
https://es.scribd.com/document/751162294/Cynthia-Petion-y-Eddie-Petion-Difusion-Del-Paper-El-Sistema-Federal-de-Justicia-en-Los-Estados-Unidos 
https://www.flipsnack.com/9E595588B7A/cynthia-petion-y-eddie-petion-sistema-judicial-en-estados-unidos/full-view.html 
https://online.fliphtml5.com/idtlo/sjbw/ 
https://Localtradecoins.com 
https://instagram.com/localtradecoins
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia