Segundo Albert Einstein, "a única razão para o tempo, é para que não aconteça tudo no mesmo instante", mas se Jesus não voltou depois de 2021 anos para dar sentido ao Cristianismo, não já passou da hora de a Igreja Católica se renovar, ou rever seus conceitos mais do que ultrapassados? Tudo bem que muitos católicos dizem que a Igreja protestante está precisando de um novo Lutero, não porque seus cultos metafinanceiros hoje em dia, pareçam mais rituais empresariais do que transcendentais.   Mas principalmente porque ela atualmente, além de ter virado um grande shopping popular, onde a principal palavra, é dinheiro e a mercadoria Deus, está contrariando a tese de Lutero, que combate a compra de indulgências. Mas será que a Igreja Católica não percebe que também está precisando de um novo Lutero, para novamente reformar o “Clube do Bolinha” de chapeuzinho vermelho do Vatican Corporation?

Ser ateu, é não acreditar em ira, ou amor de Deus, é acreditar na maldade, ou na bondade do Ser Humano. Pois se entendermos que liberdade é aceitar a diferença do outro, entenderemos que essa integridade é sinônimo de igualdade, que fatalmente nos levará a fraternidade universal, por querermos um mundo melhor agora! Não após a morte, pois ser ateu é morrer para Deus e viver para o mundo. Pois quem ama o próximo e quer fazer pelos outros aquilo que gostaria que fizessem por você, o faz agora, não espera acontecer. Saiba que quando um ateu encontra uma criança em uma noite, tão fria quanto o coração daqueles que prometem ajudar, mas nunca estendem as mãos; ou ele toma a si a situação, ou não toma. Ele até pode pecar por ação, mas não por omissão, até porque quem tem boas intenções de ajudar, ajuda é com ações e não com orações.

Pense comigo Dr. WLC, se Jesus, o “Espírito de luz”, ainda não voltou, não foi este o mais terrível golpe já desferido a favor do império das trevas?  Diria um crente: vale lembrar que para Deus uma eternidade é um segundo.  Sim! Mas se em Isaías 40:28, nos é dito que Deus, não se cansa e fez o mundo em seis dias e descansou no sétimo, você imaginou se ele estiver dormindo por oito horas? Acorda! Certa vez Brooks Atkinson disse: “Eu não tenho problemas com igrejas, desde que elas não interfiram no trabalho de Deus.” Mas se Deus trabalhasse, ou ao menos interagisse com a Humanidade, quem ou qual igreja poderia interferir no trabalho de um Deus onipotente? Só se for o capeta, que deve estar impedindo-o de fazer qualquer coisa, porque depois do descanso no sétimo dia, parece que ele fechou o céu para balanço e nunca fez mais nada, dando a impressão que se aposentou por invalidez.

Dr. WLC, se a questão, “deus existe”, é puramente filosófica, por que não passemos a ver os deuses apenas como princípios teofilosóficos, para que o homem místico, passe a buscar a sabedoria e o poder compreendido na sua própria essência, por ser ele e não os deuses, a realidade sagrada da vida por excelência? Por que não passemos a ver os deuses apenas como princípios abstratos, para que o homem místico passe a buscar as evidências que o fará entender que não existe algo maior do que a pessoa humana? Porque continuar a canalizar suas experiências intelectuais humanas em termos transcendentais religiosos que tornam seus leitores e alunos em simples crentes, e não em termos seculares, que poderia fazê-los ver que quando o Ser Humano for reconhecido como o Super Homem, o Humanismo Secular passará a ser a criptonita do teísmo?

Ser ateu, é estar cônscio de que infelizmente ainda vivemos uma epidemia de ignorância científica, onde a esmagadora maioria da população desconhece os elementos mais básicos do conhecimento científico que os poderia levar a descrença. E o pior, é que não podemos dizer que é só por causa da crença; pois no Brasil temos 15% de sem religião, 67% de não praticantes, 67% de excomungados, 15% divididos entre Ateístas, Deístas, Agnósticos Céticos, Secularistas, Materialistas, Laicistas, Humanistas, enrustidos, discordionistas, Apateus que se portam apáticos à existência ou não-existência de Deus e até duístas, que duvidam que deuses possam existir.

Muitos místicos adoram dizer que cristãos desempregados, têm suas vidas mudadas para melhor por lerem a bíblia, ou por rezarem para Jesus enquanto procuravam emprego. Tudo bem que ateus são fechados para esse tipo de experiência espiritual, mas sejamos sinceros: você não acha que se um crente quer sua vida melhorada profissionalmente, ele tem é que estudar? Você pode até acreditar que rezar vai melhorar sua vida profissional, mas neste mundo moderno se você não estiver em constante processo de atualização, você vai é ficar desempregado por muito tempo enquanto reza.   Diria um crente: mas é Deus que nos dá...   ...esquece esse negócio de que é Deus que te dá, te ajuda a estudar e trabalhar. Se crescimento profissional dependesse de Deus, o Brasil como a maior nação católica do mundo, não teria uma das piores notas no ranking da Educação, um dos piores IDH e muito menos teria o terceiro maior sistema prisional do mundo. Isso é fato e o resto é crença.

Próximo!

Perguntar não ofende: você já viu alguém ser queimado, ou decapitado por não acreditar em uma lei da Física, ou em uma teoria da Biologia? Diria um crente: Não!  Mas por que, corre perigo quem manifesta dúvidas sobre a sanidade mental dos profetas, ou sobre os ensinamentos que cada religião propaga segundo suas conveniências? Alguém já matou, ou foi morto por duvidar do movimento de rotação da Terra, ou da Lei da gravidade?   Diria um crente: Não!   Mas por que diariamente, se mata e morre em nome de um deus verdadeiro, que cada teísta julga ser o seu? Por que as pessoas que mais declaram amor a Deus, são as que menos amam o próximo e ou respeitam Suas leis? Porque em países religiosos, onde é correto acreditar no impossível e no invisível, é quase crime repulsar dogmas em troca de explicações racionais para o mundo que nos cerca?

Tudo bem que uma pessoa religiosa pode até não saber que Jesus vive nas alturas e aprendeu andar sobre águas para fugir de seus algozes, e que nesse mundo cristão com pouca justiça, é perigoso se ter razão, fazendo nos concordar com George Gudjeff, de que “quando estivermos entre os lobos, uivemos como eles” e com John Morley, que “onde há o dever de prestar culto ao Sol é praticamente certo que seja crime examinar as leis do calor.” Mas porque os místicos que acreditam na necessidade da religião, não entendem que se uma proclamação pública repentinamente anunciasse a anulação de todas as leis criminais, que eles não teriam coragem de ir para casa sob a proteção das causas religiosas, provando que eles acreditam mesmo é na necessidade da polícia como bem observou Arthur Schopenhauer e H. L. Menck.

Ser ateu, é não entender como pode Calvino, considerar essencial a Igreja como instituição para salvação do homem e ver protestantes dizendo que religião não salva ninguém e que igreja não serve para nada, ao passo que vivem abrindo templos protestantes em toda esquina? Não é engraçado ver protestantes dizer que católicos deveriam ler a bíblia, ou que falta conhecimento bíblico ao povo católico e quando se põe em dúvida seus métodos de doutrinação, gritam que estão sendo vítimas de perseguição religiosa? Se cada protestante pode ler e interpretar a bíblia por conta própria, para que servem seus cultos e pregadores, se eles têm a “assistência” do Espírito Santo para sua interpretação? Afinal para que serve um templo protestante, se o fiel já está salvo pelo simples fato de crer em Jesus? Aliás, qual o sentido de pregar para quem já está salvo?   Por que os protestantes costumam conceituar todos os seus adeptos como “Povo de DEUS”, se estes ainda precisam ouvir música Gospel, frequentar denominações e assistir pregações para tomar consciência dos ensinamentos de um Deus que o salvará pela sua obra ou pela sua fé? Se segundo Lutero, não é se criando dificuldades para se vender facilidades, por que muitos protestantes continuam achando que existem métodos fáceis para resolver os problemas difíceis não resolvidos pela reforma do seu mestre? Como entender os protestantes poderem protestar contra tudo e contra todos, seguirem aquilo que desejam da bíblia, acreditar que podem ensinar e de que nada necessitam aprender, se fazerem doutos aos seus próprios olhos como se estivessem divinamente certos, e continuarem a frequentar suas denominações?

Ser ateu, é estar ciente de que a intolerância dos católicos e protestantes em relação aos ateus, é puro reflexo da ignorância e da incapacidade de compreender e aceitar o racionalismo secular. Isso é fato! E contra fato não existe “reforma” e nem “apostasia; certo “cristãos?” Espero que isto não soe como proselitismo às pessoas que não estudam a bíblia e muito menos o Ateísmo, mas que mesmo assim se sentem aptas e no direito de criticá-lo.

Ser ateu, é ter capacidade de entender católicos e protestantes se confraternizarem como “irmãos em Cristo”, mas também serem incapaz de compreender, como que ao mesmo tempo em que eles se confrontam teologicamente, razão pela qual se fragmentam, serem diametralmente distintos quando pregam os princípios e conceitos cristãos e depois de novo unirem-se como “irmãos em Cristo”, para defenderem-se quando um ateu supostamente confronta suas ideologias divergentes que nos, e os separam. Portanto enquanto não houver respeito pela crença, ou descrença, a distância conceitual só tende a crescer, já que ao invés de pensarmos em algo que nos una, sempre vamos exaltar a intolerância mútua que nos afastam.

Não concordo com Sócrates, de que “se o desonesto soubesse a vantagem de ser honesto, ele seria honesto ao menos por desonestidade.” Isso é o mesmo que perdoar inimigo. A gente até pode aceitar o pedido de desculpas, mas isso não vai mudar o que aconteceu e nem vai evitar que tudo possa acontecer novamente. Até por que da mesma maneira que nunca saberemos que o pedido de desculpa é sincero, como poderíamos saber que a pessoa se arrependeu de verdade? Diria uma pessoa equilibrada: mas as pessoas merecem uma segunda chance.  Concordo! Desde que tenha pagado pelo seu erro.   O verdadeiro perdão, o perdão Cristão, é aquele que lança um véu sobre o passado.  Mas não se esqueça: arrependimento e perdão nunca impediram ninguém de reincidir no seu erro, tanto que Pedro negou a cristo por três vezes.

Ser ateu, é ver uns dizerem que serão salvos pelas obras e outros pela fé, mas quando começam a debater quem tem razão, parece mesmo que ninguém se salvará. Até porque o livro que diz a forma como eles se salvarão, mostra que todos estão condenados. E à propósito: se todos que creram estão salvos, os demônios estariam salvos, haja vista que eles também creem? Até entendo a onipresença de Deus fazer com que Ele esteja também no inferno. Mas disso posso concluir que os Demônios também vão para o céu?   Outro detalhe: se uma pessoa má, por não conhecer Deus, pode ir para o Céu, quer dizer que quanto mais pessoas conhecerem Deus, maior a probabilidade de pessoas irem para o Inferno. Mas você não acha que é muita prepotência dos crentes acharem que esse Universo infinito tenha sido feito só para as minúsculas criaturas que acreditam em Deus? Aliás, qual o sentido de se acreditar que um Deus onipotente mandaria simples descrentes para o inferno após sua morte, em um universo infinito, se a doutrina do "universalismo", afirma que todos os homens estão destinados à salvação eterna, em virtude da bondade de Deus?  Diria um crente: independentemente de a pessoa conhecer ou não a Deus e praticar o mal, ela vai para o inferno.   Tudo bem que um Deus onipotente, seja capaz de criar pessoas que ele sabe que vão para o inferno, mas qual o sentido de um Deus onisciente criar gente que não acredita nele e depois os punir, se lhe foi dada a liberdade de escolha? É a isso que vocês que acreditam no livre-arbítrio chamam de justiça divina? Odeio ir pela lógica! Diria um crente: você pode não saber o que é certo, mas você tem que saber o que é errado. Você no seu livre arbítrio tem que saber a diferença entre bem e mal.  Então por que deus criou o Mal (Isaías 45:6-7), se Ele não quer que o pratiquemos? Aliás; por que um Deus de amor criaria o Mal (Isaías 45:6-7) para depois mandar o Dilúvio para eliminar o mal da Terra? Se ele fosse onisciente não deveria saber que o mal voltaria logo em seguida e assim não precisaria “mudar suas regras” para não ter o trabalho de enviar seu filho para ser crucificado pelo seu próprio povo? Por que um Deus onipotente precisaria se sacrificar em seu próprio nome para livrar sua criação de sua própria ira? Nesse caso não deveria o mal ter sido uma obra de Satanás? Não sendo, não fica claro que Satanás não é tão mal ou que Deus não é tão bom?

Ser ateu, é entender que o ateísmo científico decorre de pesquisas e questionamentos profundos, bom senso e acima de tudo inteligência, não só para ver as coisas como elas realmente são, mas principalmente para saber discernir entre uma coisa objetiva e concreta, de outras coisas com a lógica distorcida, no intuito de embaralhar a razão para fazerem parecer o que não são. Por isso que uma das funções da Ciência e da Filosofia com seus propósitos práticos, é justamente a de buscar conhecimentos, para estarem sempre abertas às novas possibilidades e não perderem seu tempo tentando provar que deuses não existem, até porque pessoas sensatas já sabem.  Portanto saiba, que o quê eles fazem, é conhecer o passado para explicar o presente. Diferente dessas antigas religiões com suas ultrapassadas teologias que há séculos, já não são mais vistas como fonte de verdade, por não estarem abertas às novas possibilidades e muito menos à esta nova realidade na qual seu único alento, ou esperança é nos mostrar um futuro que sabemos, será sem deuses.