Dr. Craig, ao me livrar do dízimo, de crenças, dogmas e superstições, não só ganhei um espaço considerável na minha cabeça, mas saber que tudo que eu ganho agora é meu, não tem preço!  Diria um crente: tudo bem que muito pastores estão confundindo cobrar o dízimo do salário do fiel, com dizimar o seu salário. Mas eu particularmente disponibilizo 10% do que ganho, o que não me faz falta, por que não bebo não fumo, não vou a balada, não procuro prostituas e acho que se fizesse tudo isso, só 10% ainda seria pouco.  Vocês crentes que doam 10% do salário para o pastor e 90% do cérebro para igreja, podem até achar que ateus inversamente proporcional, gastam 90% do seu dinheiro em bares e os outros 10% com garçons. Mas nunca se perguntaram: por que um Deus onipotente precisa de 10% do meu salário e não 100% da minha fé? Portanto, se for para dar 10%, que seja para um garçom, porque além de ser opcional, ele existe e é um ótimo profissional! Garçom, a conta, por favor!

Tudo bem que o homem místico, não saiba que ser ateu é a melhor maneira de se prevenir de possessões, bruxarias, feitiços, simpatias, rituais e encantos, da mesma forma que não aceita a ideia de que deuses e diabos, só existem em suas imaginações. Mas o que ainda me assombra é observar que é comum ver crentes assistindo em algumas igrejas, bispos e pastores impostores entrevistando o pai da mentira (o Diabo) sobre as suas ações na vida das pessoas, já que tal procedimento virou rotina em muitas igrejas protestantes, mas nunca se perguntando: por que os demônios nunca possuem os ateus?   Só para saber Dr. WLC: se igrejas evangélicas “tem o poder” de tirar o demônio do corpo das pessoas em rituais satânicos, pode-se tirar também Deus da mente dessas pessoas que vivem dizendo que o ateu vai para o inferno por não acreditar em Deus, ou o ateu poderá ir para o céu, por também não acreditar em Satanás? Se Satanás é o Pai da Mentira, como podemos ter certeza de que ele não enganou os cristãos e fez com que eles O adorassem como deus e rejeitassem o verdadeiro deus? Por que as pessoas não se perguntam: se Satanás é o Pai da Mentira, não poderia facilmente ter enganado as pessoas que escreveram a bíblia, se todo homem é mentiroso segunda essa mesma bíblia? Por que ter tanta certeza de que Ele não influenciou a redação e a composição da bíblia segundo seus interesses e conveniências, se a própria bíblia nos diz que o próprio Satanás se transforma em serpente e em anjo de Luz - II Cor 11:14?

Tudo bem que “não seja de grande valia” para os homens místicos, os conhecimentos seculares advindos do raciocínio e a experiência de numerosas mentes ateias brilhantes, impressos em milhares de livros. Mas qual o sentido de ainda hoje, termos que respeitar opiniões de quem acredita e ampara seus conceitos nos contos fantásticos, repletos de criaturas mágicas que a bíblia, ou qualquer outro livro de mitologia descreve? Qual o sentido de ainda hoje vermos pessoas reverenciando mestres, padres, pastores, teólogos, ou qualquer nome que se dá a esses atravessadores da fé, que se dizem intermediários terrenos entre o homem e Deus, propalando retrógrados conhecimentos, embasados na experiência de povos incultos, sobre o conhecimento de apenas um livro?

Para os crentes mais simplórios, a religião possa ser um freio moral e para as mais ignorantes, pode servir até mesmo de um alento intelectual, já que “a maior vantagem de se acreditar em Deus, é que você não precisa entender nada”, como bem disse o biólogo James Watson. Isso mostra que ensinamentos bíblicos e preceitos religiosos, diferente de conhecimentos científicos, não trazem condicionamento intelectual para ninguém.   Por isso, não adianta exigir muito conhecimento das pessoas que não se educam e nem se informam antes de opinar, ou questionar aquilo que desconhecem, por que estes acreditam e embasam seus conhecimentos justamente no desconhecido. Diferente de nós ateus que aceitamos nossa limitação intelectual de que não sabemos quase nada, mas que longe de nos abater, isso nos impulsiona a buscar saber aquilo que nos é possível conhecer, para não termos que acreditar naquilo que não sabemos.

Ser ateu, é entender que o que temos de diferente dos religiosos, é apenas uma forma mais racional de aceitar, ou rejeitar os dilemas existenciais. É exigir apenas um pouco mais de racionalismo para adotarmos esses conceitos, para não termos que ficar rezando para obter orientação para saber escolher a opção correta para acreditar. Até porque, a grande diferença entre o ateu e o místico, nem é fazer valer a máxima, de que “esperto é o homem que acredita em apenas metade do que lhe dizem, e que genial é aquele que sabe em que metade acreditar”, mas só a forma como lidamos com o mistério de existir e a forma como nos posicionamos em relação a isso.  No mais, estamos juntos na mesma empreitada e com a mesma necessidade excessiva de provar um ponto de vista contrário ao outro, que até agora não nos levou a lugar nenhum, mas por sermos em tudo a mesma matéria orgânica, fica claro que a vida não veio de um útero divino e sim de um tubo de ensaio da Mãe Natureza. E como ateu acredito que quando morremos, apenas cumprimos nosso ciclo de vida no aqui e agora e voltamos a matriz.  Portanto, a morte para mim não é o fim, mas o recomeço! Não um recomeço como um processo de ressurreição, reencarnação, ou transmigração da alma para lugares relacionados à purgatório, céu ou inferno. Não me refiro a estas vãs ideologias espiritualistas onde se prega a volta à casa de um Deus antropomórfico, mas sim, o recomeço de voltarmos ao pó, pois somos parte e parcela da natureza da Mãe Terra. E o ciclo cármico da nossa existência, é justamente esse! Do pó das estrelas, ao pó da Terra! Eis o propósito maior da vida!

Quando soube através de uma pessoa com seus limitados dotes intelectuais, que o pastor Cremilssu no “culto” fala para os ermãos da ingreja, que o ateísmo é uma fábrica de intelectuais alnafabeto, que invéisde ler a blibia que poderia salvar eles (sic), inclusive da ingnorânça, se atolam em livros científico que não salva ninguém. Ficou claro que a religião não está aí para instruir pessoas a amadurecer sua inteligência crua, mas para suprir a necessidade de compreensão das coisas metafísicas de um povo cheio de conhecimentos vãos. Mas não se ofenda por essa forma aparentemente indelicada de me expressar amigo crente; até porque, você deveria saber que o tipo de “erudição” passada para maioria das pessoas religiosas em suas igrejas, além de fugir da conexão sombria da razão secular ou do entendimento lógico racional, é o que os fazem acreditar que o que recebem em seus “cultos”, não seja o conhecimento de povos primitivos incultos.

Ser ateu, diferente do crente que aceita que alguém leia a bíblia e a interprete para ele e em muitos casos, até mesmo que pense por ele, é pensar por si. É defender o direito de as pessoas terem livre-arbítrio para pensar o que quiserem, diferente da filosofia bíblica que prega um livre-arbítrio que as proíbem. É ter autonomia para não permitir que digam o que devemos ou não fazer de nossas vidas. Pois há muito já quebramos os grilhões que nos prendiam ao nada e ao grande talvez, que nos levaria a lugar nenhum. É principalmente poder se unir para defender ideias, que com toda certeza não acabará criando uma religião ateia, mas que com certeza unirá genuínos devotos livres-pensadores em uma Legião Ecumênica.    Mas se ler e aprender, são coisas que qualquer indivíduo, até mesmo os mais ignorantes podem fazer por seu próprio livre-arbítrio, por que quando se é católico, ler e aprender sobre o seu próprio livro, não? Será que no catolicismo é proibido ler?   Diria um católico: Claro que não! Mas existem muitas maneiras de se interpretar a bíblia, mas não aceitamos qualquer tipo de interpretação, e bla, bla, bla, bla, bla!  Tudo bem que não se deve aceitar qualquer tipo de interpretação da bíblia, mesmo que existam muitas maneiras de se interpretá-la e por ser difícil saber qual é a melhor. Até porque a Igreja Católica devido às sucessivas traduções alterou, suprimiu, mudou a história, escondeu citações, fatos e evidências, fazendo-se perder parte do seu conteúdo e sentido original, mas com certeza saiba que a pior para a igreja, é a literal, pois essa pode torná-lo ateu.   Dr. WLC, eu até posso entender crentes afirmando que Deus deu o livre-arbítrio a todos, e outros alegando que tudo acontece conforme a Sua vontade, enquanto um deus onipotente que supostamente nos deu o livre-arbítrio de ser ateu, querer nos punir por isso, se foi Ele mesmo que nos deu o direito de esc(x)lha. Mas como entender o Espírito Santo, ao inspirar a bíblia, proibir a sua interpretação pessoal e o ex-papa João Paulo II, lamentar a falta de conhecimentos sobre a mesma, por ser ela pouco lida e estudada? Será que não está claro que o Espírito Santo, ao negar o direito de interpretar a bíblia individualmente, esteja negando um dos princípios (dogma) essenciais do cristianismo que é o livre-arbítrio?

Certa vez Lord Byron questionou: "por que eu deveria acreditar em mistérios que ninguém entende, só por que foram escritos por homens que escolheram confundir loucura com inspiração e que se autodenominam evangelistas, se há loucos em todas as seitas e impostores na maioria?" Baseado nisso Dr. Craig, eu pergunto: estou ciente de que a sabedoria não consiste em nos fazer perfeitos, mas em saber que não somos, para desenvolvermos habilidades para usar nossas imperfeições, no intuito de compreender as limitações que nos impede de ser. Mas qual o sentido de muitos crentes com frequência, usarem o argumento de que não devemos discutir a palavra de Deus, por ser ela o símbolo da perfeição máxima e, portanto, não deve ser questionada, se deveriam ser perfeitos também os homens que a receberam e os que as retransmitem, e não, todos mentirosos, como está escrito no livro que eles mesmos escreveram?  Como pode a bíblia dizer que não se deve confiar no homem e os protestantes confiarem nas “reformas” do monge Lutero que negou a si próprio, quando disse que não se deve confiar em um sacerdote e ainda por cima, ver católicos confiando nas visões de seus profetas e nas interpretações do seu clérigo? Outro detalhe: o senhor não acha engraçado, ouvir crentes dizendo que não podem crer que suas existências não tenham sentido, ou que sejam frutos de mero acidente, como alguns renomados cientistas contemporâneos afirmam, e ao mesmo tempo dispostos a acreditarem em relatos tribais de falsos profetas bíblicos da Idade do Bronze?

Ser ateu, não é só tentar dar sentido a sua vida, se apoiando no conhecimento científico, como uma fonte de resposta definitiva, ou como um ponto de apoio para vivermos nossa existência nesse mundo, ausente de sentido. Ser ateu, também é ter uma preocupação com esta vida e um compromisso de dotá-la de sentido, através de um melhor conhecimento da nossa história, das nossas conquistas intelectuais e de nós mesmos. Por isso gostamos mais da realidade desta vida, que da utopia da outra. Pois sabemos que as nossas vidas não se resumem a uma fantasia contida no mundo dos sonhos sobrenaturais. Mas sim, o reflexo do processo de um mundo natural, onde não é preciso se aventurar fora dele, para se encontrar a vida real, ou para descobrir que estar vivo, não é a mesma coisa que vivê-la.   Mas ser ateu, não é pretexto para sentir orgulho e nem vergonha, da mesma forma como não vejo razão para alguém se orgulhar de ser negro, branco, gay, hetero, judeu, índio, mulher ou nordestino. Orgulho deveríamos ter, é da nossa capacidade de realizar sonhos e ações pensando no bem-estar das pessoas ao seu redor e de nossas conquistas pessoais, que possam nos inclinar para o altruísmo, não de fatores genéticos que estão além da nossa capacidade de esc(x)lha, que em muitos casos nos tornam soberbos, a ponto de estereotiparmos principalmente aqueles que diferem de nós.

Como deísta, posso até intuir a existência de uma energia suprema, mas sem personificação, ou antropomorfização, pois busco as vibrações energéticas que atuam no Universo e nos estimulam a mergulhar em nós mesmo, para harmonizarmos com o meio ambiente em favor da preservação do nosso habitat chamado mãe natureza. Como humanista, vejo o progresso tecnológico humano avançando para o futuro a passos largos e a moral humana que dizem ser a essência de Deus, sempre retrocedendo. Como ateu, busco ser um estudioso da vida, um observador cético de tudo o que se passa à nossa volta, para entender e buscar explicações racionais para tudo e até mesmo para Deus, até que possamos trocar religiosismo por realismo, para aí sim atingirmos um estágio de sabedoria para acabarmos com esse negócio de que é muito mais fácil alienar e guiar um grupo de ignorantes, do que um grupo de intelectuais. Eis como nasce mais um cidadão consciente.