Ser ateu é ter liberdade para ir e vir de acordo com o seu pensamento, diferente de muitos crentes que seguem encurralados, digo: encarneirados por um caminho determinado por seu pastor que fatalmente beberá seu sangue, ou no mínimo tosará sua lã. Pois estou ciente de que se a Humanidade sempre foi carrasca e vítima de si mesma, é melhor esquecer o passado de gatinho e começar a ter dias de tigre. Pois é preferível ostentar uma juba de leão por um dia, do que ser ovelha tosquiada a vida toda. Ou será que não está claro que religião é mesmo só e simplesmente um instrumento de dominação para se extrair riquezas de um povo, mesmo sendo ele pobre, haja vista que a maior infelicidade de um país religioso, é que ao invés de formar professores e reverenciá-los, forma pastores para tosquiá-los? Tudo bem que há papas e pastores extremamente pobres por só terem dinheiro, mas saiba que existem infinitamente muito mais pessoas extremamente pobres simplesmente por não o ter. Essas pessoas podem até afirmar que há coisas mais importantes na vida que o dinheiro, mas se esquecem que para conseguir o básico para subsistir, é preciso ter exatamente aquele dinheiro que elas dão sem poder.

Ser ateu, é manter uma discussão franca e aberta sobre os valores e crenças de cada religião, pois essa é a única forma efetiva de se manter e expandir as conquistas do Humanismo, que nos leva por caminhos que podem encurtar a grande distância conceitual que nos separam da verdade. Diferente de vocês, que diante das dificuldades extremas pela busca da verdade, buscam facilidades excessivas de se espalhar mentiras que nos distanciam.   DR. WLC, é sabido que quanto mais se lê, mais negra a ovelha se torna e quanto mais se sabe, menos se acredita. Por isso diferente do crente que é aceito na religião pelo que acredita e expulso pelo que sabe, como bem disse Mark Twain, o ateu sabe de certas coisas que até não gosta de falar, mas gostaria que as pessoas que se intrigam com questões místicas que não podem ser respondidas, soubessem que o maior problema das principais religiões que dizem ter todas as respostas, é não proporcionar aos seus fiéis, o livre-arbítrio de serem questionadas.

Oh! Prodigioso Mestre Darwin, eu sei que só cabe a nós, não só revisar o passado, como ter o cuidado de estarmos atentos para as atuais, sutis e as mais variadas formas mutantes do vírus religião, que ainda hoje insiste em se propagar ferozmente entre as pessoas religiosas. Mas se não é possível, fazê-los dispensar Deus do cargo de criador, e nem de encontramos esse tal “Elo Perdido”, Oh! Fantástico Mestre Darwin, ao menos desate os elos que os prendem as ideias e ideais do homem primitivo e faça que essa mutação resulte em um ser pensante com capacidade mais racional, para que não mais se tornem idiotamente adultas e passem a perceber que um dia não mais virão a ser tão ingênuos como muitos dos nossos antepassados.

Não sei por que, mas sinto que todos aqueles que difundem os medos apocalípticos querem mesmo é que o mundo acabe em fogo e que os Bombeiros estejam em greve. Mas por que vocês acham que é moralmente ético ficar alardeando alienações apocalípticas de que o mundo está prestes a acabar amparados puramente em dogmas religiosos, se geneticamente, digo: se “GÊNESISmente” falando, vocês não têm certeza que foi aí que a vida começou? Baseado nisso, não deveriam os profetas do apocalipse estar fazendo algo de concreto para o próximo, ao invés de andarem com cartazes dizendo que “o fim dos tempos está próximo”, se o que está próximo é “o fim dos TEMPLOS”, essa fábrica de alienados?

Dr. William Lane Craig, quando eu disse que o senhor sofre de sérios distúrbios de percepção de realidade, não é só pelo simples fato de o senhor escrever sobre fantasias divinas supostamente passíveis de prova lógica, mas que foge de todo contexto racional. Eu acho que com a sua projeção e influência mundial, deveria viajar pelo mundo, como faz o biólogo Richard Dawkins, e ao invés de propalar jargões teológicos, deveria também disseminar o conhecimento científico de forma dogmática e evangelizada, digo: democrática e generalizada as pessoas simples e humildes de coração para que percam o medo ao mesmo duvidar para que aprimorem o uso da razão e deixem de ser induzidas a acreditar em enganos, podendo assim usar seu raciocínio para avaliar criticamente essa teoria da ilusão, que ainda hoje, a maioria das pessoas acredita, sem perceber que a mesma se tornou uma rédea eterna, por estar em cumplicidade com mitos irracionais que há muito já deveriam terem sidos exclusos do seio de uma sociedade sem santa, digo: de uma sociedade sensata.

O escritor do best-seller "Uma Breve História do Tempo" que também é considerado por muitos como o mais renomado físico ainda vivo, esteve na última conferência do Google Zeitgeist, em Hertfordshire, na Inglaterra e lá, disse que as importantes questões do Universo não podem mais ser resolvidas sem a ajuda da Física e da tecnologia como aquela vista nos grandes aceleradores de partículas, e como se não bastasse, Hawking ainda afirmou que este campo não pertence mais à filosofia, que ele considera uma linha de pensamento morta nos dias atuais.   "Muitos de nós não nos preocupamos mais com essas perguntas, entretanto, questões como: 'de onde viemos?' ou 'para onde vamos', que eram tradicionalmente questões filosóficas, hoje são recorrentes exclusivamente para a Ciência, haja vista que os filósofos atuais não têm estudado de acordo com as descobertas mais recentes da Física, e por isso, a Filosofia está morta hoje." O físico também disse que os cientistas estão se tornando cada vez mais os "detentores da tocha que ilumina as descobertas na nossa busca pelo conhecimento" e que as novas descobertas científicas nos levam a um patamar completamente novo quando pensamos em nossa razão de existência. Em uma palestra de 40 minutos, o professor que já é conhecido por suas declarações polêmicas revelou estar vendo uma nova teoria do Universo unificado, aquela que segundo ele, até mesmo Einstein morreu buscando. Via: Telegraph

Dr. WLC, não sei se o senhor sabe, que quanto mais uma verdade sobrevive a questionamentos, (mesmo que teológicas) a novas descobertas, ao ataque do raciocínio lógico rigoroso e empírico de novos cientistas, mais solidificada fica. Mas ainda assim pode ser invalidada quando submetida a novas análises baseadas em novos dados observacionais. A Ciência prega e é exatamente assim que pensam muitos indivíduos céticos, dotados de privilegiada inteligência, que sabem que o único caminho para desvendar os mistérios do Universo e do homem é a investigação científica, baseada na experimentação paciente e em testes que podem levar a comprovação de hipóteses, caminho este que, enquanto não obtiverem as respostas, eles trilharão até a morte e que com certeza será trilhado por outra geração de abnegados cientistas que também irão sacrificar a vida em benefício da verdade.

Muitos religiosos dizem que sou um inseto invertebrado, digo: um cético inveterado, com um acentuado déficit intelectual a nível executivo e que fechei minha mente à verdade. Mas se Loeffler disse: “Tão surpreendente quanto à naturalidade das pessoas em emitirem juízo sobre algo que pouco sabem, é seu desinteresse em melhor informarem-se”, não fica claro que o conhecimento real, é saber a extensão da própria ignorância para não aceitarmos cegamente uma coisa, rejeitando sem fundamento a outra?    Se o senhor concorda, perceba que com um pouco de lógica se digere a Ciência, mas para se compreender e aceitar o significado teológico da existência de Deus é necessário adormecer a razão e consequentemente o espírito crítico para engoli-la, pois esbarra numa ampla gama deievidências antagônicas indigestas, tais como: o senhor sabe que a realidade histórica e a doutrina teológica juntas permanecem, ou juntas caem por terra. E baseado que a “estória” bíblica não é histórica, que são mitos plagiados de outras civilizações, não está mais do que provado que Adão e Eva realmente não existiram e que isso acaba com o mito da criação? Sei que como teólogo o senhor e muitos religiosos entendem esta passagem de Adão e Eva como uma parábola, mas se analisada de maneira lógica e sistemática, percebe-se que essa história deixa várias questões essenciais sem resposta e complica ainda mais a própria noção da existência de Deus, por ser proposição de índole metafísica por residir nas fronteiras de nossa capacidade intelectual.

Dr. WLC, muitos místicos adoram alardear que a bíblia seja uma obra de arte, mas para mim é só e simplesmente uma obra de ficção mitológica, mesmo que tenha alguns ensinamentos úteis e proveitosos para uma conduta Ética e decente. E isso vale para todo o aparato da Teologia que se erigiu sobre a interpretação de seu texto. Menos a sua, que se propõe a provar a existência do seu deus e todas suas “realidades” sobrenaturais, que são coisas inteiramente vazias de significados, tanto que até hoje você não provou nada. Eu sei também que a Ciência e a Filosofia não deveriam existir para tapar os buracos da ignorância em relação a um deus morto pela razão, mas também não podemos deixar que delírios teológicos derivados da fé nos distancie da verdade, ou da realidade, até porque o resultado desse irracionalismo a oculta numa maior obscuridade. Mas por que o senhor como filósofo e teólogo ainda não se tocou que é preciso passar da era teo-filosófica à era científica?

Dr. Craig, muitos místicos mais fanáticos propagam bombasticamente que a Filosofia é uma patologia e que a Ciência seja “uma virose”, mas “sempre que a moralidade baseia-se na Teologia, sempre que o correto torna-se dependente da autoridade divina, as coisas mais imorais, injustas e infames podem ser justificadas e estabelecidas, como bem observou Ludwig Andreas Feuerbach.” Veja que as atrocidades e absurdos que encontramos ao longo da bíblia, tais como a submissão, a degradação da mulher e das crianças, a sustentação da escravidão, os sacrifícios contra animais inocentes, a fúria e os supostos castigos vindos da ira de Deus contra povos considerados pagãos, foram motivos para que milhões de inocentes, desde o começo do cristianismo fossem queimados, perseguidos, torturados, penalizados e presos e, ainda hoje existem teólogos como o senhor que chama isso de moral bíblica. Mas quando Charles Dickens disse que “a disseminação do (vírus do) Catolicismo é o meio mais horrível de degradação política e social deixado no mundo”, não está claro que o Cristianismo é o câncer mais resistente e o de maior dificuldade de cura da Humanidade, pois se tornou o sistema mais pervertido que o homem já adotou? E sabe qual foi o efeito desta coerção? Tornou a metade do mundo em pessoas hipócritas e a outra metade em hipocondríacas, mesmo elas sabendo que não existe vacina para essa inflamação ideológica.