Auszug aus dem Gespräch:

00:01:04:23

In einer kleinen Holzhütte verabredet zu einem Umtrunk oder zu einer Art Stammtisch mit Freunden. Es sollte ein ganz geselliger Abend werden. Es wurde vermutlich Bier getrunken und irgendwann ging er dann kurz hinaus in den Schnee, um gegenüber an einem Schuppen pinkeln zu gehen. Irgendwann hat er Schritte hinter sich gehört, die eben auf dem schneebedeckten Boden zu hören waren.

00:02:04:13 

Und diese Geschichte wird am Ende eine ziemlich spektakulär irre Wendung nehmen, denn der maskierte Täter entpuppt sich wenig später als seine eigene Ehefrau.

00:06:51:03

Und eben an jenem Tag, dem 29. November 2012. Wie schon gesagt, beschloss die 42-Jährige, dass ihr Mann endgültig sterben sollte. 

00:08:53:22 

Sie schlich sich von hinten an ihr Mann heran und stach mindestens sechs Mal mit dem kleinen Messer auf ihn ein.

00:10:07:18

Während des Prozesses hieß es dann schon vom Gutachterseite, dass diese Stiche potenziell lebensgefährlich hätten sein können. Also es war jetzt kein Spaß. Der Mann hatte einfach wahnsinniges Glück, denn wie ich schon gesagt habe, er hat sich sofort gewehrt, hat dem Angreifer eben, wie er nicht wusste, zu dem Zeitpunkt seine Frau mehrere Schläge verpasst.

00:12:25:22

Ja, der Ehemann hatte Glück im Unglück. Der kam ins Krankenhaus. Seine Verletzungen wurden behandelt und kurze Zeit später konnte er auch wieder nach Hause. 

00:16:29:17 

Also das heißt, sie wollte es so darstellen Sie hat auf ihn eingestochen, er hat sie geschlagen, sie hat sofort aufgehört und ist geflohen. Was man juristisch Rücktritt vom Versuch nennt. 

00:19:03:10

Es tut mir alles so sehr leid, vor allem wegen meiner Kinder. Der Ehemann war bei der Urteilsverkündung nicht im Gerichtssaal anwesend und hatte sich eine Woche vorher von seiner Frau scheiden lassen.

00:24:39:21

Der Fall tanzt da schon ziemlich aus der Reihe, finde ich. Bevor wir hier wild rum spekulieren, würde ich sagen Holen wir uns doch da mal einen Experten zur Hand, der diese Fragen genauer beantworten kann. Ja, und zwar ist Rechtsanwalt Rouven Colbatz bei uns zu Gast, der Strafverteidiger ist. 

00:26:31:17 

Wenn verschiedene zusätzliche Merkmale hinzukommen, da gibt es neben diesen niedrigen Beweggründen, die Sie jetzt genannt haben, noch eine Reihe von anderen, wie beispielsweise Mordlust, Habgier, Blutrache, ja, das wäre jetzt tatsächlich ein Punkt, denn der niedrige Beweggrund Befriedigung des Geschlechtstriebs, gemeingefährliche Mittel also sprich mit einer Bombe oder Gift oder die Verdeckung einer Straftat.

00:29:47:13

Ja, aber wenn es zum Beispiel aus niedrigen Beweggründen man fährt mit dem Auto und ist aggressiv drauf, weil man eben irgendwas erlebt hat und dann kommen Fußgänger und man denkt sich so, den fahre ich jetzt über den Haufen, dann hätten wir tatsächlich niedrige Beweggründe aus meiner Sicht, gerade weil das dann überhaupt nichts mit dem Geschehen, das mich so emotional belastet hat, zu tun hat, sondern das war einfach zur falschen Zeit am falschen Ort, sage ich jetzt mal.

00:32:54:06 

Das macht natürlich schon einen erheblichen Unterschied und bestimmt natürlich dann erst mal auch der erste Gedanke der Verteidigungsstrategie. So komme ich von dem von dem Mord runter, also komme ich mal prinzipiell in den Totschlag. Eventuell wird es dann auch eine gefährliche Körperverletzung mit Todesfolge.

00:34:33:12 

Und jeder hat Anspruch auf die bestmögliche Verteidigung. Und das ist quasi der Satz, dem meine Verteidigung mal grundsätzlich immer vorausgeht, nämlich bestmögliche Verteidigung. Und da muss man dann halt als Verteidiger auch in Kauf nehmen, dass vielleicht tatsächlich ein Mörder - in Anführungszeichen - wegen gefährlicher Körperverletzung mit Todesfolge mit einer Strafe von zweieinhalb Jahren oder von drei Jahren davonkommt - in Anführungszeichen.