Editoriales y Opiniones

José María Tojeira

14/11/2019

Al celebrar el treinta aniversario de la masacre de los seis jesuitas, Elba y Celina es indispensable contemplar el valor y la fuerza que tienen sus testimonios de una solidaridad humana que lleva incluso a enfrentar la muerte para defender la vida. Porque en el caso del que hablamos esa es la realidad. Este grupo de personas se empeñó durante nuestra guerra civil en la tarea de solidaridad más importante que los seres humanos podemos tener: salvar vidas. Efectivamente, desde 1981, poco después de la ofensiva guerrillera de ese año, los jesuitas comenzaron a pedir la finalización rápida de la guerra a través del diálogo y de la atención a los derechos de los pobres. Mientras el conflicto armado se prolongaba y el diálogo y la negociación permanecían mudos o estancados, la defensa de los derechos de campesinos, habitantes de zonas marginales, personas en general empobrecidas y doblemente golpeadas por la guerra se convirtió en el segundo gran objetivo de la actividad de estos sacerdotes universitarios. Ellacuría, que tenía entre ellos un indiscutible liderazgo, repetía enfáticamente lo ya dicho: su objetivo prioritario mientras durara la guerra era salvar vidas.

Programa del Dr. Enrique Argumedo.

XXX aniversario de los mártires de la UCA

Carlos Ayala Ramírez

13/11/2019

Afirma el teólogo Gustavo Gutiérrez que en la Biblia la memoria no tiene relación primera, mucho menos exclusiva, con el pasado; apunta, más bien, a un presente que se proyecta hacia adelante. Apoyado en la idea que san Agustín tiene del tiempo, Gutiérrez precisa: “La memoria es el presente del pasado”; es decir, la evocación de un hecho anterior se hace en la medida en que tiene vigencia en el presente. Recordar es una manifestación de amor, estar cerca de alguien, hoy.

José María Tojeira

07/11/2019

De nuevo, a tres años del último aumento del salario mínimo, volvemos a hablar de subirlo. Toca hacerlo el año que viene y lo mejor sería que la decisión quedara acordada ya este año. Por supuesto, todos deberíamos estar convencidos de que el salario nunca debe ser mínimo. El modo de llamar a este salario es vergonzoso, porque el ingreso para una vida en dignidad no debe partir del mínimo posible. El salario nunca debe ser mínimo, sino justo; “decente”, dice la Organización Internacional del Trabajo. Reducir las condiciones de vida a lo mínimo ya sabemos qué es lo que significa en nuestro país: condenar a la gente a la pobreza. Y el salario es hoy el instrumento indispensable para que la mayoría de la población tenga una vida digna. Pensar en el salario como un mecanismo de reposición de las calorías gastadas, e imaginar que con otro tanto de lo que cuesta reponer calorías se pueden cubrir el resto de las necesidades, es simple y sencillamente burlarse de los pobres. Lamentablemente, así tratamos de calcular el salario mínimo.

Rodolfo Cardenal

08/11/2019

Casa Presidencial debiera ser más comedida. Declarar secreto el informe técnico que justifica la eliminación de cinco secretarías y centenares de empleos, con el argumento de que su difusión pondría en riesgo “los procedimientos administrativos para lograr los resultados de las estrategias estatales”, no es muy político. El embargo impuesto se extiende por un máximo de siete años, esto es, va más allá del mandato presidencial. La argumentación, como ya parece ser costumbre presidencial, es retorcida. Invocar presuntos procesos administrativos para garantizar estrategias estatales desconocidas no tiene sentido. El razonamiento complementario que alega que la mayoría de despedidos fue contratada por ser militante o familiar de la dirigencia del FMLN es débil. Algunos así consiguieron la plaza, pero no la generalidad. En cualquier caso, independientemente de cómo fueron contratados, muchos de los despedidos tenían derechos adquiridos, pues estaban contratados por la llamada ley de salarios; derechos que no han sido respetados. El informe técnico podría aclarar esa irregular manera de proceder y acallaría la polémica sobre la decisión presidencial. Si el cierre de las dependencias y los despidos está justificado, no hay razón para ocultar dicho informe.

Editorial UCA

11/11/2019

La resolución de la Cámara Primera de lo Penal en el caso reciente de un magistrado de segunda instancia acusado de agresión sexual merece una reflexión jurídica, pero sobre todo ética. Porque la ética precede al derecho, y este debe someterse a aquella, tanto en la interpretación como en la reforma. Todos conocemos los hechos y cómo se ha justificado la Cámara en su resolución, aduciendo que no ven pruebas de agresión al ser un tocamiento durante muy breve tiempo, a la luz del día y sobre la ropa de la víctima, además de otras consideraciones del mismo estilo. Llama la atención que la ley Lepina y la convención del niño no sean mencionadas en esta interpretación jurídica, ni se haya elaborado la resolución reflexionando sobre el interés superior del menor, como lo exigen tanto las leyes internas como los tratados internacionales.

Editorial UCA

08/11/2019

Cuando hay déficit de honestidad y de ética, es usual culpar a otros cuando las cosas van mal y atribuirse el mérito de logros ajenos. Aunque esta práctica se da en muy diversas facetas de la sociedad, los políticos la han convertido en su rutina diaria. Pero tarde o temprano las cosas caen por su peso. En política, el afán de apropiarse de éxitos de otros y culpar de las consecuencias de errores propios a terceros es un hábito cada vez menos efectivo ante el auge de las redes sociales y el papel que estas juegan desenmascarando mentiras y quebrando versiones oficiales.

Editorial UCA

07/11/2019

La situación de los detenidos en prisión en El Salvador fue calificada por la relatora especial de la ONU Agnes Callamard como cruel e inhumana. En su informe de febrero de 2018, la funcionaria afirma con contundencia: “La implementación de las medidas extraordinarias de seguridad ha dado lugar a la detención prolongada de miles de personas, incluyendo detención preventiva, en condiciones crueles e inhumanas. Las preocupaciones de seguridad por sí solas no explican las condiciones que he presenciado, lo que me lleva a concluir que tales medidas se implementan con el propósito principal de deshumanizar a los detenidos”.

José María Tojeira

31/10/2019

En general, tendemos a ubicar la desigualdad como una de las causas clave de la violencia. También se suele decir que detrás de cada victimario hay siempre una víctima. En otras palabras, quienes han sufrido maltrato o violencia optan con mayor facilidad por la misma. Y es cierto, porque el maltrato suele generar baja autoestima. Y esta es fuente de un tipo de envidia que puede llevar a la violencia. Como en la lucha contra la violencia bueno es analizar todas sus causas, una reflexión sobre la envidia no hace daño. De hecho, ya se ha vuelto lugar común decir que la violencia es un fenómeno multicausal. Pero es raro que se analice como factor de violencia ese sentimiento tan común que es la envidia. Uno de los que más y mejor ha analizado el tema es el pensador norteamericano John Rawls. Como es lógico, Rawls relaciona la envidia con situaciones de desigualdad, no solo económica o social. Con razón decía que “a veces las circunstancias que provocan la envidia son tan apremiantes que dada la condición de los seres humanos, no puede pedirse a nadie, razonablemente, que supere sus sentimientos rencorosos”.

Rodolfo Cardenal

31/10/2019

Los reveses electorales parecen no haber hecho mella en los partidos políticos, que se aferran a su modo de proceder habitual. Todavía no toman nota de la alteración de la dinámica social. La dirigencia de Arena invoca la separación de poderes para anular el pacto que le facilitó ocupar la presidencia de la legislatura durante año y medio, porque el candidato pactado no es de su agrado. Le desagrada su docilidad al poder ejecutivo. Sin embargo, el acuerdo con el FMLN, por el cual Arena impuso al fiscal general actual a cambio de ceder a los efemelenistas el procurador de derechos humanos, atenta contra esa separación de poderes que tanto dice apreciar. En ambas elecciones, el escrutinio de los candidatos fue una farsa, porque la decisión estaba tomada de antemano. Arena olvida que durante los largos años que dirigió el poder ejecutivo ese principio de la democracia le trajo sin cuidado. La debilidad institucional actual es, en gran parte, consecuencia de esa despreocupación.