Экономика на слух

By РЭШNews Science Government

Экономика на слух episodes

July 27 Экономика альтернативной реальности: что было бы, если бы не…
«Экономика на слух» уходит в альтернативную реальность, чтобы познакомить историю с «если». Что, если бы в России не случилось Октябрьской революции? Из каких стран нужно собрать клон России, чтобы посмотреть, как она могла бы развиваться? И как строятся прогнозы для давно минувших дней? Именно такими исследованиями занимается наш гость, профессор Бингемптонского университета и выпускник РЭШ Иван Королев, – с помощью эконометрики изучает альтернативные сценарии. Кажется, кому нужны прогнозы о прошлом и к чему экономистам играть в «если бы да кабы»? На самом деле это уникальный способ дать оценку не только прошлому, но и настоящему – выявить причины современных проблем, оценить современную политику. Например, такие работы помогают понять (этот урок нам дает режим Пиночета), как сочетаются экономический либерализм и политическая диктатура. Или что происходит со страной, когда после смерти диктатора она переходит к демократии.

Таймкоды:

1:43 – Почему экономисты не любили историю

2:33 – Мы не можем проверить с помощью эксперимента, в каких странах правители были умными, а в каких – нет

2:51 – Одна за другой «нобелевки» вручаются за исследования, связанные с экономической историей

4:58 – У нас есть всего одна реальность, и мы не можем ее клонировать

5:15 – Два подхода экономистов к изучению истории: модели против прогнозов о прошлом

6:12 – Мы можем вернуться в Россию 1917 г. и построить ее прогноз развития без революции большевиков в альтернативной реальности

6:58 – Как создать копию России

8:21 – Россия между Европой и Азией: культурно ближе к одним, а по уровню развития – к другим

9:21 – Что же было бы, если бы не было революции 1917 г.?

11:12 – Сколько потеряла экономика России именно из-за революции

11:53 – Как Советский Союз соревновался с Россией из альтернативной реальности. И при чем тут Великая депрессия

14:51 – Экономические результаты нельзя отделить от гуманитарной катастрофы, голода и репрессий

20:41 – Пиночет – кровавый палач. А каковы экономические итоги?

25:30 – Параллели реформ 1990-х гг. в России и реформ Пиночета

28:18 – Переносимся в альтернативную Испанию: что происходит, когда страна переходит к демократии

35:08 – Прошлое помогает ставить оценку современным политикам

36:20 – Все ищут в истории оправдание настоящему

40:30 – Политики подгоняют историю под удобный ответ

Читайте тезисы подкастов и другие материалы по экономике и финансам на guru.nes.ru.

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»

43 min
July 20 «Экономика на слух» возвращается с летних каникул
«Экономика на слух» возвращается в эфир с 23-м сезоном уже на следующей неделе! Как всегда, мы будем сочетать теорию с практикой. Стартуем с теории — с прогнозов… о прошлом. Поговорим о том, как экономисты погружают страну в альтернативную реальность и смотрят, как она могла бы развиваться, не случись тех или иных исторических событий. А в одном из следующих выпусков поговорим уже о прогнозах для России сегодняшней и подведем итоги первого полугодия 2026 г..

А еще в наших собственных прогнозах — выход подкаста на пересечении экономики и русской классической литературы, а также выпуска о власти «большой тройки» инвесткомпаний, о которых говорят, что они владеют миром. Запланированы и личные темы: про личные финансы и про показное потребление. Спектр тем будет широким, что неудивительно, ведь как шутят экономисты: «Экономика — это то, что мы изучаем!». А изучают они буквально все.

Оставайтесь с нами и изучайте экономику на слух!

Читайте тезисы подкастов и другие материалы по экономике и финансам на guru.nes.ru
Подписывайтесь на канал «Экономика на слух»: https://t.me/economicsoutloud
2 min
June 29 Больше бизнеса, меньше спорта. Чем ЧМ по футболу отличается от других
«Экономика на слух» не могла остаться в стороне от чемпионата мира по футболу 2026 г.. На этом турнире число команд выросло с 32 до 48, появилось много технических новшеств, турнир впервые проходит в трех странах, причем очень разных – экономически, социально, культурно и по отношению к футболу. Мы обсудили это с профессором и выпускником РЭШ Дмитрием Дагаевым. По его мнению, особенности нынешнего чемпионата отражают то, что в главном футбольном соревновании становится все больше бизнеса и все меньше спорта.

0:57 – Изменения в правилах отражают запрос на справедливость и максимальное соответствие телевизионному формату
05:15 – Чем затяжка времени отличается от тактических фолов в баскетболе и драк в хоккее
06:39 – Чем интересны матчи вроде Германия – Кюрасао или Канада – Босния и Герцеговина
09:52 – Что можно было бы улучшить в дизайне турнира
12:28 – Почему билеты на электричку стоят $100, а на матчи предлагаются за сотни тысяч и миллионы
16:13 – Чемпионат стал не праздником для рядового болельщика, а событием для состоятельных людей
18: 22 – Какой доход приносит ЧМ
20:36 – Чемпионат в трех странах с разным отношением к футболу, между которыми сложные отношения, – это большой риск
23:21 – ФИФА предстоит искать ответ, что будет с футболом после ухода нынешнего поколения звезд во главе с Месси и Роналду
24:48 – Как деньги помогают снизить противоречия между странами-организаторами
28:53 – Почему заявка США дважды отклонялась и выиграла только вместе с другими странами
33:18 – Чем нынешний чемпионат отличается от ЧМ-94, который тоже проходил в США
35:09 – Технологии изменят футбол. Через 20 лет в футболе может не быть судей, а матчи станут короче
38:57 – Что ИИ пока не может заменить в футбольном судействе

Главный редактор: Филипп Стеркин
Ведущий: Борис Сафронов
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»

22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР
43 min
June 22 Остров свободы: сколько Британия заплатила за развод с ЕС
Десять лет назад, 23 июня 2016 г., жители Великобритании проголосовали за выход страны из Евросоюза. Что стало причиной развода? Что островное королевство получило вместе с независимостью от союзников, а что потеряло? Об этом новый выпуск «Экономики на слух». Выпускница РЭШ и аспирантка университета Манчестера Мария Плахтиева вместе с профессором РЭШ Валерием Чернооким обсуждают один из самых громких естественных экспериментов последнего десятилетия. Они анализируют последствия этого шага для экономики в целом, отдельных фирм и жителей королевства. Почему те, кто больше всех желал выхода, проиграли больше других, а те, кто призывал к разводу, были сами удивлены исходом референдума? Удалось ли Британии найти замену ЕС? Как аргументы политиков, популистские лозунги и статьи о кривых бананах победили экономику? И что до сих говорят о Брекзите сами британцы?

Таймкоды:

01:28 – Британия была «в Европе, но не частью Европы»
06:03 – Великобритания вступила в ЕС на своих условиях: фунт, скидка Тэтчер и другие исключения
09:34 – Что Британия получала, а что теряла от членства в Евросоюзе
14:01 – Как избиратели купились на пропаганду
16:40 – Вернули ли британцы контроль, за который так боролись?
21:40 – Референдум – это инструмент в руках диктаторов и демагогов?
27:40 – 10 лет спустя что изменилось после Брекзита: визы, границы и новые торговые барьеры
33:52 – БОльшая часть экономики Великобритании – это все так же сфера услуг
36:20 – А что же с международной торговлей?
38:48 – Цена Брекзита: сколько потеряла экономика
42:33 – Парадокс Брекзита: больше всего потеряли те, кто голосовал за выход
47:38 – Великое королевство – получили ли его жители острова
53:46 – Брекзит как естественный эксперимент

Главный редактор: Филипп Стеркин
Ведущая: Мария Плахтиева
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР
57 min
June 16 Гонка вооружения промышленности: куда она заведет мир
Новый выпуск «Экономики на слух» – про промышленную политику. Около 30 лет назад Всемирный банк констатировал: за редкими исключениями она оборачивается дорогостоящими провалами. Сегодня он признает: эти прежние рекомендации полезны так же, как флоппи-диск. Что же изменилось, почему академические экономисты так не любили промышленную политику – применявшуюся повсеместно и во все времена, – и с чем связана современная мода на нее, рассказывают два выпускника РЭШ – профессор Российской экономической школы, макроэкономист Олег Шибанов и профессор Городского университета Нью-Йорка Константин Кучерявый, изучающий международную торговлю.
Таймкоды:
02:19 – Промышленная политика превращается в структурную
03:55 – С ростом богатства доля промышленности в экономике снижается
04:55 – Всемирный банк: мои собственные советы о промышленной политике сегодня не ценнее флоппи-диска
05:45 – За что же академические экономисты невзлюбили промышленную политику
07:43 – Считалось, что лучше вообще не вмешиваться, поскольку мы не знаем, где стоит вмешиваться
08:34 – Исторический опыт был смешанным: может получиться, но чаще не получается
09:12 – Опыт Англии, Германии, США и азиатских экономик – это о чем? В чью пользу выскажется история
13:09 – Очень трудно понять, действительно ли промышленная политика привела к успеху
14:03 – Почему она сработала в Азии и провалилась в Латинской Америке: разбираем отличия
15:19 – Метод кнута и пряника против метода пряника (особенно для друзей)
16:14 – Почему импортозамещение без экспорта вредно для экономики
19:21 – Суммируя: какие же риски создает промышленная политика
20:57 – Как можно оценить российскую промышленную политику
24:25 – Авиастроение без экспорта – получается дорого и неэффективно
26:23 – Как повлияла на промышленную политику война с Ираном
28:11 – Идет гонка промышленных политик
31:54 – Чипы vs Трамп: что или кто сыграл большую роль в этой гонке
35:31 – Как сказываются на мире избыточные производственные мощности в Китае
37:39 – Для кого-то индустриальная политика уже невозможна: просто нет рынка
38:37 – Прежний путь индустриализации уже не выведет из бедности
39:29 – Как же корректно оценить влияние промышленной политики
43:00 – Матрица мер промышленной политики от Всемирного банка: как выбрать наиболее подходящую
46:55 – Фредерик Бастиа: лоббисты готовы просить защиты хоть от Солнца
50:43 – Как Китай сделал ставку на электромобили
52:03 – Зеленая политика – это все та же промполитика, но наоборот
54:31 – Появилась ли промышленная политика XXI века
57:09 – Не нужно с помощью промполитики исправлять провалы социальной политики
58:05 – Каждой политике свое время и место
01:00:52 – Вывод: успех промполитики зависит от качества институтов

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР
1 hr 2 min
June 08 Северный парадокс: самый успешный «социализм» оказался капитализмом
«Экономика на слух» исследует одну из самых успешных моделей современного капитализма – скандинавскую, или нордическую. Ее мы обсуждаем с доцентом Тилбургского университета, выпускницей РЭШ Валентиной Мелентьевой и с научным сотрудником экономического факультета МГУ Григорием Баженовым. Как жителям северных стран удалось найти этот знаменитый баланс – баланс жизни и работы, эффективности и справедливости, защищенности и мобильности, высокой налоговой нагрузки и деловой активности? Как родилось и чуть не погибло шведское чудо, когда-то казавшееся образцом для СССР? Чему Норвегия с ее нефтяным богатством научила Россию? Каким образом удалось создать гибкий рынок труда, где увольнение не очень-то пугает, а высокое пособие по безработице – не повод сидеть дома? И какие вызовы стоят перед этими экономиками, которые пока выглядят столь сбалансированными?
1:30 – Принцип ИКЕА или средний путь между капитализмом и социализмом?
2:48 – Формула экономического счастья. Из чего она состоит
5:37 – Как выглядит экономическая модель нордической семьи
7:12 – Одни из самых закредитованных домохозяйств в мире
8:47 – Модель, которая не навязывает людям один сценарий, а позволяет выбрать свой образ жизни
9:41 – Скандинавский пример для Европы
10:11 – Главная тема бесед с молодыми родителями в Германии – детские сады
11:43 – Северная трудовая культура не приветствует переработки
13:21 – Государство рассматривает социальные услуги не как расходы, а как инвестиции в людей
14:09 – Деньги в медицине государственные, но бороться за них могут и государственные, и частные клиники
15:19 – Квазирынки: деньги следуют за пациентом, или как создать конкуренцию в медицине
17:51 – Миф или правда: при таких налогах нет смысла зарабатывать на бизнесе
20:35 – Труд и потребление – основные «плательщики» в бюджет
23:57 – Маркс даже не мог бы себе представить такой капитализм, как в Швеции
24:50 – Как рождалось шведское экономическое чудо и по какой модели развивалось
25:03 – Модель четырех целей, которые кажутся несовместимыми
26:36 – Формула роста: просто сырье, реформы и военный нейтралитет или все же в первую очередь реформы и институты
29:14 – Из числа самых богатых – в середняки или аутсайдеры
31:03 – Как налоговая сатира Астрид Линдгрен «Помперипосса из Монисмании» стала триггером реформ
32:03 - В 1990-е либеральные реформы проходили не только на постсоветском пространстве
33:11 – Безработица высокая, но рынок труда эффективный
34:29 – Антипод российской модели – гибкий рынок труда с высокой соцзащитой
36:38 – Аспиранты, которые приезжают в Швецию, часто не снимают, а покупают жилье
37:35 – Норвегия – это североевропейские Арабские Эмираты?
40:58 – Нефть принесла богатство, но институты позволили грамотно им распорядиться
42:37 – Норвегия научилась сохранять богатство, но научилась ли она это богатство создавать?
46:27 – Сложно с такой дорогой рабочей силой быть конкурентоспособным на внешних рынках
48:40 – Налоги стимулируют копить и передавать капитал, не выводя его из страны
50:45 – Сегодняшнее преимущество соцсистем – это одновременно и серьезный долгосрочный риск
53:21 – Придется переносить фискальное бремя. А на что?
1:00:50 – По широте охвата российская соцсистема похожа на нордическую
1:01:57 – В чем главное преимущество северной модели
Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР
1 hr 7 min
June 01 Как умирают гегемоны: Китай ждет, Америка устала?
Хоть в соцсетях, хоть в академических кругах обсуждают, приходит ли конец гегемонии США, зачем Дональд Трамп разрушает ее и кто же займет место лидера. Но что такое гегемон – империя или мировой регулировщик? Что он дает миру и какую плату взимает? Об этом мы говорим с двумя выпускниками РЭШ – профессором Антверпенского университета Константином Егоровым и аспирантом Университета Боккони Александром Басовым. Мы обсуждаем историю, теорию и современность. Что за крошечная страна была первым гегемоном? Чем Трамп похож на средневекового короля? Как выглядит мир, в котором старый гегемон слабеет и уже не может «гегемонить», а претендент на трон еще не готов занять его? И что очень сильно мешает Китаю стать гегемоном?
2.11 – Чем отличается гегемон от империи
4.17 – Наблюдений у нас полтора – США сегодня и наполовину Великобритания прежде
5.35 – Не столько ФРС сама что-то делала, чтобы стать гегемоном, сколько ее превратили в гегемона
6.27 – Активное применение санкций – это проявление гегемонии?
7.19 – Гегемон оплачивает мировую безопасность
8.15 – В финансах очень хорошо видна одновременно непомерная привилегия и непомерная обязанность гегемона
8.58 – Вы как шериф в Америке: следите за соблюдением правил, но поскольку вы единственный полицейский, то никто вам не помешает брать взятки
9.57 – Какова цена освобождения от гегемона
11.46 – Гегемон слабеет или исчезает – две мировые войны и Великая депрессия
12.55 – В глобальной экономике хотите не хотите, а сделают гегемоном
14.12 – Как гегемония переходила от Великобритании к США
15.35 – Великобритания никому не давала стать гегемоном в Европе
16.17 – Проект Дональда Трампа антигегемонический. Он абсолютно точно имперский
17.50 – Появилось больше информации о военной силе разных сторон
19.10 – Конфликтов стало больше, и как будто полицейский не следит за порядком, а союзники стали меньше ему помогать
19.51 – Почему США как гегемон сильнее Великобритании
21.33 – Маленькая Голландия – первый гегемон
24.34 – Почему и Римскую империю можно считать первым гегемоном
25.55 – Испанские Габсбурги как претенденты на трон гегемона
28.55 – Первая опиумная война и дипломатия канонерок – гегемон делает грязную работу за других
31.00 – Три стадии гегемонии. США на последней?
35.09 – Как мир оказывается в разрыве Киндлбергера
39.30 – Первый звоночек: нашелся более стабильный долларовый заемщик, чем правительство США
45.05 – Китай не демократия: это мешает ему стать гегемоном или делает невозможным?
47.55 – Мир вполне может смириться с гегемоном-автократом, если он будет выполнять финансовые обязательства
49.00 – Почему не может быть два гегемона
51.09 – Как мир помогает гегемону проводить военные операции, даже если мир против этих операций
51.47 – Финансовые рынки могут сделать Китай демократией?
52.40 – Условный Google – будущий гегемон?
Что почитать на эту тему:
Статью GURU про разрыв Киндлбергера: https://clck.ru/3TwBG3
Колонки Константина Егорова про геоэкономику и трудное бремя мирового лидера:
1. https://clck.ru/3TwBGT
2. https://clck.ru/3TwBGg
Колонку заместителя управляющего Банка Франции Аньес Бенасси-Кере о том, является ли мировая валютная система справедливой: https://clck.ru/3TwBGv
Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР
56 min
May 25 Кто выиграет XXI век: демократия против мобилизационной модели
Как меняется расклад в мировой экономике? Это тема нового выпуска «Экономики на слух». Развивающиеся страны набирают силу, их влияние растет, при этом часть из них делает ставку не на демократические институты сдержек и противовесов, а на способность быстро концентрировать ресурсы и проводить экономическую политику в мобилизационном режиме. Насколько эффективна такая модель? Действительно ли баланс сил в мировой экономике меняется? И возможно ли устойчивое долгосрочное развитие без демократизации? Об этом мы говорим с двумя выпускниками РЭШ. Это профессор РЭШ Олег Шибанов и аспирант Школы менеджмента Келлога при Северо-Западном университете Артем Липин.
Таймкоды:
2:05 – Что получится, если сравнить страны с компаниями и рынком акций
3:01 – Разделение на развитые и развивающиеся рынки не выглядит устаревшим
5:15 – Физический капитал развивающиеся страны научились накапливать, а что с человеческим?
6:05 – Любой стране нужен независимый центробанк. Это бастион развития
8:25 – Так ли уж Трамп опасен для ФРС и надежно ли защищен главный центробанк мира
10:25 – Вряд ли независимость ФРС в денежной политике снизится, но есть другой большой риск
13:25 – Самая древняя классификация – разделение на Римскую империю и варваров
14:53 – Что если в мире появляется новая группа экономик – мобилизационных
16:23 – Было ли что-то общее у экономик, объединенных в БРИКС
19:05 – Китаю удается планировать развитие. Другим развивающимся экономикам структурная политика дается намного хуже
20:11 – Написать-то мы можем любой план
23:09 – Ну вот решил Китай весь мир покрыть солнечными панелями
23:23 – Развитые страны так же, как и развивающиеся, применяют огромное количество мер промышленной политики, просто получается не у всех
23:35 – Китай составил план и устроил дичайшую конкуренцию на внутреннем и даже на экспортном рынке
25:45 – Есть большая разница между накоплением определенного уровня богатства и приобретением лидерства в инновациях
27:04 – В Китае значительная часть научно-технического прогресса происходит благодаря не государству, а фирмам. Но это фокус на прикладных исследованиях
28:29 – Человеческий капитал очень капризный
29:29 – Если ученый может подпасть под статью о растрате, то, возможно, и наукой он не станет заниматься
30:19 – Как передать богатство наследникам так, чтобы они не сели
31:45 – Глобальные институты формировались в мире, где новых гигантов просто не существовало
37:03 – Европа сегодня чем-то напоминает Китай XVIII в.
38:00 – ЕС является безусловным лидером в технологиях искусственного интеллекта. Вот только не создания, а регулирования
44:00 – Исследование: человеческий капитал важнее стандартных политических институтов
47:38 – Идти по тропинке проще, чем ее прокладывать
50:07 – В автократии механизм обратной связи работает намного хуже, чем в демократии

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР
54 min
May 18 Во что жители России хотят превратить ее экономику
Новый выпуск «Экономики на слух» – о том, как устроена экономика в головах россиян. Доминирующие нарративы собрали эксперты Центробанка в уникальном исследовании, о котором рассказывает его основной автор – руководитель направления департамента денежно-кредитной политики Банка России Алина Евстигнеева. Некоторые выводы выглядят парадоксальными, другие – более ожидаемыми. Например, оказывается, маникюр для женщин – важнейший маркер инфляции. «Лихие двадцатые» сформировали образ мыслей молодежи. Лучшим годом для экономики люди считают 2018-й (почему же?). Идеальной моделью – страну-фабрику и ради нее готовы на определенные жертвы. Назад в СССР люди не хотят, а стремление к суверенной экономике, быть может, отчасти связано с унаследованным с советских времен страхом пустых полок. Карта экономических нарративов, составленная исследователями, показывает, что действительно важно для жителей России и что их взгляды куда сложнее популярных представлений о «народной экономике».
2:20 – Есть «народная экономика» в головах людей и есть экономика в головах экономистов
3:11 – Люди по определению правы. Задача экономистов – понять их
4:55 – Что это за товары – маркеры инфляции?
7:07 – Какой год россияне считают лучшим для экономики и был ли он действительно благополучным
9:41 – Люди не любят инфляцию, но жители России готовы смириться с чуть большим ростом цен ради двух вещей
12:57 – Как эксперты ЦБ собирали нарративы жителей России
14:42 – Почему маникюр как инфляционный маркер важнее платы за ЖКХ
17:55 – Что является главным показателем инфляции для россиян
19:09 – Люди не враги себе и своему бюджету
20:32 – У молодых самые низкие инфляционные ожидания и самая проинфляционная стратегия поведения
22:24 – Они ворвались в экономику в «лихие двадцатые»
23:00 – Страх, который объединяет и молодежь, и людей, помнящих СССР и 1990-е
24:50 – Какой жители России хотят видеть ее экономику?
28:06 – В стране-фабрике от ЦБ ждут прежде всего низких ставок
29:38 – Что, по мнению людей, было идеальным в СССР и что нравится в Беларуси (спойлер – не «сильная рука»)
32:59 – СССР – это только треть ролевой модели, больше привлекает другая страна
37:27 – Показательный пример мудрости толпы
38:55 – Три главные экономические ценности для россиян
39:32 – Спросить людей про инфляцию через год – это как попросить их дать прогноз погоды через год
41:44 – Люди подробно рассуждают о промышленной политике, производственных цепочках, локализации
43:35 – Центральные банки много говорят про спрос, а люди думают про предложение
44:53 – Местами – больше государства, но в основе – рынок
47:34 – Чего от государства ждет молодежь
49:35 – Тема особенно высоких и особенно незаякоренных инфляционных ожиданий в России преувеличена
52:49 – Быть может, инфляционные ожидания населения – как Священная Римская империя, которая в действительности не была ни священной, ни римской, ни империей
55:03 – Люди неправильно понимают политику ЦБ, но реагируют на его решения правильно
57:32 – Люди стыдились, что, запаниковав, скупали гречку ящиками

Здесь вы можете почитать колонку Алины Евстигнеевой на сайте «Эконс»: https://econs.online/articles/ekonomika/strana-fabrika-inflyatsiya-i-klyuchevaya-stavka-v-vospriyatii-rossiyan/
А здесь – само исследование: https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/187618/wp_166.pdf

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР
1 hr 2 min
May 11 Осторожно, кредит! Как удобный инструмент превращается в долговую кабалу
Как правильно пользоваться кредитом, чтобы незаметно для самого себя не оказаться в долговой ловушке? Об этом в новом выпуске «Экономики на слух» беседуют три выпускника РЭШ: ведущая Мария Азова, которая занимается оценкой финансовых рисков, старший научный сотрудник Центра нейроэкономики и когнитивных исследований НИУ ВШЭ Ксения Паниди и финансист Петр Дорожкин. Они обсуждают, на что стоит обратить внимание, прежде чем увеличивать долговую нагрузку, и какие особенности нашего мозга делают жизнь в кредит столь привлекательной. Почему люди берут кредиты даже при наличии сбережений – и рационально ли это? Как банки подталкивают клиентов занимать больше? И какие вопросы действительно стоит задать себе перед тем, как оформлять кредит?
1:35 – Кредит – это абсолютное зло или просто инструмент?
2:56 – Человек в стрессе скорее попадет в кредитную ловушку
4:41 – Кредит решает проблему сегодня, но создает новую завтра
5:49 – Можно ли рационально просчитать, насколько выгоден кредит?
7:30 – Удовольствие от покупки нового телефона в кредит сложно сравнить с болью от ежемесячных выплат
8:30 – Мозг радуется покупке и страдает от цен
9:40 – Рациональны ли заемщики?
12:25 – Как культурные особенности страны определяют отношение к кредиту
13:56 – Ментальная бухгалтерия: как мозг раскладывает деньги по разным «корзинкам»
16:37 – Почему люди берут кредит, когда у них есть сбережения
21:15 – Иногда выгодно одновременно иметь и кредит, и сбережения
23:20 – Финансовая подушка обязательно нужна, даже при наличии кредита
24:40 – Зачем люди стараются быстрее избавиться от кредитов, даже когда это невыгодно
28:15 – Есть люди, которые никогда не возьмут кредит
28:43 – Как банки побуждают брать больше кредитов
31:28 – Зачем банкам нужен вариант кредита, который никто не выберет
32:55 – Почему люди не читают условия кредита, а верят рекламе
34:28 – Что делать: ограничивать людей или образовывать?
36:23 – Как государство и банки помогают тем, кто набрал слишком много кредитов
39:19 – Какие вопросы задать себе перед тем, как взять кредит
О роли кредитов в экономике можно также послушать выпуск «Экономики на слух» с профессором финансов РЭШ Олегом Шибановым: https://guru.nes.ru/podcasts/ekonomika-na-slux/credits.html
О нейроэкономике – серию выпусков с Ксенией Паниди:
1. https://guru.nes.ru/podcasts/ekonomika-na-slux/chto-mozg-rasskazyivaet-ob-ekonomike.html
2. https://guru.nes.ru/obzor-issledovanij-2.html
3. https://guru.nes.ru/podcasts/ekonomika-na-slux/mozhno-li-dogovoritsya-s-sobstvennyim-mozgom.html
Также можно почитать ее колонки:
1. https://guru.nes.ru/actual/mozgovoj-shturm-ekonomiki.html
2. https://guru.nes.ru/actual/chem-mozg-poxozh-na-ministerstvo.html
3. https://guru.nes.ru/actual/kak-postavit-mozg-na-mesto.html
Главный редактор: Филипп Стеркин
Ведущая: Мария Азова
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР
44 min

About Экономика на слух

From the publisher's feed

«Экономика на слух» — проект Российской экономической школы, а это значит, что нашими гостями становятся члены сообщества РЭШ: ведущие профессора и ученые с мировым именем, представители власти и…