El Reportero

El caso Luis Rubiales, este individuo que protagonizó un incidente de acoso al besar a Jennifer Hermoso tras la victoria del equipo español femenino en la Copa del Mundo, ha puesto en evidencia un tema que merece ser analizado: la lamentable conducta de personas en posiciones de autoridad que abusan de su poder. ¿Cuántos casos similares desconocemos? La realidad es que abundan.

El problema radica en que la posesión de poder, en cualquier ámbito, no está necesariamente ligada a la riqueza económica. El poder conlleva una gran responsabilidad y no se limita únicamente a la toma de decisiones. Incluso tener una plataforma mediática o ocupar cargos de autoridad en empresas o instituciones, o involucrarse en política y la esfera pública, amplifica nuestra verdadera naturaleza.

En otras palabras, el poder actúa como un amplificador de nuestras características inherentes. Si somos ignorantes, inmorales o éticamente deficientes, el poder exhibirá y magnificará esas deficiencias. El adagio "el poder sube a la cabeza" no es en vano; tarde o temprano, revela la verdadera naturaleza de quienes lo ostentan.

En el caso de Luis Rubiales, sus acciones lo presentan como un individuo insensible y falto de inteligencia emocional. Sin embargo, esto también refleja la calidad moral de la sociedad en su conjunto. En España, los medios de comunicación dieron una amplia cobertura a este incidente, en gran parte porque se convirtió en una herramienta política para distraer a la población de cuestiones gubernamentales más importantes y desvió la atención de los problemas de formación de gobierno. Pero irónicamente, la atención internacional sobre el incidente tuvo un efecto contrario al deseado. Puso de manifiesto un problema universal: el abuso de poder y la subyugación de personas en posiciones de inferioridad jerárquica.

Este incidente ha doblemente victimizado a las jugadoras, ya que se olvidó por completo su logro en el Mundial. Nadie parece preocuparse o interesarse por ello. Esto resalta la importancia de abordar el abuso de poder en todas sus formas.

A menudo, cuando se exponen a individuos incompetentes o insensibles, se corre el riesgo de que, paradójicamente, se conviertan en víctimas mediáticas, y no los responsables de sus acciones. Este es un dilema significativo, especialmente para comunicadores, políticos y cualquier persona con una plataforma pública.

Cuando alguien se encuentra frente a un micrófono, un púlpito o una posición de liderazgo, debe ser consciente de que sus palabras y acciones pueden amplificarse, para bien o para mal. Esto se aplica a los políticos que dicen tonterías, a los jefes que abusan de su autoridad y a cualquiera que ocupe una posición de influencia. La responsabilidad de utilizar ese poder de manera ética y responsable recae en cada individuo.

En última instancia, el caso Rubiales es una lección sobre los peligros de la arrogancia y la falta de empatía en el poder, y cómo esto puede ser explotado por los medios de comunicación y las redes sociales para desviar la atención de cuestiones más apremiantes. Es un recordatorio de que debemos ser conscientes de nuestro comportamiento y del impacto que puede tener en los demás y en la sociedad en su conjunto.

Parece que Dante Delgado se ha convertido en el azote de Movimiento Ciudadano. Esto se ha comentado ampliamente después de que el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, decidiera distanciarse de Movimiento Ciudadano. Aunque este episodio golpea fuertemente al partido, considerar que esto lo destruye electoralmente parece exagerado. No es que no sea cierto, sino que se está sobredimensionando la importancia de un partido que no tiene la influencia que se le atribuye.

Permítame explicar rápidamente el caso. Es importante aclarar que considerar a Jalisco como un almacén de votos para Movimiento Ciudadano es una idea errónea. Fue Enrique Alfaro, no Movimiento Ciudadano, quien tenía el control en Jalisco, al menos hasta ahora. Alfaro está tratando de abandonar la política de la mejor manera posible, dejando muchos asuntos pendientes en Jalisco. Mucha gente ya no asocia Movimiento Ciudadano con él.

Por otro lado, no es realista pensar que los votos en Nuevo León puedan convertir a Movimiento Ciudadano en una tercera fuerza política. Ganaron principalmente porque la candidata de Morena, Clara Luz Flores, cayó en desgracia debido a sus vínculos con la secta sexual NEXIVM. Esto sucedió en otros lugares también, y lo vimos con toda claridad aquí en Aguascalientes: cualquier asociación con NEXIVM tuvo un impacto negativo.

Si eliminamos Jalisco y Nuevo León de la ecuación, ¿qué queda de Movimiento Ciudadano? Muy poco, en realidad. Incluso alguien joven y talentoso, como Luis Donaldo Colosio, ha notado la necesidad de recomponer el partido. Con estos resultados, Dante Delgado tiene poco margen de maniobra para negociar con Morena o el Frente para acompañar a la Presidencia de la República. Parece que está utilizando a Movimiento Ciudadano como moneda de cambio en lugar de un partido político, lo que afecta a personas honestas y capaces que han confiado en el partido.

A pesar de las expectativas iniciales, Movimiento Ciudadano ha perdido su atractivo y se ha convertido en otro partido político desgastado en México. Es una situación lamentable, y es difícil creer que el panorama político mexicano esté tan deteriorado en términos de partidos políticos.

En un momento crítico, justo cuando la pre pre pre campaña está llegando a su fin, Claudia Sheinbaum enfrenta un golpe inoportuno: el cierre preventivo de la línea nueve del metro. Este impacto llega en el peor momento imaginable.

Lo que hace esta situación particularmente adversa es que, si había que afectar al metro de alguna manera, la elección era fastidiar precisamente a la línea nueve, y más específicamente, a la estación Pantitlán. Esta estación se diferencia de las demás porque es un punto de convergencia para cuatro líneas: la uno, la cinco, la nueve y la línea A.

La línea nueve recorre la ciudad de oriente a poniente, básicamente, es la cintura del sistema de transporte de la Ciudad de México, y el cierre preventivo de la línea nueve afectará a millones de personas debido a la convergencia de estas líneas.

Todos estos millones de usuarios afectados recordarán a Claudia Sheinbaum todos los días, especialmente porque fue bajo su dirección, siguiendo instrucciones del presidente López Obrador, que se redujo el presupuesto destinado al mantenimiento de las líneas del metro de la Ciudad de México. Esta es precisamente la consecuencia de lo que estamos presenciando en este momento, con hundimientos en cuatro estaciones, especialmente en las que están en elevación, como es el caso de la estación Puebla.

Yo mismo fui un asiduo usuario del metro durante mucho tiempo, por lo que puedo confirmar que, desde una perspectiva electoral, política y social, esto le costará caro a la exjefa de Gobierno. Justo cuando se dio a conocer el cierre y la vinculación evidente con la falta de mantenimiento, la respuesta de Claudia Sheinbaum fue desafortunada al declarar: "Yo ya no soy la jefa de gobierno". Esto, si lo consideramos como un indicio o preludio de su estilo de gobernar, es un signo ominoso. Aunque es evidente que tiene conocimientos en diversos campos, esta no es la forma de responder.

Ojalá haya tiempo para corregir este rumbo, porque, sin duda, la situación en la que se pone Sheinbaum no es nada halagüeña.

El tema del panel de controversias relacionado con el maíz transgénico cayó sobre nosotros más pronto de lo esperado. Estados Unidos ha presentado una denuncia contra México por no cumplir con los lineamientos del Tratado de Libre Comercio, ahora conocido como T-MEC. La cuestión en disputa es que numerosas voces advierten sombríamente que México perderá el panel, y es tan simple como eso.

Sin embargo, otras voces, como la Secretaría de Economía, argumentan que no existe una prohibición expresa de importar maíz transgénico en ningún lugar. Y, efectivamente, tienen razón. México no prohíbe en absoluto la compra de maíz transgénico. Entonces, ¿cuál es el problema? Sí, existen restricciones en cuanto al uso de maíz transgénico en la elaboración de tortillas, pero no se trata de una prohibición total.

La Secretaría de Economía sostiene que es responsabilidad de Estados Unidos demostrar que realmente existe una prohibición. Pero, por otro lado, el tema no se centra en la palabra "prohibición" en sí, sino en el aspecto científico. México argumenta que el maíz transgénico es perjudicial para la salud, y aquí es donde la carga de la prueba recae en México. Deben demostrar que el maíz transgénico es dañino, pero lamentablemente para México, no existen pruebas científicas que respalden esta afirmación.

Este debate no es nuevo. En Europa, hubo un fuerte debate hace más de 30 años sobre el uso y la distribución del maíz transgénico, que se ha utilizado durante 25 años sin evidencia de daño a la salud. Aquí es donde México tiene una desventaja significativa.

¿Cuáles serían las consecuencias si México perdiera el panel? Serían catastróficas, con estimaciones que oscilan entre 4 mil millones y 20 mil millones de dólares en pérdidas. Si México pierde el panel, no solo tendrá que retractarse de sus afirmaciones sobre el daño del maíz transgénico, sino que también enfrentará aranceles elevados como "compensación". Esto afectaría negativamente a sectores como la cerveza, las importaciones de berries, frutas, legumbres y muchas hortalizas que exportamos principalmente a los Estados Unidos. Perder 20 mil millones de dólares en este momento sería desastroso para nuestro país.

La parte más preocupante es que, según el Secretariado del Tratado de Libre Comercio, la tendencia es que los países demandados en un panel de controversia pierdan. Por ejemplo, Canadá perdió ante Estados Unidos en el caso de los aranceles para productos lácteos, y Estados Unidos ganó en el caso de la salvaguarda sobre las importaciones de células fotovoltaicas. México y Canadá ganaron cuando demandaron a Estados Unidos por las reglas de origen en el sector automotriz. En este contexto, es probable que México también pierda en el caso de las medidas contra el maíz transgénico.

A pesar de que las probabilidades de que México gane son escasas, quién sabe, tal vez esta sea la primera vez. Sin embargo, con argumentos carentes de base científica, la tarea se presenta extremadamente difícil. No obstante, México tiene un punto a su favor: la ausencia de una prohibición explícita de importar maíz transgénico.

Teníamos que esperar al día de hoy a que el presidente López Obrador hablara sobre lo del asunto del chiste que hizo ayer, mientras los reporteros le preguntaban sobre el tema de los muchachos muertos, asesinados, allá en Lagos de Moreno para poder emitir una opinión equilibrada, por así decirlo, con respecto a esta actitud del presidente. Francamente, yo esperaba que el presidente dijera a lo mejor ¿Saben qué? No los escuché. Pido una disculpa y estamos investigando. Era lo menos que podríamos haber esperado de alguien con sensibilidad, con sensatez, con equilibrio mental. Pero el presidente no defraudó. Hizo exactamente lo que nos imaginábamos que iba a hacer López Obrador: “No tengo por qué ofrecer disculpas” dijo el presidente hace apenas unos minutos en la mañanera luego del escándalo que se hizo precisamente porque respondió con un chiste a las preguntas sobre cinco jóvenes que prácticamente puedo decirle a usted que se asesinaron mutuamente para diversión de los narcotraficantes mexicanos que los secuestraron.

Qué pena que México se nos esté desangrando en las manos, que México se nos haya roto en nuestras narices, que hayamos permitido que un payasete de pacotilla esté en este momento en Palacio Nacional haciendo estupideces de ese calibre y que incluso todavía estas alturas haya gente que defienda su transformación.

Qué pena que los mexicanos hayamos llegado al extremo incluso de justificar las matanzas entre narcotraficantes y que luego, después, por contagio, le tocan a la población civil. “Una limpia”, dicen algunos. “Algo necesario” ladran otros. ¿Cómo vamos a recuperar a México? Sinceramente, no sé.

Ya quedó bastante claro que los políticos no sirven para maldita la cosa. Para nada. Este debería de ser ya el momento para los ciudadanos para decir bueno, ya estuvo suave. Los políticos han fracasado durante décadas en México. Lo que está sucediendo ahora en materia de violencia es producto de fracaso tras fracaso tras fracaso, sexenio tras sexenio, en el cual los políticos han demostrado que no saben, que no pueden y que ya a estas alturas no deben de estar en el tema de seguridad.

Es el momento de la sociedad civil desde hace mucho tiempo y hasta el momento no sale absolutamente nadie que pueda sacar la casta. Todavía en este espacio, hace apenas unas semanas, yo sostenía que el fenómeno Bukele debería de ser evitado a toda costa. ¿Sabe qué? Francamente, ahora que estamos viendo estos niveles de violencia, ya lo estoy empezando a dudar.

Yo mismo le contesté a gente en Tiktok y en Facebook y en YouTube, que era una locura pensar siquiera que tuviéramos un Bukele. Francamente, ya lo estoy empezando a considerar, porque el nivel de violencia, el nivel de terror al que han llegado los cárteles y el crimen organizado ya es insostenible, y se ha exacerbado en los últimos meses, en los últimos años, precisamente por la actitud ya no de hueva de la Presidencia de la República, sino francamente, de apoyarlos y sostenerlos para que crezcan, para que medren, para que se hagan todavía más potentes. Esa es la actitud que ha tenido el presidente López Obrador. Si, es un criminal el presidente también forma parte justamente de esta misma banda por que ha permitido que crezcan, por que ha permitido que se fortalezcan, por que ha dejado que se hagan más fuertes. El presidente es responsable, por supuesto, López Obrador, debería de ser enjuiciado, como sucede en otros malditos países, joder. No estoy diciendo nada fuera de lo normal. Sinceramente, creo yo... No sirve de nada insultar al presidente. No. Pero si sirve de algo decirle a la gente YA BASTA. No podemos permitir que México se nos siga muriendo, que se nos esté acabando por donde más nos duele y más nos afecta: nuestros jóvenes están siendo masacrados, ya no por el crimen organizado, sino por nuestra desidia, por nuestra indolencia y nuestro valemadrismo.

Ya estuvo suave.

Hagamos algo, chingao...

Cuando los muertos hablan, su voz es más fuerte. Aquí tienen ustedes al ex candidato a la presidencia de Ecuador, Fernando Villavicencio:

"Vamos a someter a las mafias. ¿Pero cuál mafia? La primera, la que nadie quiere mencionar, porque son parte de esa: la mafia política. Porque la mafia política, Juan Javier, es la que permite y permitió que el narcotráfico incube en este país. Y abajo del narcotráfico están todas las formas de delitos y todo el crimen organizado nace y se desprende del narcotráfico. Si queremos matar a la serpiente, vayan a cortar la cola los inútiles, este candidato va a cortar la cabeza. La cabeza de la mafia es la mafia política. ¿O no recordamos a Manuel López Obrador en México, bajándose de su auto, de su caravana y acercándose a abrazar a la madre del Chapo Guzmán? ¡Por favor!"

Yo creo que nos lo dejó bastante claro. Y el hecho de que haya sido amenazado por el Cártel de Sinaloa en Ecuador yo creo que no merece mayor explicación. De hecho, sería el colmo que usted me pidiera que se lo explicara con palitos o con manzanas o con crayolas. Ya sería el colmo. Lo que sí queda también claro es que uno de los principales opositores, presidente Rafael Correa.

Si, justamente el enemigo acérrimo, el enemigo número uno precisamente de Fernando Villavicencio, está siendo apoyado por el presidente Andrés Manuel López Obrador. De hecho, tiene una empresa que asesora en materia de redes sociales aquí en Jalisco, aquí a la vuelta, y los apoyan con una muy buena lana. ¿Ya entendió?. ¿Ya usted empieza a captar por dónde va el asunto?

¿Ya se está dando cuenta de que los principales beneficiados de esta administración harán lo que sea para proteger sus intereses?. Y de hecho lo están haciendo asesinando a candidatos incluso fuera de México. ¿Ya va usted entendiendo la clase de porquería que nos está gobernando?. ¿Ya va usted entendiendo por dónde va la bolita?. ¿Ya va usted entendiendo en la clase de berenjenal que nosotros los mexicanos, hemos metido a nuestro país?.

Al buen entendedor, pocas palabras. No hace falta añadir más a esto.

La experiencia de visitar la página de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público es, sin lugar a dudas, desagradable. La razón es evidente: me encontraba examinando precisamente el contenido relacionado con los requerimientos financieros del sector público. En esencia, estos requerimientos financieros son una modalidad que, para una comprensión clara, implica que el gobierno redirige fondos asignados para un propósito hacia otro. Esta ha sido una habilidad en la que el presidente Andrés Manuel López Obrador se ha especializado, liderando las decisiones en este ámbito. Debo expresar mi sorpresa ante esta situación. Previamente, en este mismo espacio, compartí con ustedes cómo este gobierno había mantenido una disciplina fiscal encomiable. Sin embargo, al observar los datos actuales, disponibles en la sección de requerimientos financieros del Sector Público en la página de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, me veo obligado a rectificar mis afirmaciones anteriores.

Permítanme presentarles los hechos concretos. En el transcurso del año 2022, es decir, el año pasado, la práctica de redirigir fondos de un propósito a otro alcanzó la asombrosa cifra de 1 billón 261 mil millones de pesos. Esta magnitud de fondos movidos resultó en un saldo total de requerimientos financieros que ascendió a 14 billones de pesos, representando un alarmante 49% del Producto Interno Bruto del país. Para comprender mejor, cabe comparar estos números con los del 2018, cuando los requerimientos financieros totalizaron 10.6 billones de pesos, equivalentes al 45% del Producto Interno Bruto en ese momento. Sin embargo, este año ha sido aún más preocupante en términos de requerimientos financieros. En los primeros seis meses de 2023, estos incrementaron significativamente, alcanzando la cifra de 496 mil millones de pesos.

Estos datos, evidentemente, plantean una situación de inquietud. Se hace necesario contextualizar estos requerimientos financieros para entender su impacto. El año pasado, en el mismo período de tiempo, los requerimientos ascendieron a 337 mil millones de pesos. El panorama es innegablemente complicado. No obstante, pese a su monumentalidad, estos requerimientos financieros todavía son manejables debido a un margen de compromiso con respecto al Producto Interno Bruto, lo que implica que aún existe cierta flexibilidad. Aunque esto no debe interpretarse como una justificación, es importante mantener una perspectiva equilibrada.

El problema subyacente en esta situación es el legado que esta administración está dejando para la siguiente. Los movimientos y redirecciones de fondos están generando un enorme desafío para las áreas de seguridad y educación. La próxima administración, independientemente de su afiliación política, se verá en la obligación de abordar y revertir los recortes en estos sectores vitales. Las finanzas públicas, ya comprometidas por los gastos en programas sociales, enfrentarán un desafío adicional debido a los requerimientos financieros. Esta situación se traducirá en una presión fiscal sin precedentes, comprometiendo aún más el futuro del país, que ya estaba enfrentando serios problemas económicos. En este contexto, la salud y la educación, dos áreas en las que México ya tiene carencias notables, han sido gravemente afectadas por estas decisiones.

Es crucial resaltar que estos hechos están documentados y respaldados por la información disponible en la página de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. No se trata de afirmaciones infundadas, sino de cifras concretas y datos verificables. En última instancia, es imperativo comprender la gravedad de la situación y considerar sus consecuencias a largo plazo.

En medio del argüende en el que se ha convertido este asunto de los libros, los nuevos libros de texto para los niños de primaria en México, los mexicanos hemos olvidado algo importante: las cosas ya no son iguales para los niños de hoy a como lo fueron cuando nosotros éramos niños. Y mire, me explico rápidamente. Sí, es cierto. Los libros de texto gratuitos que están ya circulando traen unos errores garrafales pero tremendos. Por ejemplo, el asunto del mapa que confunde Guanajuato con Querétaro, ¡Dios mío! O por ejemplo, en el último hallazgo, la fecha mal del nacimiento de Benito Juárez, el prócer por excelencia de la 4T... ni siquiera se saben su día de nacimiento, ay burros.

Pero en fin, más allá de ese asunto, lo cierto es que tengo yo la impresión de que los mexicanos estamos haciendo un argüende que de algo que no merece tan tamaño argüende, porque hay una diferencia enorme, monumental con respecto a los niños que nosotros fuimos, por que en los tiempos en los que nosotros éramos niños, por supuesto no había internet, no había facilidades de comunicación digital, no. Todo era analógico, y vaya que era una friega, y yo no me acuerdo que el dogma de la revolución haya penetrado en mí profundamente.

Pues no, probablemente en muchas personas sí. Y ahí pudiera haber ahí un asunto digno de análisis, pero no es el tema de este video. El tema radica en que luego, después, en el año 2000, hubo una modificación sustancial a los libros de texto y también igual traían una de errores que pa qué le cuento. No es nuevo este asunto de la modificación de los libros de texto.

Lo que sí es que el mundo es muy distinto a lo que ahora se encuentran estos nuevos libros de texto. Tan es así que incluso el niño que tenga las más graves carencias de acceso a la tecnología y al mundo digital puede tener facilidades para poder, ya no sólo contrastar la información de sus propios libros de texto, sino que además también tiene acceso a un sinfín de información muchísimo mayor que la que pueden aportar los libros de texto.

Eso por un lado, y por otro lado, un factor que nadie ha tomado en cuenta o por lo menos no le han dado la importancia que merece: el maestro. El maestro puede ser, es el factor principal dentro del aula. No son los libros, es el maestro.

No veo yo a un maestro, a ninguno, a ninguno, pasándose del lado del dogma de la 4T y diciendo que lo que dice en los libros de textos es la puritita verdad. No lo veo. Y la discusión política, la discusión nacional, la comentocracia, no lo está viendo porque de manera convenenciera, no les conviene meterse a ese asunto, porque ahorita de lo que se trata es romperle el hocico a la Secretaría de Educación Pública, que, dicho sea de paso... ay, Dios mío, qué regadotas que regadotas, sobre todo al imbécil que tienen ahí, Marx Arriaga con sus ondas infantiles de niño de primaria.

Hay muchísimo más mundo ahí afuera que dentro de los propios libros de texto. Y me parece que la discusión se está volviendo, ya no sólo bizantina, sino incluso hasta cierto punto ridícula. Por ejemplo, lo que dijo Marko Cortés de arrancarle hojas a los libros Por Dios, oh por Dios! Sí... la Alemania del 33, ¿qué está pasando? Hay demasiada crispación en el entorno y sobre todo, lo más lamentable del asunto es que los libros de texto gratuitos se convirtieron ya en una herramienta política y una herramienta en la cual se está dirimiendo otra vez la arena en la arena pública, el pleito político que se traen tirios y troyanos.

Y así seguiremos por siglos y siglos los mexicanos perdiendo el tiempo en bagatelas y dejando que nuestros hijos se eduquen, por supuesto, en los celulares, por supuesto en la computadora cada vez menos en la computadora, más bien en los celulares. Y así continuaremos nosotros discutiendo, pura reverenda tontería, hasta que nos cansemos y nos demos cuenta de que nuestro país se nos está deshaciendo en las mendigas manos y seguimos hablando de bagatelas.

No sé si ya ha tenido la oportunidad de revisar la encuesta de El Financiero publicada hoy. Los miembros de Morena deberían estar sintiendo una gran preocupación, particularmente el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador. ¿Cuál es la razón detrás de esta inquietud? Resulta que Xóchitl está ganando terreno de manera notoria. El avance de Xóchitl representa una amenaza considerable para las aspiraciones de cualquier candidato del partido en cuestión.

La reciente encuesta, recién difundida, muestra que Xóchitl Gálvez ha obtenido un aumento de cuatro puntos. Es relevante destacar que las encuestas realizadas por El Financiero tienen una alta credibilidad y precisión. Por lo tanto, la encuesta proporciona un retrato actualizado de la situación, al menos hasta la medición efectuada el pasado 18 de julio. El avance de cuatro puntos de Xóchitl Gálvez es un desarrollo significativo en esta encuesta. Si analizamos el escenario de una competencia directa, tanto con Claudia Sheinbaum como con Marcelo Ebrard, se evidencian avances notables.

En un escenario hipotético de elecciones en este momento, Xóchitl Gálvez obtendría el 34% de las preferencias. No obstante, en un enfrentamiento con Claudia Sheinbaum, esta última lideraría con una ventaja de 42 puntos, es decir, ocho puntos por encima. Es crucial tomar este dato en cuenta. Si la contienda fuera contra Marcelo Ebrard como el candidato de Morena para la Presidencia de la República, él superaría a Xóchitl Gálvez por diez puntos, ya que posee un respaldo del 44% en comparación con el de Xóchitl.

¿Por qué es relevante este panorama? Permítame explicar por qué: la oposición jamás habría anticipado que alguno de sus contendientes lograra, a solo diez meses de las elecciones, un avance tan considerable, comenzando a competir en las encuestas con seriedad antes de las elecciones. Esta situación es sumamente inusual y lleva a considerar que se está forjando una competencia sólida para la batalla de 2024, que prácticamente ya ha empezado a tomar forma con gran anticipación. No sorprende, por lo tanto, que el Presidente de la República haya optado por no mencionar a la señora X, ni siquiera por su nombre. Quizás, después de dedicar más de un mes a criticar a Xóchitl, finalmente ha reconocido su error o ha comenzado a escuchar a sus asesores. Ambas posibilidades son plausibles. Lo cierto es que el principal impulsor y el primero en mencionar y enfocarse en Xóchitl, fue el propio presidente López Obrador, quien obviamente no deseaba que esta situación se materializara, aunque a veces parece que su mente y su boca no están en sincronía. Cabe destacar que, aunque es innegablemente astuto, podría decirse que su oportunismo supera su inteligencia y, en ocasiones, sus emociones predominan sobre su razonamiento.

La situación es complicada. Las consecuencias están a la vista. Claro está, aún faltan diez meses para las elecciones, lo que es un período sumamente temprano para proclamar un avance significativo en el ámbito de la oposición. ¿Dónde radica la preocupación real, el punto de inquietud que debemos tener presente? Es precisamente cómo la oposición logrará un consenso para desempeñar sus cartas, especialmente en relación al Senado y la Cámara de Diputados, donde se desarrollará el juego real.

A menos que Xóchitl tenga un amplio margen para ajustar su campaña, ya que aparentemente será la abanderada, sería un escenario favorable. Sin embargo, personalmente, mantengo una desconfianza significativa hacia el PAN, el PRI y el PRD, partidos que forman parte de esta alianza. Veremos si logran resurgir y ofrecer una competencia sólida este año.

Por el momento, en el próximo año, la situación es sumamente interesante en este aspecto. Mantengámonos atentos y especialmente observemos dónde surgen los errores catastróficos. Las apuestas están hechas. Hasta el momento, nadie ha tomado una postura definitiva. Queda por verse si el Tribunal Federal Electoral entorpece los planes de algunos.

La telenovela en la que se ha convertido el tema de las elecciones en Estados Unidos alcanza un nuevo capítulo, interesante y trepidante, teniendo en cuenta de que la tercera acusación en contra de Donald Trump pues sí es la más grave de todas: el tema del asalto al Capitolio. Pero a pesar de todo eso, a pesar de todas las pruebas, a pesar de que con toda la claridad del mundo Donald Trump es culpable precisamente de sedición prácticamente, esto no solamente no le impediría hacer campaña ni ser eventualmente electo, sino que incluso lo está empujando. Hágame usted el favrón cabor. Sí, efectivamente, de acuerdo a un análisis de la agencia Reuters y que obviamente también compiló la opinión de muchos expertos en mercadotecnia política confirman que Donald Trump está siendo beneficiado electoralmente por todas estas acusaciones. Cada una de ellas, al momento de que se han dado a conocer, han empujado cada vez más al frente a Donald Trump en la carrera por ser electo nuevamente como presidente de los Estados Unidos.

¿Cuál es el tema? El victimismo. Donald Trump cada una de las ocasiones en las que se le ha hecho la acusación, ha utilizado esto como una reivindicación de su posición de que el Estado norteamericano está podrido y ha ofrecido hacer una especie de revolución de las conciencias en Estados Unidos en caso de ser electo. Convertir, transformar por completo el Estado desde adentro y, por supuesto, meter a la cárcel a la familia Biden, por entero.

¿No le suena familiar? ¿No les suena como que ya hemos escuchado esa peli, hemos escuchado esa radionovela? Así es. Donald Trump está prácticamente siguiendo los pasos de los autócratas, así, sin más. Lo peor de todo es que le está funcionando. En este momento los otros competidores hacia la nominación republicana para la candidatura a la presidencia de Estados Unidos nada dicen. Ron De Santis, que es el que estaría más cerquita de Donald Trump y es entre comillas, ha dicho esta boca es mía. Así de plano. Nadie se atreve a cuestionar o a criticar a Donald Trump o la figura de Donald Trump. Porque evidentemente, ante la claridad de la ventaja que le está dando todo este asunto a Donald Trump, prácticamente lo están viendo así, prácticamente lo están viendo ya como el único aspirante válido para ser el próximo candidato.

Es muy peculiar el tema judicial en Estados Unidos. Donald Trump podría hacer campaña desde la cárcel. Sí, podría ser electo estando en la cárcel y por ser presidente se podría perdonar a sí mismo estando en la cárcel. Hágame usted el favor. Esto demuestra que la democracia norteamericana sí está muy avanzada, la verdad. Ahí sí hay que decirlo, pero también nos deja bastante claro que el país más poderoso de la tierra en este momento está en una zona en la que nunca habían transitado.

Y es una situación que estamos viendo no solamente en Estados Unidos. Lo estamos viendo en todo el mundo. Bueno, no se vaya usted tan lejos, México, con unas pre pre pre precampañas que desafían la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, pues evidentemente también nosotros estamos andando en territorio desconocido. ¿Qué le toca a la democracia como la conocemos? Pues sí, transformarse profundamente. Pero ¿a qué costo?

Si los autócratas toman el poder por asalto, o por las formas que sean, pues la cosa no se ve nada halagüeña. Y francamente, pues sí, hay que decirlo completamente: vienen todavía tiempos más oscuros en todo este territorio electoral que le está tocando padecer a América Latina. Pero ¿sabe qué es lo peor de todo el asunto?, esa es una historia que ya se había visto anteriormente en Europa.

Y bueno, a usted le consta si sabe de historia: no le fue nada bien a Europa con eso.