El Reportero

Ayotzinapa, como es costumbre, se convierte en el punto de referencia que el gobierno federal emplea para atribuir responsabilidad a sus predecesores buscando eximirse de culpa, incluso con aquellos que votaron por la actual administración. Sin embargo, al final del día, el caso de Ayotzinapa sigue sin resolverse, y persiste como una herida abierta en la conciencia mediática de los mexicanos. Pero debemos reconocer que todos, incluyendo al gobierno y a los ciudadanos comunes, a menudo actuamos como hipócritas y fariseos.

Es importante destacar que cuando hablo de "nosotros", me refiero a los mexicanos de a pie. En efecto, cuando conversamos con alguien que apoya a la administración actual y al presidente López Obrador, el tema de Ayotzinapa inevitablemente emerge como un ejemplo recurrente en las discusiones políticas. Sin embargo, estas conversaciones rara vez llegan a una conclusión satisfactoria, ya que nadie sale convencido de que el Estado no es culpable.

El problema es que los mexicanos hemos enfocado tanto nuestra atención en el caso de Ayotzinapa que estamos empezando a perder de vista algo igualmente grave que sucede en el país. Solo basta con considerar que, en promedio, 80 personas son asesinadas diariamente en México. Esto significa que, desde el inicio de la administración de Andrés Manuel López Obrador, ocurren dos tragedias como la de Ayotzinapa, cada día.

¿Se ha olvidado de la cifra de más de 160,000 muertos en esta administración? Si prácticamente ocurre el equivalente a dos Ayotzinapas cada día, ¿no deberíamos estar doblemente indignados todos los días? El argumento constante de "fue el Estado" necesita una revisión semántica: ES EL ESTADO, todos los días ES EL ESTADO.

¿Por qué? Debido a la omisión, la complicidad, la conveniencia e incluso la política. En este momento, es el crimen organizado el que tiene el control en México, dictando el destino de muchas personas. Despertamos cada día con la indignación por eventos trágicos como la reciente matanza de jóvenes en Zacatecas, con seis víctimas. ¿Qué ha ocurrido recientemente en Monterrey? Una vez más, un grupo de cadáveres abandonados, víctimas del crimen organizado, que es quien realmente gobierna en México. También debemos recordar la otra masacre de los jóvenes de Lagos de Moreno. Estas tragedias se suman a la terrible cifra de 80 personas asesinadas diariamente en México.

Nos estamos convirtiendo en unos hipócritas, ciegos ante la trágica realidad de que nuestro país se está desangrando. Pero, sobre todo, tenemos que reflexionar sobre la lamentable calidad de nuestros gobernantes, quienes continúan repitiendo la misma historia de Ayotzinapa. Es cierto, fue un evento terrible, cruel y sangriento, pero no podemos olvidar que ocurrió durante un gobierno estatal y municipal emanados de MORENA. Por supuesto, las graves omisiones del régimen anterior también contribuyeron a esta situación. Sin embargo, la verdad histórica ya no puede ser "Fue el Estado", sino que sigue siendo el Estado. Es el Estado quien, todos los malditos días, permite que 80 personas sean asesinadas. ¿Por qué? Por su negligencia, su complicidad, su mirar hacia otro lado y su connivencia con el crimen organizado.

Todos los malditos días es el estado.

El primer error fue negar de inmediato la existencia del plagio. Luego, cuando se demostró que, de hecho, había plagio, reconoció parcialmente su culpa al afirmar que solo involucraba seis párrafos. No obstante, la revista Etcétera, mediante una investigación periodística exhaustiva, confirmó que fueron 25 párrafos los plagiados en la tesina de Xóchitl Gálvez.

El problema aquí no radica simplemente en el acto de plagiar para completar una tesis. El meollo de la cuestión es que el plagio equivale a una trampa y, en última instancia, un robo de propiedad intelectual. No podemos ignorar ni minimizar esto. Es especialmente problemático cuando se aspira a una posición de alta responsabilidad, como la Presidencia de la República. Xóchitl Gálvez ha cometido otro error al confiar en los partidos políticos que supuestamente la respaldan. Si estos partidos realmente se preocuparan por su precandidata, habrían proporcionado un equipo de comunicación política competente. En comunicación política, es esencial sacar a la luz cualquier información negativa antes de que otros lo hagan. Para elaborar un plan de gestión de crisis, se debe conocer todo el historial del candidato o candidata, incluso los errores más pequeños, como si alguna vez no entregó una tarea de plastilina en el jardín de infantes o cruzó la calle de manera incorrecta.

Todos los partidos políticos saben esto, pero, como mencionamos antes, el PAN, el PRI y el PRD parecen no tener un interés genuino en que Xóchitl Gálvez sea su candidata. Los resultados hasta ahora hablan por sí mismos. Xóchitl Gálvez se ha quedado prácticamente sola con su pequeño equipo de comunicación de senadora, lo cual claramente no es suficiente para enfrentar al aparato gubernamental de Andrés Manuel López Obrador.

Como lo hemos señalado, los resultados son evidentes. La candidata ha sido descolocada en gran medida, ya que nadie tenía conocimiento de este asunto hasta hace unas horas o días. Lo mencionamos en este espacio anteriormente: Xóchitl Gálvez está atrapada en una situación complicada con el PAN, el PRI y el PRD, quienes la han dejado en la estacada y la han abandonado. Marko Cortés, Alito Moreno y el presidente del PRD la están abandonando a su suerte, porque, al final del día, no creen que la Presidencia de la República sea alcanzable para la oposición, pues hasta ahora, según las cifras, Claudia Sheinbaum lidera la carrera presidencial sin ni siquiera haber comenzado oficialmente su campaña.

Aunque los mexicanos podrían perdonar a Xóchitl Gálvez por esta 'pequeña' transgresión, hay problemas más graves en juego. La preocupación principal radica en cuántas personas han obtenido títulos vía la UNAM mediante prácticas similares. Es el mismo tipo de corruptelas que vimos con Yasmín Esquivel. No podemos aceptar argumentos de doble rasero, como afirmar que "Yasmín Esquivel debe tener un título legítimo, mientras que Xóchitl Gálvez puede tener uno cuestionable". Las mismas normas deben aplicarse a todos. No se puede postular a alguien para la Presidencia de la República cuando se enfrenta a este tipo de acusaciones. Esto demuestra una falta de preparación y capacidad para liderar un país como México. Si miramos hacia atrás y consideramos cómo alguien sin un título y con solo 18 años de experiencia en la universidad está en este momento gobernando el país, queda claro que esta es una situación que no se debe repetir.

Las consecuencias de esta pifia de Xóchitl Gálvez serán significativas, sobre todo en lo que respecta a la pérdida de confianza. Es un tema que debemos abordar con claridad. Mientras tanto, Morena, a pesar de sus fracasos en áreas importantes como la salud, la seguridad y la economía, continúa manteniendo su influencia en la política mexicana.

Expertos analizan los alcances, las perspectivas y los escenarios de esta contienda política sin igual en la historia de México. Nos acompañan Lorena Pacheco, Leslie Atilano, Miguel Ángel Nájera, Enrique Rangel y Sergio Torres Nafarrate, respaldados con la producción de Antonio Zapata, en este puntual y oportuno análisis en el séptimo episodio de CUARTO DE GUERRA.

La idea resulta tan absurda, extravagante y pueril que incluso el presidente Andrés Manuel López Obrador se opone a ella. Sí, me refiero a la "ideota" propuesta por el partido Morena de la Ciudad de México, que no solo busca denunciar las irregularidades en la construcción del complejo habitacional de Xóchitl Gálvez, la precandidata del frente opositor a Morena, sino que también pretende la demolición del mismo.

El presidente de la República afirmó claramente y hasta con entusiasmo que esto le parece excesivo. Dijo: "Son nuestros adversarios, no nuestros enemigos", y tiene razón. Sin embargo, este intento insensato de Morena en la Ciudad de México de derribar la residencia de Xóchitl Gálvez solo ha logrado dos cosas: primero, volver a poner a Xóchitl Gálvez en el centro de la atención política, quien estaba relativamente fuera del foco últimamente. Y en segundo lugar han revelado algo que hasta ahora no se había visto con tanta claridad: el temor que empiezan a sentir hacia Xóchitl Gálvez.

Insisto, con los números actuales, no hay razón para que Claudia Sheinbaum se preocupe por la candidatura de Xóchitl Gálvez, ya que cuenta con un margen de votos a favor que probablemente supere a la candidata de Morena. Sin embargo, si Claudia Sheinbaum, su equipo o Morena en general cometen errores de esta magnitud, como el que estamos viendo en este momento, podría generarle preocupación genuina. Estos errores pueden ser costosos, ya que no solo revelan su temor hacia Xóchitl Gálvez, sino que también los retratan como lo que siempre han sido: retrógrados, intolerantes, insensatos y estúpidos, en el sentido más amplio de la palabra.

¿Quién en su sano juicio propone o solicita semejante tontería? Incluso en el improbable caso de que esto se llevara a cabo, aunque la alcaldía de Miguel Hidalgo haya declarado que no sucederá, sería un tema incluso internacional. Derribar la casa de alguien que está en contra del partido en el poder establecería un precedente de intolerancia y sería un ejemplo vergonzoso de insensatez. Sería lo suficientemente importante como para ocupar los titulares de todos los periódicos.

Estos son precisamente los errores que, si se repiten de manera constante, podrían poner en peligro la victoria de Claudia Sheinbaum. Tenga en cuenta que nadie quiere personas que odian sin razón aparente. El hecho de que incluso el presidente de la República haya tenido que intervenir en este asunto para expresar su desacuerdo habla del alcance de la preocupación que está viendo.

Lamentablemente, en este tipo de situaciones, siempre aparecen personas que son más extremas que el propio líder. Este es precisamente el caso aquí: individuos que, creyendo que están haciendo un favor al líder supremo, cometen errores tontos que, en realidad, solo provocan risa y dejan en claro una cosa: están aterrados.

Marcelo Ebrard hizo una sola cosa: comprar tiempo. Nada nuevo hubo en su conferencia de prensa, y su solicitud de contar votos o abandonar Morena tiene el propósito de ganar un margen de tiempo suficiente para dos objetivos específicos.

La compra de tiempo de Marcelo Ebrard beneficia principalmente a Movimiento Ciudadano en esta situación. Actualmente, este partido está sumido en una profunda crisis en la que incluso acciones como estas pueden ser beneficiosas. ¿Por qué? Pues porque, evidentemente, mientras exista la posibilidad de que Marcelo Ebrard se convierta en candidato por este partido, las perspectivas de Movimiento Ciudadano se ven ligeramente favorecidas.

Sin embargo, es crucial no perder de vista un punto importante: Marcelo Ebrard no tiene intención alguna de dejar Morena; no hay ninguna indicación, absolutamente ninguna, que sugiera que llevará a cabo semejante suicidio político. En todo caso, lo que queda claro es que Marcelo Ebrard está extendiendo su compra de tiempo más allá de octubre, cuando anunció que tomaría su decisión final; está asegurando tiempo hasta el 2030.

Por si fuera poco, el anuncio de Marcelo Ebrard de recorrer el país "para esclarecer" lo que ocurrió durante la elección interna de Morena parece seguir los pasos de López Obrador.

Resulta cristalino que Marcelo Ebrard está apostando por el 2030, ya que el 2024 parece haber quedado atrás sin lugar a dudas. Algunos podrían preguntarse si Marcelo Ebrard, dadas las circunstancias, es demasiado mayor para emprender este tipo de empresa. La respuesta es no. Consideremos que el presidente López Obrador tiene actualmente 69 años, mientras que Marcelo Ebrard tiene 63. En el 2030, Marcelo tendría 69 años, lo cual es perfectamente viable si no se presentan circunstancias imprevistas o deterioro corporal o cognitivo. Claramente, los tiempos le favorecen, aunque la apuesta es de largo aliento y llegar a las elecciones de 2030 puede ser complicado, sobre todo dentro de Morena, dado el estado actual del partido.

Se estima que Morena dejará de ser lo que es una vez que el presidente se retire, y como movimiento disminuirá, creando un contexto político interesante para cualquier aspirante. En consecuencia, Marcelo dejaría espacio para que Claudia Sheinbaum, si las circunstancias políticas lo permiten, puediese ganar la elección, y mientras ella se dedicase a gobernar, Marcelo continuaría avanzando hacia el 2030. Esta especulación resulta intrigante y, al final del día, proporciona argumentos que enriquecen las conversaciones y debates.

Entendamos que, por ahora, el principal beneficiario es Movimiento Ciudadano, pero es improbable que esta situación perdure indefinidamente.

En última instancia, cuando Marcelo anuncie que no se irá, Movimiento Ciudadano continuará su caída.

¿Qué sigue después de que está confirmado que serán Xóchitl y Claudia, Claudia y Xóchitl? Ahora nos adentramos en meses sumamente complejos, especialmente para Xóchitl Gálvez. La estrategia desde la Presidencia de la República busca claramente socavarla, y esta estrategia inevitablemente pasa por intentar que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, sea el foco de los ataques de la representante del Frente Amplio.

Este sería el escenario ideal para el partido Morena, ya que si el presidente concentra todos los ataques de Xóchitl, sin duda, ella perdería terreno. En este momento, desde una perspectiva política y electoral, no tiene sentido atacar al presidente por una simple razón: está por concluir su mandato. En este momento, comienza el declive del Presidente de la República.

No crea usted que el Presidente no es consciente de esto o que lo ignora. Lo comprende perfectamente. De hecho, la controvertida ceremonia de traspaso de poder, que no fue bien recibida por la comunidad hñahñu, es una representación gráfica que el presidente sabe que agradará a sus seguidores, especialmente a los más fervientes.

Con esta simbología, el Presidente está comunicando de manera inequívoca que está en la etapa final de su gobierno. Por lo tanto, todo el aparato de Morena, incluida la Presidencia de la República, intentará acaparar la atención del equipo de Xóchitl Gálvez para enfrentar el embate que se avecina hacia la candidata del Frente Amplio.

Será interesante ver cómo reacciona Xóchitl, ya que inevitablemente tendrá que responder a las acusaciones y críticas que reciba. Además, en este proceso de sucesión presidencial, no debemos pasar por alto un factor crucial: la influencia del narcotráfico. El dinero del crimen organizado estará presente en todas las etapas de la campaña, desde las precampañas hasta las elecciones generales en México, y buscará mantener las jugosas prebendas que ha obtenido durante esta administración, que han crecido como nunca antes. El narcotráfico está especialmente interesado en que las cosas sigan como están, o incluso mejoren. El dinero que invirtieron en publicidad y campañas electorales busca retornar en forma de beneficios, y no cederán el terreno ganado fácilmente.

Faltan dos meses y medio para que comiencen, de manera irónica, las precampañas. En ese momento, tanto Xóchitl como Claudia se verán obligadas a competir en esta contienda. El enfrentamiento será especialmente interesante, ya que aunque Claudia puede ser percibida como aburrida y fría, ha demostrado ser una gobernante eficiente, a pesar de incidentes tan lamentables como el accidente en la línea 12 del metro. Xóchitl, por su parte, es conocida por su personalidad extrovertida, pero no se le puede calificar como un fenómeno de marketing. Recordemos que Vicente Fox sí era un líder carismático, pero su presidencia fue muy cuestionable en términos de eficiencia.

Los próximos dos meses y medio serán cruciales en el proceso de precampañas, y los ocho meses y 25 días posteriores para las elecciones serán igualmente complejos. Hay tiempo suficiente para que surjan sorpresas en el proceso electoral, como si fuera un "embarazo político", con muchas incertidumbres y giros inesperados. Las emociones fuertes y cambios de último momento serán moneda corriente. Así que prepárese con una buena dotación de palomitas para "disfrutar" de un largo y emocionante espectáculo político en México.

Expertos en política analizan al detalle los alcances, las perspectivas y los escenarios políticos de esta contienda política sin igual en la historia de México. Nos acompañan Lorena Pacheco, María de los Ángeles Aguilera, Gilberto Carlos Ornelas, Miguel Ángel Nájera, Enrique Rangel y Sergio Torres Nafarrate, respaldados con la producción de Antonio Zapata, en este puntual y oportuno análisis en el sexto episodio de CUARTO DE GUERRA.

Estamos a solo unas horas de que Claudia Sheinbaum sea designada como la coordinadora de la Defensa del Voto morenista. Seamos realistas, Marcelo Ebrard nunca tuvo una oportunidad real, jamás la tuvo ni la tendrá. No sabemos qué le pasó por la cabeza para pensar lo contrario. Pero, a estas alturas, la mayoría ya ha dejado de preocuparse por el destino de Claudia Sheinbaum, dado que conocemos el resultado final.

Ahora, de repente, todos los reflectores se centran en Marcelo Ebrard. No porque tenga posibilidades de ganar, sino porque estamos ansiosos por ver qué hará a continuación. Ahí radica el quid de la cuestión, y en el mundo de la mercadotecnia política, eso es veneno. La verdad es que la atención se ha desviado de Claudia Sheinbaum, quien se espera sea la abanderada de Morena en 2024, hacia la incertidumbre en torno a Marcelo Ebrard.

Hay quienes afirman que Marcelo Ebrard podría boicotear todo, renunciar al partido e incluso unirse a Movimiento Ciudadano. Por otro lado, es más probable que Marcelo Ebrard se quede en Morena y construya un proyecto político a largo plazo, quizás para el 2030, ya que su oportunidad actual parece haberse esfumado por completo.

Cualquiera de estos escenarios resulta más atractivo desde una perspectiva mediática que preguntarse si Claudia Sheinbaum continuará siendo relevante hasta noviembre, cuando comiencen las precampañas. Ese tema parece tedioso. Entonces, la verdad es que desde una perspectiva mediática y de mercadotecnia política, es mucho más interesante conocer el destino de Marcelo Ebrard.

¿Por qué es veneno desde este punto de vista? Porque, evidentemente, Xóchitl Gálvez se vende mucho mejor desde una perspectiva mercadológica. Es un producto mucho más fácil de promocionar, un caramelo para cualquier mercadólogo. En contraste, Claudia Sheinbaum ha demostrado una disciplina espartana al no desviarse en ningún momento de la línea del presidente, evitando incluso mirar en direcciones no permitidas. Esto la hace mercadológicamente aburrida. En nuestra sociedad, que busca estímulos constantes, esto es letal. Así que, al menos hasta noviembre, la situación en el lado de Morena se volverá aburrida y monótona, mientras que Xóchitl Gálvez aportará una dosis de diversión y ocurrencias.

Ahora es el momento de las entrevistas, y tanto Xóchitl como Claudia competirán por destacar. Las diferencias evidentes entre ambas se acentuarán aún más. Los mercadólogos de Xóchitl Gálvez saben que deben enfatizar estas diferencias. Por otro lado, los mercadólogos de Morena se enfrentan al desafío de mantener la narrativa del presidente López Obrador y mantenerla en línea con los morenistas.

Los mercadólogos de Xóchitl Gálvez tienen un camino más "fácil" porque hay margen para cometer errores antes de noviembre, algo que la pre pre pre precampaña de Xóchitl no puede permitirse. Por otro lado, Claudia Sheinbaum también enfrenta posibles problemas, aunque aquí la situación es más "fácil" porque es evidente que no se desviará del guión, pero esto resulta aburrido.

En resumen, a estas alturas, la mayoría de la gente ya no se preocupa por lo que haga Claudia Sheinbaum. Todos los ojos están puestos en lo que hará Marcelo Ebrard, lo cual, desde una perspectiva de mercadotecnia, es desfavorable. Es un momento que no podemos dejar de seguir, ya que nos muestra como una sociedad ávida de emociones constantes. Y los mercadólogos lo saben.

A pocas horas de que concluya el proceso de selección de candidata que Morena ha llevado a cabo, permítame expresar con claridad: todo, absolutamente todo, parece estar vinculado con dinero de origen dudoso, en particular del narcotráfico, eso es innegable. Conocemos que la dirigencia de Morena había establecido un límite de 5 millones de pesos para los gastos de cada aspirante a la Presidencia de la República, pero es evidente que la inversión desmedida en publicidad y atención mediática para cada candidato supera ampliamente esa cifra.

Incluso, circulan datos que sugieren que Claudia Sheinbaum habría gastado, hasta este punto, más de 30 millones de pesos, mientras que Adán Augusto, que parece no tener posibilidades, ha invertido al menos 15 millones de pesos. Muchos argumentan que estos fondos provienen de apoyos ciudadanos, de personas comunes que pintan bardas en respaldo a sus candidatos.

Simultáneamente, en las últimas horas, hemos sido testigos de la acción de grupos internos en Morena que buscan influir en la opinión pública para favorecer a un candidato u otro. Resulta evidente que el grupo que respalda a Claudia Sheinbaum tiene un poderío significativamente mayor que el de Marcelo Ebrard, quien también intenta influir en la opinión a favor de Claudia Sheinbaum.

Estas disputas internas han llegado incluso a intentar influir en la votación del Frente opositor. Los mismos grupos de Morena trabajaron para promover a Beatriz Paredes, con el objetivo de desestabilizar el proceso, que finalmente fue cancelado, dejando a Xóchitl Gálvez como la candidata. Sin embargo, más allá de este conflicto, toda esta maquinaria parece estar siendo financiada por "ciudadanos".

Todo este engranaje parece estar siendo engrasado por quienes ya sabemos, han financiado campañas políticas, especialmente las de Morena: el narcotráfico. Sí, así es. Es difícil no ver que el narcotráfico se ha convertido en un actor político relevante en México, gracias a las políticas peculiares emanadas de la Presidencia de la República, y esto es innegable.

Ayer, en Aguascalientes, se produjo un lamentable episodio en el que grupos afines a Marcelo Ebrard y Claudia Sheinbaum se enfrentaron físicamente. Estos mismos grupos también se dedican a la pintura de murales y otras actividades, pero el dinero no parece provenir de ellos. Conozco a los organizadores de ambos lados y puedo afirmar que carecen de recursos, y ellos mismos reconocen que desconocen el origen del dinero. Entonces, si algo parece un pato, camina como un pato, tiene pico y plumas de pato, y además nada como un pato, ¿qué más podría ser sino el narcotráfico financiando ampliamente esta situación?

El narcotráfico no invierte dinero sin esperar obtener un beneficio sustancial a cambio. Entonces, ¿qué tipo de compromisos están adquiriendo los políticos con el dinero del narcotráfico? ¿Qué consecuencias podemos esperar de esta situación? México lleva demasiado tiempo siendo víctima del narcotráfico, y la inclusión de este actor en la política parece cada vez más normal, lo cual es realmente alarmante. Pobre México.

Hace unos momentos se confirmó lo que prácticamente todos conocíamos: Xóchitl Gálvez será la candidata del Frente Amplio en los próximos meses, la contendiente que se enfrentará a Claudia Sheinbaum. La verdad es que no hay nada novedoso bajo el sol; todo esto fue una simulación. Morena llevó a cabo su simulación, y hoy prácticamente concluye la simulación del Frente.

Pero, ¿cuál es la cuestión? A pesar de que todos sabíamos que Xóchitl Gálvez era la candidata idónea para esta tarea, sorprendió a muchos, y a otros no tanto, el hecho de que Alito Moreno, el líder nacional del PRI, tuviera ese inexplicable deseo de señalar que su otra candidata, Beatriz Paredes, no tenía ninguna esperanza.

Sí, tomó a todos por sorpresa, y la gente se preguntó, "¿por qué la prisa?"

Conociendo a Alito Moreno como un traidor y, bueno, siendo miembro del PRI, esas dos cualidades a menudo van de la mano. Hay priistas respetados y de buena reputación, pero son pocos. Muchos se siguen preguntando: "¿Por qué Alito Moreno tenía tanta urgencia en señalar que Beatriz Paredes no se beneficiaba de las encuestas del Frente?". Bueno, es fiel a su costumbre de ser un traidor y un priista tradicional, de los que todo el mundo conoce. Sin duda, debe haber una explicación oculta detrás de todo este enredo.

Después de discutirlo con varias personas, todos llegan a una sola conclusión: Alito Moreno está haciendo el trabajo sucio desde ahora para Morena.

¿Cuál sería la mejor manera de deslegitimar la candidatura de Xóchitl Gálvez para la Presidencia? Obviamente, sería insinuar un acuerdo turbio, engaño, trampa o favoritismo. Y ese favoritismo solo podría justificarse si algún líder partidista se inclinara prematuramente a su favor. ¿Y quién lo hizo? Ahí tiene usted a Alito Moreno.

Lo que hizo al descartar a su propia compañera de partido, Beatriz Paredes, fue legitimar un ataque, uno de muchos, que se dirigirán contra Xóchitl Gálvez. Obviamente, la declaración de Alito deslegitima el proceso interno del Frente. Sí, lo convierte prácticamente en lo mismo que Morena, un auténtico caos corrupto para favorecer a quienes conviene, en este caso, a Xóchitl Gálvez. Pero, ¿cómo ensuciarlo? Haciendo precisamente eso, manifestándose desde el principio para sembrar dudas, para poder decir que hubo trampa, para que puedan decir: "¿Ven?, son iguales, son corruptos, son sucios, siempre lo dije, no se puede confiar en estos priístas".

Y sí, parece que en Alito Moreno nunca se puede confiar.