En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Resolución del Tribunal Supremo en Díaz Rivera v. AEELA y otros, 2022 TSPR 146, donde el Tribunal proveyó No Ha Lugar al recurso de certiorari presentado por AEELA, en el que solicitaba se revocara una determinación del foro apelativo intermedio eliminando unos señalamientos de error de AEELA sobre la apreciación de la prueba, por esta no haber presentado a tiempo su Transcripción de la Prueba Oral.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos informa la determinación del Tribunal Supremo posponiendo la celebración de la vista oral señalada para el miércoles, 14 de diciembre de 2022. Así las cosas, el licenciado Rodríguez Ramos aprovecha la ocasión para recomendar que, con el fin de que la ciudadanía este informada y pueda asistir a las audiencias públicas del Tribunal Supremo, los señalamientos de vistas orales se publiquen en el portal del Poder Judicial.  De igual forma, en búsqueda de promover uniformidad en la norma sobre el asunto de las colegiaciones compulsorias, el licenciado Rodríguez Ramos recomienda la celebración de vistas orales en los casos sobre la colegiación compulsoria de los médicos, ingenieros y optómetras.

Agradecimiento:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la controversia de   Félix Norman Román y otro v. Colegio de Contadores Públicos Autorizados y otros, AC-2022-0026, en la que el Tribunal Supremo tiene señalada una vista oral este próximo miércoles, 14 de diciembre de 2022, a las 9:30 am.  El licenciado Rodríguez Ramos, descansando en la Sentencia del Tribunal de Apelaciones, resume las posiciones de las partes en esta controversia, las fortalezas y debilidades de sus argumentos y lo que podemos esperar de la audiencia oral.

Sentencia del Tribunal de Apelaciones PDF (https://dts.poderjudicial.pr/ta/2021/KLAN202100632-13122021.pdf).

Canal de YouTube Poder Judicial (https://www.youtube.com/@PoderJudicialdePuertoRico).

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Resolución del Tribunal Supremo en Ex parte: Madeline Colón Rodríguez, donde se ordenó a la señora Colón Rodríguez a suplementar su Solicitud y Declaración para que se exima de pago de arancel por razón de indigencia con evidencia de lo informado en tal solicitud con relación a los ingresos y gastos (Plot twist: la señora Colón Rodríguez pagó los aranceles correspondientes y retiró su solicitud de indigencia).  De igual forma, el licenciado Rodríguez Ramos discute el debate que se suscitó dentro del Tribunal y el efecto nocivo que tiene el “populismo judicial” para el Alto Foro. 

Solicitud y Declaración para que se exima de pago de arancel por razón de indigencia (PDF) (OAT 1480 Solicitud y Declaración para que se Exima de Pago de Arancel por Razón de Indigencia (poderjudicial.pr)).

Litigación en estado de indigencia (Información del Poder Judicial) (Litigacion-estado-indigencia.pdf (poderjudicial.pr)).

Ex parte: Madeline Colón Rodríguez, 2022 TSPR 143. (https://dts.poderjudicial.pr/ts/2022/2022tspr143.pdf).

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos comenta sobre el Informe Estadístico del Tribunal Supremo para el Año Fiscal 2021-2022. El Informe se publica en conformidad con la Regla 52 del Reglamento del Tribunal Supremo, 4 LPRA Ap. XXI-B y contiende información detallada de la labor del Tribunal para el periodo en cuestión. A la luz del Informe, el licenciado Rodríguez Ramos sugiere cambios reglamentarios y del funcionamiento interno del Tribunal, con el fin de mejorar su desempeño institucional.

Informe Estadístico del Tribunal Supremo Año Fiscal 2021-2022 (Informe-Estadistico-2021-2022.pdf (poderjudicial.pr)

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos hace una breve reseña del mensaje de instalación del Juez Asociado Rafael L. Martínez Torres, como Académico de Número de la Academia Puertorriqueña de Jurisprudencia y Legislación.  Además, enmarcado en el mensaje del Juez Martínez Torres, el licenciado Rodríguez Ramos discute sobre la importancia de la celebración de vistas orales y propone medidas para que el Tribunal Supremo aumente la cantidad de audiencias orales que celebra.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la decisión del Tribunal Supremo en Autoridad de Carreteras y Transportación v. Programa de Solidaridad UTIER y otro, 2022 TSPR 139, donde se establece que “[l]as agencias no están facultadas para, mediante determinación administrativa, variar el término jurisdiccional de veinte (20) días para presentar una moción de reconsideración”.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, Miguel A. Rodríguez Ramos habla sobre el funcionamiento de las Salas de Despacho en el Tribunal Supremo. De igual forma, aprovecha la oportunidad y sugiere posibles enmiendas a la Regla 4(b) del Reglamento del Tribunal Supremo, con el fin de mejorar el funcionamiento de las salas de despacho y promover el acceso al calendario de las salas de despacho y el Pleno del Tribunal.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar a: [email protected]

En este episodio, Miguel A. Rodríguez Ramos discute la decisión del Tribunal Supremo en Feliciano v. Luxury Hotel International of PR y otros, 2022 TSPR 133, donde se confirma la Sentencia emitida por el Tribunal de Apelaciones por encontrarse el Tribunal Supremo igualmente dividido. En este caso el Tribunal tenia la oportunidad de resolver si “nuestro ordenamiento jurídico permite el que un empleado que expresamente reconoce y acepta que fue despedido por justa causa, otorgue un contrato de transacción —materializada su cesantía— a cambio de una indemnización voluntaria por parte de su ex patrono”.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar a: [email protected]

En este episodio, Miguel A. Rodríguez Ramos discute la decisión del Tribunal Supremo en Ortiz Valle v. Pandearía Ricomini, 2022 TSPR 131, donde estableció un término de 14 días para solicitar el pago de honorarios de abogado o abogada por horas trabajadas en una reclamación laboral.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar a: [email protected]