En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión emitida por el Tribunal Supremo en Katiria’s Café, Inc. v. Municipio Autónomo de San Juan, 2025 TSPR 33, en la que resuelve la obligatoriedad, como parte del debido proceso de ley, de celebrar una vista adjudicativa para cuestionar una multa por presunta infracción a la Ley Núm. 161-2009, conocida como Ley para la Reforma del Proceso de Permisos de Puerto Rico, 23 LPRA sec. 9011 et seq.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión emitida por el Tribunal Supremo en OAM v. Abarca Health, LLC, 2025 TSPR 23, en la que resuelve cual es el foro judicial competente para revisar la adjudicación de querellas administrativas instadas al amparo de la Ley Antimonopolística de Puerto Rico y el término prescriptivo para que la Oficina de Asuntos Monopolísticos del Departamento de Justicia presente una querella administrativa ante el Departamento de Asuntos del Consumidor, por infracciones al Art. 3 de la Ley Antimonopolística de Puerto Rico.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute tres Opiniones emitidas por el Tribunal Supremo en los casos de Marie Valera (Hernández) v. Hon. Namyr I. Hernández Sánchez, 2025 TSPR 20; Carlos Collazo Muñiz v. New Fashion World Corporation, 2025 TSPR 22, y Maribel Rivera Ortiz v. Melvin Rolón Merced, 2025 TSPR 25.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute dos resoluciones emitidas por el Tribunal Supremo en los casos de Quick Stop, Inc. y otros v. Toral Petroleum, LLC y otros, 2025 TSPR 16, y Giancarlo González Ascar v. ELA, 2025 TSPR 17, y como estas nos permiten tener una idea de la filosofía adjudicativa de los dos nuevos integrantes del Tribunal.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Liselie Reyes Martínez, et al v. Colegio de Cirujanos Dentistas de Puerto Rico, et al, 2025 TSPR 15, donde el Máximo Foro decretó la inconstitucionalidad de la disposición legal que exige la afiliación compulsoria al Colegio de Cirujanos Dentistas de Puerto Rico como requisito de licenciamiento profesional.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Jusino González v. Norat Santiago, 2023 TSPR 47, donde el Máximo Foro resolvió que “[a]nte una solicitud de traslado de un menor, el tribunal debe contar con los elementos necesarios para llegar a una determinación que salvaguarde el mejor interés y bienestar del menor. Esto, a la luz de los criterios estatuidos en la Ley de la Guía Uniforme para Casos de Relocalización del Padre Custodio”.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Torres González v. Zaragoza Meléndez, 2023 TSPR 46, donde el Máximo Foro resolvió “[s]i procede un descubrimiento de prueba con carácter liquidatorio y patrimonial en un caso de divorcio por ruptura irreparable de un matrimonio que no tiene hijos en común y otorgó capitulaciones con régimen económico de separación de bienes”.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Ortiz Arzuaga Monserrate y otro v. Empresas Ortiz Brunet y otros, 2023 TSPR 44, donde el Máximo Foro resolvió el “[e]fecto la desestimación por inactividad de una acción de subrogación presentada por la Corporación del Fondo del Seguro del Estado al amparo de la Ley del Sistema de Compensaciones por Accidentes del Trabajo”.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Ortiz Zayas y otros v. Estado Libre Asociado de Puerto Rico, 2023 TSPR 43, donde el Máximo Foro resolvió “[s]i procede la acción de expropiación forzosa a la inversa cuando cierta dependencia gubernamental se mantiene ocupando una propiedad, luego de vencido determinado contrato de arrendamiento, y tras un requerimiento formal y con premura dirigido a desocupar el mueble en cuestión”.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Miranda Corrada v. Departamento de Desarrollo Económico y Comercio y otros, 2023 TSPR 40, donde el Máximo Foro determinó que “[l]os permisos concedidos al amparo de la Ley Núm. 161-2009 son una determinación administrativa final susceptible de revisión judicial”.

Agradecimiento a:

Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo”

Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro.

Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]