Llevamos algunos programas en los que parece en que solo nos fijamos en aquello que nos provoca rechazo o señalamos aquello que no es correcto o está mal. Problemas y situaciones difíciles han existido siempre en la historia de la humanidad.

También conviene reseñar que en ocasiones el ser humano se comporta de forma compasiva y altruista con sus semejantes. Todos conocemos a buenas personas que no hacen mal a nadie e intentan vivir su vida en armonía con sus congéneres. Somos capaces de “buenas obras“.

Si no hubiera sido por ese sentimiento de supervivencia del clan/tribu no estaríamos ahora aquí, aunque también en ocasiones somos los únicos seres vivos capaces de infligir daños sin necesidad con excusas o justificaciones poco defendibles.

El artículo se encuentra lleno de expresiones que llevamos escuchando hace ya muchos años, pero en generaciones más mayores que tuvieron que reciclar su forma de entender la masculinidad y el feminismo. Parece que replicar el modelo visto en sus mayores influye en esta franja de edad.

Las redes sociales tienen también mucho que ver en la opinión (no formada todavía) de estos jóvenes de entre 12 y 16 años. Un aspecto que parece ser también influye en las declaraciones de estos chicos es su falta de conocimiento histórico de los roles sociales de mujeres y hombre en nuestro país y los avances que se han llevado a cabo en las últimas décadas por la igualdad entre los sexos.

Parece que el camino a recorrer es todavía largo en todas las franjas de edad hasta que estos chicos y chicas puedan entender que aspectos como el cuidado de los hijos o las tareas domésticas es cosa de todos los integrantes de la unidad familiar, sin excepción.

El artículo insiste en que el problema que plantea la lectora del periódico en su carta es más una cuestión económica que generacional. Las circunstancias han cambiado para todas las generaciones y el modelo familiar no es el mismo para los tres grandes grupos generacionales.

Cada generación tiene sus propios problemas: soledad, pensiones/jubilación, acceso a vivienda... Pero no son quizá mayores que los que han tenido que superar generaciones anteriores.

El gran problema radica en gran parte en la economía. Las necesidades de consumo creadas lastran el ahorro. El modo de vida de esta sociedad del siglo XXI es muy distante a periodos anteriores por lo que no es comparable.

Este es nuestro primer programa en directo del año 2024. El inicio de año significa nuevos propósitos y preparar una agenda llena de expectativas. El artículo nos plantea un año de posibles cambios, algo que ya vemos venir desde hace algún tiempo.

Las citas electorales de este año parece que pueden generar un impacto global por los países donde se celebrarán. La actual situación política mundial no estaba tan inestable desde la Segunda Guerra Mundial.

Estamos ante un viejo orden en un viejo mundo que parece va a desaparecer, como muchas otras cosas de nuestro entorno. La democracia parece que no es un valor en alza y se pretende ir cambiando las reglas para los gobiernos.

Democracia ha sido siempre sinónimo de participación y libertad, pero esto también parece muy dudoso ahora.

El artículo de Rosa Montero nos enfrenta a la realidad que nos inunda cada día. Ni tan siquiera el anuncio de fiestas, cenas de familia y empresa, premios de lotería y muchas otras distracciones pueden sustraernos de la realidad (guerras, extremismos, catástrofes, violencia...).

Se nos invita a buscar la felicidad en las cosas pequeñas de la vida. Parece que hay que ser muy optimista para encontrar esos momentos. O será que tenemos que cambiar de actitud, pero ¿es esto posible?

Podemos estimar que solo ver las cosas buenas de la vida pueden hacernos seres poco realistas. En nuestra vida también tenemos momentos duros y difíciles en los que nos parece imposible poder contentarnos con esa realidad.

Nuestra felicidad puede provocar en los demás una doble reflexión: ayudar a superar la tristeza y la melancolía; o que se piense que somos unos irresponsables, que no vemos la realidad a nuestro alrededor.

En un mundo acelerado y lleno de desafíos, encontrar el equilibrio entre la vida laboral y familiar se ha convertido en una tarea crucial. Sobre ello hablamos en este programa.

El artículo de Martín Caparros nos sitúa de lleno en el conflicto de ciencia y fe. La Biblia no es un libro científico pero quiere dar respuesta a los orígenes de la humanidad y explicarlo de forma que fuera comprensible hace 35 o 40 siglos atrás.

Quizá en nuestro país este tema está siendo menos latente que en otros continentes pero sigue vigente sobre todo en la educación de nuestros niños. Pero la intransigencia de parte de la iglesia con el llamado “creacionismo” ha generado mayor polémica y fomentado un fundamentalismo que genera reacciones cada vez más virulentas.

La ciencia es insuficiente para dar respuestas convincentes a los grandes interrogantes del hombre contemporáneo, que son, en gran medida, de naturaleza ética y existencial.

La cuestión de fondo es el conocimiento de la verdad. Fe y ciencia no se oponen sino que se complementan para llegar a la verdad. La razón en su más amplio sentido –la filosofía– es un puente privilegiado para articular con maestría las relaciones entre la ciencia y la fe.

El informe encargado por el Defensor del Pueblo constituye el estudio más grande en cuanto a los abusos sexuales en España en el ámbito de la iglesia católica. El estudio reconoce la labor de El País, que durante años ha estado haciendo un trabajo de documentación y seguimiento de casos.

El estudio apunta varios consejos sobre como abordar esta problemática. Se resumen en reconocimiento, prevención y reparación. Y está evaluando un día de reparación pública. En la biblia se enfoca mucho la confesión para la restauración del pecado. ¿Hace falta un gran acto de reconocimiento?

El artículo introduce de forma muy somera la historia de la reforma. Conviene recordar qué conmemoramos el 31 de octubre pasado. Resaltamos el aspecto religioso de la fecha. Un hombre atormentado por no poder merecer la vida eterna que descubre en Romanos la “sola fe” y “sola gracia”.

Este episodio histórico revolucionó por completo a Europa. Excusa para provocar cambios políticos y económicos contra la iglesia-institución católica.

En contraposición aparece la contrarreforma para afianzar la influencia del papado en los reinos y territorios de Europa, ello frente a la gran amenaza del imperio otomano a las puertas.

El conflicto bélico que lleva desde el pasado 7 de octubre en tierra de Palestina continúa ocupando muchos titulares y, sin duda, nos preocupa a todos por sus consecuencias y sobre todo por las dimensiones humanitarias.

Difícil solución tiene este conflicto que tiene una historia muy larga: “Una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”. Conflicto entre dos pueblos que han sufrido mucho.

Organismos mundiales, los países occidentales y las potencias no son capaces de poner fin a este conflicto en el que parece nos vemos obligados a posicionarnos con alguna de las dos partes.

Baremboin nos invita a buscar la humanidad del contrario. Él cree que ver en el otro a un ser humano es el posible inicio para terminar con este conflicto.