Cerro Chato: A 95 años del primer voto femenino en Sudamérica.

La Tertulia de los Viernes con Alejandro Abal, Marcia Collazo, Juan Grompone y Pablo Regent.

Juez dispuso ayer «la suspensión inmediata» de la vacunación contra covid-19 a menores de 13 años.

La Tertulia de los Viernes con Alejandro Abal, Marcia Collazo, Juan Grompone y Pablo Regent.

La suspensión de la vacunación contra covid-19 en menores de 13 años volvió a poner sobre la mesa el tema de la seguridad de estas inmunizaciones.

Es una cuestión sobre la que aquí En Perspectiva hemos profundizado largamente, pero vale la pena volver sobre ella.

El juez Alejandro Recarey afirma que no se ha hecho público el contenido exacto de las vacunas que se administran y también siembra dudas por el hecho de las inmunizaciones tienen aprobación de emergencia y no definitiva.

“No estamos frente a una prescripción médica científicamente homologada, sino ante un experimento”, dice la sentencia del magistrado.

¿Qué se responde desde la comunidad científica?

Conversamos En Perspectiva con la doctora Adriana Delfraro, doctora en Ciencias Biológicas, profesora adjunta de Virología en la Facultad de Ciencia, y quien integró el grupo ad hoc que estudió las vacunas contra el covid-19.

El juez Alejandro Recarey, subrogante durante los primeros siete días de la feria judicial menor, definió la “suspensión inmediata” de las vacunaciones a niños menores de 13 años “bajo apercibimiento de desacato” hasta que el Ministerio de Salud Pública cumpla con dos condiciones:

se publique o publiquen íntegros todos los contratos de compra de estas vacunas, así como todo documento adjunto a ellos, en especial todos aquellos que detallen la composición de las sustancias a inocular.

se elabore un texto, a “suministrar a los responsables de los menores que se vacunen, que informe completamente y con claridad” la composición de las sustancias inyectables, los beneficios que conlleva la vacuna, los riesgos que tenga “con detalle de su naturaleza, probabilidad, magnitud”; así como que “aclare que la sustancia tiene sólo autorización de emergencia y no definitiva”, explicando las diferencias entre esos dos tipos de habilitación, y “que se den detalles de los efectos adversos ya detectados, en su totalidad”.

Ahora el Estado tiene tres días para presentar la apelación del fallo y luego hay tres días de plazo para que los accionantes respondan. Vencido ese plazo, el tribunal de apelaciones tiene cuatro días para confirmar o revocar la sentencia del juez Recarey.

Ya conversamos con el Dr. Pablo Schiavi, experto en Derecho Administrativo.

Conversamos En Perspectiva con Fernando Torres, abogado co patrocinador del recurso de amparo con Maximiliano Dentone.

La campaña de vacunación contra el covid-19 tuvo ayer un freno inesperado.

El juez de lo contencioso administrativo Alejandro Recarey dispuso este jueves «la suspensión inmediata» de la vacunación contra covid-19 a niños menores de 13 años, hasta que se difundan los contratos entre el Estado y la compañía farmacéutica Pfizer y la «composición de las sustancias» contenidas en el medicamento.

El Dr. Recarey tomó la determinación a raíz de un recurso de amparo presentado por el abogado Maximiliano Dentone.

El secretario de Presidencia, Álvaro Delgado, aseguró que la sentencia de Recarey es un “disparate”, y anunció que el gobierno apelará el fallo.

¿Qué implicancias tiene esta decisión?

Hoy conversamos En Perspectiva con el Dr. Pablo Schiavi, experto en Derecho Administrativo, y luego con el Dr. Fernando Torres uno de los patrocinadores del recurso de amparo.

Contacto con la región - 08.07.2022 by En Perspectiva

Titulares 7AM - 08.07.2022 by En Perspectiva

La Música del Día - Héctor Musto homenajea a Ringo Starr en su cumpleaños número 82 by En Perspectiva

Este 2022 cumple diez años el Índice Mundial de la Felicidad que publica la ONU, y sobre él discutimos semanas atrás en La Tertulia de los Viernes.

Pero quedaron preguntas. Y si hay preguntas, qué mejor que llamar a los filósofos.

Si se puede medir la felicidad, ¿qué es lo que hay que tener en cuenta? ¿Es lo mismo bienestar y calidad de vida que felicidad?

¿Puede ser que hoy en día se le dé demasiada trascendencia a ser feliz?

¿Y cómo puede ser que los países que lideran los rankings de felicidad habitualmente aparezcan en los primeros puestos de las tasas de suicidio y depresión?

Para charlar sobre todo esto nos acompañaron Miguel Pastorino, licenciado en Filosofía, profesor de alta dedicación en la Universidad Católica, coordinador de La Mesa de Filósofos; Sofía Ache, magíster en Filosofía Contemporánea, profesora en la Facultad de Información y Comunicación y en la Unidad de Bioética de la Facultad de Medicina, y en la UCU; y Gustavo Pereira, doctor en Filosofía, profesor titular de Ética y Filosofía Política en la Facultad de Humanidades, coordinador de la Cátedra Unesco-Udelar de Derechos Humanos.

La reapertura del Laboratorio Clemente Estable en la Escuela Experimental de Malvín... Y otros telegramas.

La Tertulia de los Jueves con Juan Pedro Mir, Daniel Supervielle, Cecilia Eguiluz y Esteban Valenti.