エニアグラム タイプ6おじさんのタイプ6のためのラジオ

■今回のエピソードは、本能型概論2回目です。「本能型」と「性格タイプ」の関係性についてお伝えしたいです■ ①自己保存的本能型→物質的な安全や快適さを得て維持することを重視②社会的本能型→人から好かれたい、承認されたい、人といて安全でありたいことを重視③性的本能型→つながりを絶えず求め強烈な体験に惹かれる■本能型と性格のタイプは独立しているが、性格タイプの「健全度」に本能型は影響を受ける■性格タイプが「不健全」になると、本能型の本来の動きの逆を行うようになる

■今回のエピソードは、本編を少し離れますが「私がエニアグラムを大切にする理由は」についてお伝えします■コミュニケーションにおいては、①自分と②相手がいる■仕事上のコミニケーションにおいて②相手の価値観や考え方を知ることは大切。(前提として①自分自身のことを知る努力を行い続けることも大切）■一方で、②相手の価値観や考え方を、テストなどを行わずにコミニケーションだけで100%確定させることが非常に困難■それでも、コミニケーションを通じて相手の価値観の想定精度を上げるためには「自分の想定が間違えても大丈夫な状態」を同時に作ることが大切だと考えます■その上で、タイプの数が多く、また切り口の多いエニアグラムは、私にとって「相手の想定タイプ順位をたくさん作ることができる」という点でもとても助かっています

■今回のエピソードは、新キャラ「本能型」の3分類の概論になります■「本能型」は①自己保存的本能②性的本能③社会的本能に分かれ、ケーキの層のように階層化している■センターの分類は、性格構造側からの行動ニーズを示し、本能型の分類は、本能そのものから来る行動原理の方向性示す■「性格の分類9つ」×「ウィング2通り」×「本能型3通り」はそれぞれ独立しているため、計54通りの分類が可能■お互いの性格タイプが異なっていても、本能型が一致していれば、価値観が共有しお互いを理解しやすい。逆に本能型が異なる場合は、根本的価値観が異なるためお互いに問題を抱えやすい。

■今回のエピソードはタイプ7.8.9を「センターの分類」×「ホーナイの分類」×「ハーモニクスタイプ」の一連の流れで見てみたいと思います■ ①センター分類（根源にあるニーズ）×②ホーナイの分類（ニーズを満たすためにどう行動するか？）×③ハーモニクスタイプ（ニーズが満たされなかった時にどうするか？）とすると…■タイプ7→①思考センター（安全）×②自己主張型（要求する）×③楽観的（問題視しない）■タイプ8→①本能センター（自立）×②自己主張型（要求する）×③反応的（感情的に反応）■タイプ9→①本能センター（自立）×②遊離型（人から離れる）×③楽観的（問題視しない）■各センターのプライマリータイプ（本能センター→タイプ9、フィーリングセンター→タイプ3、思考センター→タイプ6）がそれぞれ「思うようにニーズが満たされない」時に自分のセンターを使わないことはとても興味深いです。（思考センターであるタイプ6が感情で反応するなど…）

■今回のエピソードはタイプ4.5.6を「センターの分類」×「ホーナイの分類」×「ハーモニクスタイプ」の一連の流れで見てみたいと思います■ ①センター分類（根源にあるニーズ）×②ホーナイの分類（ニーズを満たすためにどう行動するか？）×③ハーモニクスタイプ（ニーズが満たされなかった時にどうするか？）とすると…■タイプ4→①フィーリングセンター（関心）×②遊離型（人から離れる）×③反応的（感情的に反応）■タイプ5→①思考センター（安全）×②遊離型（人から離れる）×③合理的（感情から離れて論理的に対処）■タイプ6→①思考センター（安全）×②追従型（人に対して努力する）×③反応的（感情的に反応）■思考センターであるタイプ6が、うまくいかなくなると反応的になることは興味深い。また、タイプ6はマイナスな時ほど、まずは自分の気持ちを発信することが大切なのであろうと感じました。

■今回のエピソードはタイプ1.2.3を「センターの分類」×「ホーナイの分類」×「ハーモニクスタイプ」の一連の流れで見てみたいと思います■ ①センター分類→それぞれの性格タイプが持つ根源的なニーズ、行動原理を表す■ ②ホーナイの分類→ニーズを満たすためにどのような行動を取るかを示す■ ③ハーモニクスタイプ→ ニーズを満たせなかった時にどのような思考や行動を取りやすいかを示す■この① ② ③をそれぞれのタイプに当てはめて考えることで、「時間の流れ」や「課題への対処法」など立体的にそれぞれの性格タイプを見ることができると考えます。

■今回のエピソードは「合理的グループ」（タイプ3.1.5）について掘り下げていきたいです■葛藤や問題に対処する際に、自分の感情を脇に置いて「合理的」にその課題に対処していきがちな方々です■課題解決において、感情ではなく論理で対処することを、相手に求めます■自分自身と「ルール」や「システム」との間に課題を抱えやすいグループ■タイプ1 →ルールの内側で機能をしたがる■タイプ5→ルールの外側で機能しがち■タイプ3→ルールの内側でメリットを享受しつつ、その抜け道を探し、ルールの制約を受けないように外側でも行動する

■今回のエピソードは「楽観的グループ」（タイプ9.2.7）について掘り下げていきたいです■物事の良い点や、前向きな面を捉えることが得意な方々です。また、周囲の士気を高めたり相手を楽しませる事が得意な方々でもあります■一方で、周囲を楽しませることの背後には「自分自身が楽しむため」といった気持ちを持ちがちです■「自分自身のニーズ」と「相手や周囲のニーズ」との間のバランスをとることに難しさを感じることがあるようです■タイプ9 →自分のニーズも相手のニーズも圧倒的に感じ、対応したくないと思いがち■タイプ2 →相手のニーズを重視し、自分のニーズを見ない傾向■タイプ7 →自分のニーズを大切にし、相手のニーズを重荷に感じる傾向

■今日はいつもエニアグラムの説明を離れた「番外編」です。普段私が悶々と考えていることを一人語りしています■私の長年の課題感は「メタ認知をどうすれば生徒に渡すことができるのか？」■「メタ認知」の本は多いですが、「どうすればメタ認知を身につけることができるのか？」への説明がなされている文献はなかなかに少ない→わたしのライフワークとして観察と実験を続けていきたい。■エニアグラムを私が学ぶ理由は「人間そのものをメタ認知したいから」

■今回のエピソードは前回の続きです。「反応的グループ」（タイプ4.6.8）についてさらに掘り下げたいです■「他人を信じない」傾向のある方々です→その分、他人の反応に興味があり、自分の言動へのフィードバックを欲しがる（ただ、他人を信じないのでそのフィードバックに反抗的になる難しい傾向）しかくタイプ4→自分を救ってくれる人を求め、見捨てられることを恐れ、近寄り難い雰囲気を出したり、人にしがみつくことによって関心を引こうとする（他人に親をになって欲しい）■タイプ8→自分自身として独立していることを求め、人からコントロールされることを恐れ、自分の心の傷や人を求める気持ちを感じないようにタフになる傾向（他人に対して親になりたがる）■タイプ6→自分の自立とサポートされることの両方を求め、見捨てられ支えがなくなることを恐れる。（結果、依存的になる）頼りになる存在になることで自分を保ちつつ、同時に自己防衛する（他人に対して時には親になり、時には親に親になってもらいたがる）