European-Security.com

There are conferences that confirm the world order, and others that announce it. Munich 2026 unquestionably belongs to the second category. Not because formal decisions were made there—security conferences are not decision-making summits—but because the language changed, and in diplomacy, language always precedes facts.
While the substance of the American message remains demanding, particularly with regard to financial burden sharing, Rubio’s approach has helped to restore a dialogue that seemed to have broken down. This American “strategic realism” now encounters a Europe in the midst of change, driven by the new dynamism of Chancellor Friedrich Merz and the desire for rearmament among its neighbors. Between the Ukrainian emergency highlighted by Volodymyr Zelensky and Emmanuel Macron’s ambitions for autonomy, MSC 2026 is shaping the contours of a Europe that is no longer content to observe, but is finally seeking its own voice as a power.

Es gibt Konferenzen, die die Weltordnung bestätigen, und andere, die sie ankündigen. München 2026 gehört zweifellos zur zweiten Kategorie. Nicht weil dort formelle Entscheidungen getroffen wurden — Sicherheitskonferenzen sind keine Entscheidungsgipfel — sondern weil sich die Sprache geändert hat, und in der Diplomatie geht die Sprache den Taten immer voraus.
Auch wenn der Inhalt der amerikanischen Botschaft weiterhin anspruchsvoll bleibt, insbesondere was die Verteilung der finanziellen Lasten angeht, hat die von Rubio gewählte Form dazu beigetragen, einen Dialog wiederherzustellen, der unterbrochen schien. Dieser „strategische Realismus” der USA trifft nun auf ein Europa im Umbruch, das von der neuen Dynamik des Bundeskanzlers Friedrich Merz und dem Willen seiner Nachbarn zur Wiederbewaffnung getragen wird. Zwischen der von Wolodymyr Selenskyj in Erinnerung gerufenen Dringlichkeit der Ukraine-Frage und den Autonomiebestrebungen von Emmanuel Macron zeichnet die MSC 2026 die Konturen eines Europas, das sich nicht mehr damit begnügt, zu beobachten, sondern endlich seine eigene Stimme als Macht sucht.

Es gibt Konferenzen, die die Weltordnung bestätigen, und andere, die sie ankündigen. München 2026 gehört zweifellos zur zweiten Kategorie. Nicht weil dort formelle Entscheidungen getroffen wurden — Sicherheitskonferenzen sind keine Entscheidungsgipfel — sondern weil sich die Sprache geändert hat, und in der Diplomatie geht die Sprache den Taten immer voraus.
Auch wenn der Inhalt der amerikanischen Botschaft weiterhin anspruchsvoll bleibt, insbesondere was die Verteilung der finanziellen Lasten angeht, hat die von Rubio gewählte Form dazu beigetragen, einen Dialog wiederherzustellen, der unterbrochen schien. Dieser „strategische Realismus” der USA trifft nun auf ein Europa im Umbruch, das von der neuen Dynamik des Bundeskanzlers Friedrich Merz und dem Willen seiner Nachbarn zur Wiederbewaffnung getragen wird. Zwischen der von Wolodymyr Selenskyj in Erinnerung gerufenen Dringlichkeit der Ukraine-Frage und den Autonomiebestrebungen von Emmanuel Macron zeichnet die MSC 2026 die Konturen eines Europas, das sich nicht mehr damit begnügt, zu beobachten, sondern endlich seine eigene Stimme als Macht sucht.

Il existe des conférences qui confirment l’ordre du monde, et d’autres qui l’annoncent. Munich 2026 appartient indéniablement à la seconde catégorie. Non pas parce que des décisions formelles y ont été arrêtées — les conférences de sécurité ne sont pas des sommets décisionnels — mais parce que le langage , en diplomatie, précède toujours les faits.
Si le fond du message américain reste exigeant, notamment sur le partage du fardeau financier, la forme apportée par Rubio a permis de restaurer un dialogue qui semblait rompu. Ce « réalisme stratégique » américain rencontre désormais une Europe en pleine mutation, portée par le nouveau dynamisme du chancelier Friedrich Merz et la volonté de réarmement de ses voisins. Entre l’urgence ukrainienne rappelée par Volodymyr Zelensky et les ambitions d’autonomie portées par Emmanuel Macron, la MSC 2026 dessine les contours d’une Europe qui ne se contente plus d’observer, mais qui cherche enfin sa propre voix de puissance.

Il existe des conférences qui confirment l’ordre du monde, et d’autres qui l’annoncent. Munich 2026 appartient indéniablement à la seconde catégorie. Non pas parce que des décisions formelles y ont été arrêtées — les conférences de sécurité ne sont pas des sommets décisionnels — mais parce que le langage , en diplomatie, précède toujours les faits.
Si le fond du message américain reste exigeant, notamment sur le partage du fardeau financier, la forme apportée par Rubio a permis de restaurer un dialogue qui semblait rompu. Ce « réalisme stratégique » américain rencontre désormais une Europe en pleine mutation, portée par le nouveau dynamisme du chancelier Friedrich Merz et la volonté de réarmement de ses voisins. Entre l’urgence ukrainienne rappelée par Volodymyr Zelensky et les ambitions d’autonomie portées par Emmanuel Macron, la MSC 2026 dessine les contours d’une Europe qui ne se contente plus d’observer, mais qui cherche enfin sa propre voix de puissance.

L’analyse croisée de Françoise Thom et Laure Mandeville met en lumière une réalité brutale : l’Europe n’est pas face à une simple crise diplomatique, mais face à un système qui a érigé la subversion et la destruction de l’ordre libéral en raison d’État. La trajectoire poutinienne, ancrée dans les ornières du bolchevisme, utilise le chaos comme une arme de stabilisation interne et d’expansion externe. Face à cette « guerre totale » qui cible nos institutions, nos valeurs et notre cohésion, le diagnostic est sans appel : l’Occident ne peut plus se payer le luxe du relativisme ou de l’amnésie stratégique.

Les perspectives pour l’Europe imposent désormais une rupture avec la complaisance. Pour affirmer sa souveraineté, le continent doit se donner les moyens d’une autonomie réelle, dépassant la simple dimension militaire pour investir le champ de la guerre hybride et de la mémoire institutionnelle. La persévérance du Kremlin à vouloir expulser l’influence américaine pour instaurer une hégémonie russe doit trouver en face une Europe « vertébrée », capable de défendre son modèle de civilisation contre l’entrisme et la prédation oligarchique.

The cross-analysis by Françoise Thom and Laure Mandeville illuminates a brutal reality: Europe is not facing a simple diplomatic crisis, but a system that has erected the subversion and destruction of the liberal order as a reason of State. Putin’s trajectory, rooted in the ruts of Bolshevism, uses chaos as a weapon of internal stabilization and external expansion. Faced with this “total war” that targets our institutions, values, and cohesion, the diagnosis is unequivocal: the West can no longer afford the luxury of relativism or strategic amnesia.

The prospects for Europe now require a break with complacency. To assert its sovereignty, the continent must give itself the means for real autonomy, going beyond the merely military dimension to invest in the field of hybrid warfare and institutional memory. The Kremlin’s perseverance in seeking to expel American influence to establish Russian hegemony must be met by a “vertebrate” Europe, capable of defending its model of civilization against oligarchic entrism and predation.

Asserting European sovereignty today means:
Rebuilding strategic expertise capable of understanding Russian policy over the long term, so as not to be surprised by its metamorphoses.

Protecting democratic institutions against the phenomenon of “auto-Putinization” and the drift toward political tribalism that weakens the rule of law.

Reaffirming the primacy of universal values (truth, justice, freedom) in the face of cynicism that reduces human relations to a mere “art of the deal.” In short, Ukrainian resistance has proven that the independent will of a free people can thwart the calculations of autocrats. Europe must now draw on this same moral clarity to build its own institutional framework and become once again the guarantor of security on its soil, at the risk of seeing its destiny dictated by those who prosper only in the collapse of others.

The awakening of European consciousness in the face of imperial nihilism

The cross-analysis by Françoise Thom and Laure Mandeville illuminates a brutal reality: Europe is not facing a simple diplomatic crisis, but a system that has erected the subversion and destruction of the liberal order as a reason of State. Putin’s trajectory, rooted in the ruts of Bolshevism, uses chaos as a weapon of internal stabilization and external expansion. Faced with this “total war” that targets our institutions, values, and cohesion, the diagnosis is unequivocal: the West can no longer afford the luxury of relativism or strategic amnesia.

The prospects for Europe now require a break with complacency. To assert its sovereignty, the continent must give itself the means for real autonomy, going beyond the merely military dimension to invest in the field of hybrid warfare and institutional memory. The Kremlin’s perseverance in seeking to expel American influence to establish Russian hegemony must be met by a “vertebrate” Europe, capable of defending its model of civilization against oligarchic entrism and predation.
Asserting European sovereignty today means:
Rebuilding strategic expertise capable of understanding Russian policy over the long term, so as not to be surprised by its metamorphoses.

Protecting democratic institutions against the phenomenon of “auto-Putinization” and the drift toward political tribalism that weakens the rule of law.

Reaffirming the primacy of universal values (truth, justice, freedom) in the face of cynicism that reduces human relations to a mere “art of the deal.” In short, Ukrainian resistance has proven that the independent will of a free people can thwart the calculations of autocrats. Europe must now draw on this same moral clarity to build its own institutional framework and become once again the guarantor of security on its soil, at the risk of seeing its destiny dictated by those who prosper only in the collapse of others.[03]

Die Kreuzanalyse von Françoise Thom und Laure Mandeville beleuchtet eine brutale Realität: Europa steht nicht vor einer einfachen diplomatischen Krise, sondern vor einem System, das die Subversion und Zerstörung der liberalen Ordnung zur Staatsräson erhoben hat. Putins Trajektorie, verwurzelt in den Spurrillen des Bolschewismus, nutzt Chaos als Waffe der internen Stabilisierung und externen Expansion. Angesichts dieses „totalen Krieges“, der unsere Institutionen, Werte und Kohäsion angreift, ist die Diagnose eindeutig: Der Westen kann sich den Luxus von Relativismus oder strategischer Amnesie nicht mehr leisten.
Die Perspektiven für Europa erfordern nun einen Bruch mit der Nachsicht. Um seine Souveränität zu behaupten, muss der Kontinent sich die Mittel für echte Autonomie geben, über die rein militärische Dimension hinaus, um in das Feld der hybriden Kriegsführung und des institutionellen Gedächtnisses zu investieren. Der Beharrlichkeit des Kreml, amerikanischen Einfluss zu vertreiben, um russische Hegemonie zu etablieren, muss ein „vertebriertes“ Europa begegnen, das in der Lage ist, sein Zivilisationsmodell gegen oligarchischen Entrismus und Raub zu verteidigen.[04]

Europäische Souveränität heute zu behaupten bedeutet:
Strategische Expertise wiederaufbauen, die in der Lage ist, die russische Politik langfristig zu verstehen, um nicht von ihren Metamorphosen überrascht zu werden.

Demokratische Institutionen gegen das Phänomen der „Auto-Putinisierung“ und die Drift zum politischen Tribalismus schützen, die die Rechtsstaatlichkeit schwächt.

Den Vorrang universeller Werte (Wahrheit, Gerechtigkeit, Freiheit) angesichts eines Zynismus bekräftigen, der menschliche Beziehungen auf bloße „Kunst des Deals“ reduziert.

Kurz gesagt, der ukrainische Widerstand hat bewiesen, dass der unabhängige Wille eines freien Volkes die Berechnungen von Autokraten durchkreuzen kann. Europa muss nun aus derselben moralischen Klarheit schöpfen, um seinen eigenen institutionellen Rahmen aufzubauen und wieder zum Garanten der Sicherheit auf seinem Boden zu werden, auf die Gefahr hin, dass sein Schicksal von jenen diktiert wird, die nur im Zusammenbruch anderer gedeihen.

Das Erwachen des europäischen Bewusstseins angesichts des impreiralen nihilismeus
Die Kreuzanalyse von Françoise Thom und Laure Mandeville beleuchtet eine brutale Realität: Europa steht nicht vor einer einfachen diplomatischen Krise, sondern vor einem System, das die Subversion und Zerstörung der liberalen Ordnung zur Staatsräson erhoben hat. Putins Trajektorie, verwurzelt in den Spurrillen des Bolschewismus, nutzt Chaos als Waffe der internen Stabilisierung und externen Expansion. Angesichts dieses „totalen Krieges“, der unsere Institutionen, Werte und Kohäsion angreift, ist die Diagnose eindeutig: Der Westen kann sich den Luxus von Relativismus oder strategischer Amnesie nicht mehr leisten.

Die Perspektiven für Europa erfordern nun einen Bruch mit der Nachsicht. Um seine Souveränität zu behaupten, muss der Kontinent sich die Mittel für echte Autonomie geben, über die rein militärische Dimension hinaus, um in das Feld der hybriden Kriegsführung und des institutionellen Gedächtnisses zu investieren. Der Beharrlichkeit des Kreml, amerikanischen Einfluss zu vertreiben, um russische Hegemonie zu etablieren, muss ein „vertebriertes“ Europa begegnen, das in der Lage ist, sein Zivilisationsmodell gegen oligarchischen Entrismus und Raub zu verteidigen.[04]

Europäische Souveränität heute zu behaupten bedeutet:
Strategische Expertise wiederaufbauen, die in der Lage ist, die russische Politik langfristig zu verstehen, um nicht von ihren Metamorphosen überrascht zu werden.

Demokratische Institutionen gegen das Phänomen der „Auto-Putinisierung“ und die Drift zum politischen Tribalismus schützen, die die Rechtsstaatlichkeit schwächt.

Den Vorrang universeller Werte (Wahrheit, Gerechtigkeit, Freiheit) angesichts eines Zynismus bekräftigen, der menschliche Beziehungen auf bloße „Kunst des Deals“ reduziert.

Kurz gesagt, der ukrainische Widerstand hat bewiesen, dass der unabhängige Wille eines freien Volkes die Berechnungen von Autokraten durchkreuzen kann. Europa muss nun aus derselben moralischen Klarheit schöpfen, um seinen eigenen institutionellen Rahmen aufzubauen und wieder zum Garanten der Sicherheit auf seinem Boden zu werden, auf die Gefahr hin, dass sein Schicksal von jenen diktiert wird, die nur im Zusammenbruch anderer gedeihen.[